УИД 48RS0010-01-2025-000415-81 Дело № 2-615/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 18.03.2014, на основании которого предоставлен кредит в сумме 60 240,96 руб. на срок по 18.03.2016 под 26% годовых. Истцу по договору цессии передано право требования задолженности по этому договору. Судебным актом данная задолженность взыскана в пользу истца. В полном объеме задолженность погашена 21.02.2025. Истец просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2020 по 21.02.2025 в размере 37 672,87 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в полном объеме он погасил задолженность по рассматриваемому кредиту 03.04.2023. О наличии дополнительной задолженности по процентам кредитор его не уведомлял.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2976/2020, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 18.03.2014 между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, на основании которого последняя получила кредит в сумме 60 240,96 руб. на срок по 18.03.2016 под 26% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.

То есть банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

ФИО3 нарушила принятое на себя обязательство по погашению кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключении договор уступки прав требования (цессии) № 2020-227878/79 от 21.04.2020, на основании которого банк уступил истцу права требования к ответчику в отношении задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2014 в сумме 54 318,99 руб.

Судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № Грязинского судебного района Липецкой области от 10.09.2020 по делу № 2-2976/2020 с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2014 по состоянию на 21.08.2020 в размере 94 502,86 руб., в том числе: основной долг – 54 318,99 руб., проценты – 40 183,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 517,54 руб., а всего 96 020,40 руб.

15.06.2021 заемщик ФИО3 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО3 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору <***> от 18.03.2014.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО3 оставила завещание от 30.01.2001, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, она завещала ФИО2 и ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело № 17/2022, открытое к имуществу ФИО3, умершей 15.06.2021. С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию обратились ФИО2 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли жилого дома, земельного участка, автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО2 и ФИО4 части наследства после смерти ФИО5, означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору <***> от 18.03.2014.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО2 и ФИО4 со дня открытия наследства, то есть с 15.06.2021, лежит солидарная обязанность по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2014 в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании этого судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 02.03.2023 было возбуждено исполнительное производство № 31127/23/48006-ИП, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского ОСП УФССП России по Липецкой области от 18.04.2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно расчету начисленных процентов ООО «Нэйва» по состоянию на 21.02.2025 обязанность по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2014 исполнена в полном объеме 21.04.2023 периодическими платежами.

Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ.

К ним относятся: надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачетом (ст. 410 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416 ГК РФ), акта органа государственной власти или органа местного самоуправления(ст. 417 ГК РФ), смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судебного постановление о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и условиями кредитного договора <***> от 18.03.2014 само по себе основанием для прекращения обязательства по данному договору не является, если в самом судебном акте на это прямо не указано.

При отсутствии иных оснований, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявляя требование о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял, соответствующее решение судом не принималось, т.е. кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Следовательно, не смотря на принятие судебного акта о взыскании задолженности по кредиту, у кредитора сохраняется право предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредиту, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком была возвращена лишь 21.04.2023, что не оспорено ответчиками.

Следовательно, ответчики, являясь наследниками заемщика, продолжали пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с 22.08.2020 (со следующего дня после даты, на которую рассчитана задолженность при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа от 10.09.2020 по делу № 2-2976/2020) по 21.04.2023.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ от 10.09.2020 по делу № 2-2976/2020 ФИО1 исполнял до 03.04.2023: последний платеж совершен 03.04.2023 в сумме 79 717,76 руб.

При этом последний платеж в сумме 72 442.18 руб. поступил на счет истца 21.04.2023.

Согласно расчету истца, составленному по состоянию на 21.02.2025, просроченные проценты по состоянию на 21.04.2023 составили 37 672,87 руб., в последующий период не начислялись, а потому на 21.02.2025 также составили 37 672,87 руб.

В ходе анализа представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что истцом соблюдена очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренная ст. 319 ГК РФ. Применен размер процентной ставки, предусмотренной договором. Все платежи, совершенные ответчиком в рамках исполнительного производства, учтены.

По состоянию на момент рассмотрения дела долг перед банком заемщиком не погашен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 22.08.2020 по 21.04.2023 включительно в сумме 37 672,87 руб. и взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную задолженность в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 4 000,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в указанном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 07.11.2011, ФИО4, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 22.06.2016, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН <***>, по кредитному договору <***> от 18.03.2014, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО3, проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2020 по 21.04.2023 в размере 37 672,87 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 000,00 руб., а всего 41 672,87 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 05.06.2025.