1-58/2023
25RS0001-01-2022-003021-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коврижных А.А.,
при секретаре судебного заседания Зотовой В.А.,
с участием:
государственных обвинителей Лихидченко И.А., Конончук Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Тихоновой В.К.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, нетрудоустроенного,
судимого:
-15.05.2017 судом Советского района г. Владивостока по ч.2 ст. 159. ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления суда Фрунзенского района г.Владивостока от 01.02.2018 условное осуждение отменено, направлен в ИК сроком на 02 года 06 месяцев, начало срока 06.03.2018; 12.03.2019 условно- досрочно освобожден на основании постановления суда Первореченского района г. Владивостока от 26.02.2019 на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 9 дней;
осужденного:
-30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского района г.Владивостока по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год,
-22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 17.02.2023 отменено условное осуждение по приговору от 22.06.2022, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима с объявлением в розыск, задержан 01.06.2023;
-24.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г.Артема Приморского края от 13.02.2023 наказание в виде исправительных работ по приговору от 24.06.2022 заменено лишением свободы на срок 03 месяца, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима, с объявлением в розыск, задержан 01.06.2023;
получившего копию обвинительного заключения – 18.04.2022,
в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 29.03.2022,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск – 31.10.2022, задержан 01.06.2023 и водворен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК – 01.06.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 декабря 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 15 часов, находясь в помещении фирменного магазина «Приосколье Акашево», расположенного в павильоне № 10 по адресу: <...> «б», стр.4, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что посетителей в магазине нет, а внимание продавца А отвлечено, и его преступные действия носят неочевидный характер и никто не сможет им воспрепятствовать, с полки кассы, стоящей в помещении указанного магазина взял, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А, а именно: смартфон марки «Самсунг» стоимостью 5800 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее А, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.
ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, сообщила, что мобильный телефон её возвращен.
Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает, что справедливым наказанием будет являться наказание, связанное с изоляцией от общества.
При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая наличие рецидива преступления, суд не может применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.
При этом, с учетом совокупности вышеназванных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 22.06.2022 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 24.06.2022, окончательно определить к отбытию наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы.
Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 и содержания под стражей, а именно с 01.06.2023 по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 22.06.2022, а именно с 01.06.2023 по 24.07.2023, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 24.06.2022, а именно с 01.06.2023 по 24.07.2023, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г.Владивостока от 30.05.2022 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, технические характеристики смартфона - хранить при уголовном деле;
-смартфон марки «SAMSUNG GALAXY J2» IMEI1: 357112095474757; IMEI2: 3571 13095474755, в корпусе золотистого цвета, - оставить у потерпевшей А.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Коврижных