Дело № 2-3244/2022

55RS0003-01-2022-005106-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 23.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Оферта была акцептирована ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем выдачи заемщику кредитной карты. Во исполнение данного кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 130 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 34,9% годовых в пределах лимита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 156 988.16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2013 в размере 146 992,55 руб., из которых проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 29.03.2018 в размере 112 515,42 руб., проценты по оплате задолженности за период с 13.05.2015 по 02.11.2016 после уступки прав требования по ст. 395 ГК РФ в размере 21 077.36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 29.03.2018 в размере 13 399,77 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 140 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, в которых просила суд применить срок исковой давности. Суду пояснила, что исполнительное производство в отношении нее окончено, поскольку задолженность по данному кредитному договору ею погашена по судебному приказу в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрена иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на выдачу кредитной карты с лимитом овердрафта 130 000 рублей.

Оферта была акцептирована ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем выпуска на имя заемщика кредитной карты. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма кредитования составила 130 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34,9%, годовых в пределах лимита.

Основанием для зачисления кредита явилось заявление ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 11). К заявлению следует тарифный план по банковскому продукту «Стандарт» о полной стоимости кредита и платежах по нему (л.д. 12).

В соответствии с п. 18 тарифов по договорам об использовании кредитной карты с льготным периодом в случае нарушения срока погашения кредита банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа свыше 1 календарного месяца 500 руб., 2 календарных месяцев 1 000 руб., 3 календарных месяцев 2 000 руб., 4 календарных месяцев 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок:

- предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету;

- обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты (далее - Карта), в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст. 850 Гражданского Кодекса РФ).

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

По настоящему Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, указанным в Заявке способом, для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения: счетов Заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Договора).

Согласно расчету, предоставленного истцом, во исполнение данного кредитного договора банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в кредитном договоре денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому согласно которому право требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками. В том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и\или мировыми соглашениями. Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № <данные изъяты> в том числе задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2013г., заключенному с ФИО3 было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 156 988.16 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Данный факт ответчиком подтвержден.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 03.11.2016г. по гражданскому делу № 2-8466/2016 с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2013 (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 159 158,04 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению за период с 03.11.2016 по 29.03.2018 г. исполнена должником в полном объеме 29.03.2018. что видно из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от 20.06.2022 (л.д. 53).

Судом истребованы материалы гражданского дела № 2-8466/2-16 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2013 в сумме 156 988,16 коп, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 169,88 руб., всего на общую сумму 159 158,04 руб.

Приказ не отменен и вступил в законную силу.

Определением суда от24.06.2022 г. проведена индексация взысканных сумм по заявлению ООО «АФК» за период с 03.11.2016 г. по 29.03.2018 г. в размере 4 596,92 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» доказан факт заключения ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с ответчиком ФИО1 кредитного договора № <данные изъяты> от 23.04.2013, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, а так же исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2013 в размере 146 992,55 руб., из которых проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 29.03.2018 в размере 112 515,42 руб., проценты по оплате задолженности за период с 13.05.2015 по 02.11.2016 после уступки прав требования по ст. 395 ГК РФ в размере 21 077.36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 29.03.2018 в размере 13 399,77 руб.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой данности.

Разрешая настоящее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и правовых норм, принимая во внимание, что договором согласован график возврата платежей, суд приходит к выводу, что в настоящем споре по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела № 2-8466/2016 следует, что впервые с требованием о взыскании задолженности ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске 27.10.2016, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи отправителя на конверте.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был вынесен 03.11.2016 и исполнен должником в полном объеме 29.03.2018, что видно из справки отдела судебных приставов ФИО4 УФССП России по Омской области от 29.07.2022 г.

Таким образом, впервые за судебной защитой истец обратился 27.10.2016, а после полного погашения задолженности 29.03.2018, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08.07.2022.

Период за который истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015 г. по 29.03.2018 г., истек 29.03.2021 г. по процентам за период с 13.05.2015 г. по 02.11.2016 г. в порядке ст. 395 ГК РФ истек 02.11.2019 г., по процентам за период с 03.11.2016 г. по 29.03.2018 г. истек 29.03.2021 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом не представлено. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.