Дело №2-990/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 05 ноября 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием истца – ФИО1, его представителя по ордеру – адвоката Вовченко И.А., ответчика - ФИО2, ее представителя по заявлению – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-990/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 40,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 14.10.2002 его матери принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес>.

Истец является наследником первой очереди по закону.

Срок для принятия наследства он не пропустил, поскольку обратился в установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу.

Другим наследником, принявшим наследство является его сестра – ответчик.

Иных наследников не имеется.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.10.2002 по иску ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома, признано за ФИО2 и ФИО5 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м., а другая ? его доля отошла матери - ФИО4

Решением Семилукского районного суда от 04.04.2025 за ФИО6 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м, в порядке наследования после смерти их матери - ФИО4

Просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти его матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить,

Его представитель требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме; представила заявление (л.д.198); последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ей судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и в протоколе судебного заседания; указав, что ранее решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома, признано за ФИО2 и ФИО5 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м., а другая ? его доля отошла матери - ФИО4; решением Семилукского районного суда от 04.04.2025 за ФИО6 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м, в порядке наследования после смерти их матери - ФИО4, данные решения судом не обжаловались и вступили в законную силу; после смерти матери она обращалась к нотариусу и вступила в права наследования как и брат в течении 6 месяцев; свое право собственности на ? доли по решению Семилукского районного суда от 04.04.2025 ею зарегистрировано.

Ее представитель поддержала позицию ответчика.

Представитель третьего лица - администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области Бражников в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено (л.д.174,175).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, нотариуса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении не поступило, прибывшие – не возражали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела № 2-990/2025, обозрев гражданские дела № 2-517/2025, № 2-111/2002, суд приходит к следующему.

29.09.1999 года между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (л.д.167-168).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2001 вышеуказанный договор ренты был расторгнут; признано за ФИО7 право собственности на спорный жилой дом (л.д.188-191).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.10.2002 по иску ФИО2 к ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома, признано за ФИО2 и ФИО5 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м., который был восстановлен сторонами после пожара; другая ? его доля отошла ФИО4 (л.д.13-18,66-73,131-134).

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО2 и ФИО5 зарегистрировано 20.01.2025 право общей долевой собственности на ? доли спорного дома, по адресу: <адрес>, площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 14.10.2002.

Право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м по адресу: <адрес> не зарегистрировано, последний снят 23.12.2024 с кадастрового учета, ранее имел кадастровый № (л.д. 19-25, 56-63,64-89,106).

Согласно наследственного дела, отрывшегося после смерти ФИО4, наследниками принявшими в установленный срок после нее наследство являются: сын ФИО1 и дочь ФИО2.

О наличии других наследников неизвестно, завещаний не имеется.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по закрытым денежным вкладам сыну и дочери по ? доле (л.д.27,28,44-54).

Из ответа администрации Семилукского сельского поселения следует, что завещаний ФИО4 у них не значится (л.д.54).

Согласно решения Семилукского районного суда Воронежской области от 04.04.2025 по делу № 2-517/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, требования истца удовлетворены.

Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,169,158,169).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области от 27.09.2002 с ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1298 рублей в счет компенсации за невыплаченную сумму долга (л.д.129об.-130,182).

Ранее ФИО7 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области от 04.03.2003, ФИО7 по ст. 116 УК РФ (потерпевшая ФИО6) и ФИО6 по ст. 115 УК РФ (потерпевший ФИО1); приговором от 18.12.1978 Семилукским районным народным судом по ст. 15,117 ч. 2 УК РСФСР, (л.д. 126-128, 164-166).

Ранее Хрусталева была неоднократно осуждена: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области от 04.03.2003, ФИО7 по ст. 116 УК РФ (потерпевшая ФИО6) и ФИО6 по ст. 115 УК РФ (потерпевший ФИО1)., а также приговором от 28.11.2000 Семилукского районного суда ФИО6 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (потерпевшая ФИО4), приговором Семилукского районного суда от 25.10.2001 по ст. 116 УК РФ (потерпевшая ФИО4), также была оправдана приговором мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от 12.11.2003 по ст.116 УК РФ (л.д.121-122, 126-128,135-141,142-144,145-149

Сторона ответчика, от заявлявшегося встречного требования о признании истца недостойным наследником, в ходе рассмотрения спора отказалась и таковой отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.14,28,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено по правилам главы 6 ГПК, что истец является надлежащим наследником по закону первой очереди после смерти матери - ФИО4, как и ответчик, что последним и третьими лицами не оспаривалось; завещаний не представлено сторонами, как и о иных наследниках; доля наследодателя в спорном доме в установленном порядке в разрез со ст. 56 ГПК не оспорена и подтверждается вышеуказанным вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.10.2002, а в соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд находит требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом в ? доле в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4 основанными на законе и фактических обстоятельствах исследованных судом и доказательств и подлежащими удовлетворению, с учетом и признания иска ответчиком, которое является его распорядительным правом и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-990/2025, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № 2-990/2025 ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.