№

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Т.Т., с участием:

государственного обвинителя Бусловой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, не работающего, холостого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Шадринским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году ограничения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исетского районного суда <адрес> наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней (в исправительную колонию не водворялся);

- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов (отбытого наказания нет);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 74, 70 УК отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговору Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначено к отбытию лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении (отбытого наказания нет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее по тексту инспектор ДПС С.

Занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, С.. обладал следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 1, 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») осуществлял в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимал по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывал незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекал противоправные деяния, устранял угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировал обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; выявлял и пресекал административные правонарушения и осуществлял производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» требовал от граждан прекращения противоправных действий, проверял документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имелись основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимал меры по идентификации указанных лиц, составлял протоколы об административных правонарушениях, собирал доказательства, применял меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применял физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе в случаях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 3.22, 3.25 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее - Должностной регламент) выявлял и пресекал административные правонарушения, осуществлял производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивал сбор доказательств, в том числе с использованием аудио и видео записей, качественное оформление материалов по делам об административных правонарушениях.

Таким образомС. будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, С. заступил на двенадцатичасовое дежурство, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, инспектор ДПС С. в составе автопатруля, находясь на службе при исполнении должностных обязанностей, для оказания практической помощи другому экипажу Полка ДПС в сборе материала по факту дорожно-транспортного происшествия, прибыл к дому 133 по <адрес>, где около 03 часов 00 минут сотрудниками полиции был замечен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который, в свою очередь нарушал общественный порядок, проявлял агрессию к находящимся в этом месте третьим лицам, замахивался на них руками и выражался в их адрес нецензурной бранью.

При тех же обстоятельствах С. потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, предусмотренные ст.ст. 6.1.1, 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с Законом «О полиции», Должностным регламентом, в целях пресечения совершения последним административных правонарушений, стал удерживать его руками и отстранять от третьих лиц.

В ответ на эти правомерные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таковым, из мести за их выполнение, схватил С. за ворот форменной одежды рукой, после чего целенаправленно нанес один удар головой в область лица последнего, причинив тем самым потерпевшему моральные страдания и физическую боль в месте нанесения удара, а также скол эмали по передней поверхности 1-го верхнего правого зуба.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать, т.к. у него родилась дочь и он очень хочет заняться ее воспитанием.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.169) и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Свидетель защиты П суду пояснила, что она уже несколько лет сожительствует с ФИО1, от него ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь, но т.к. ФИО1 был в это время в местах лишения свободы, то он отцом дочери не вписан, но у дочери его отчество, что подтверждается приобщенной ей копией свидетельства о рождении дочери. Она может охарактеризовать его с положительной стороны, т.к. он заботился о ней и помогал ей материально.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, чем активно способствовал расследованию преступления, физически здоров, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступление средней тяжести - 26.12.2022 Ленинским районным судом г. Тюмени по ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, данная судимость не снята и не погашена на момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию данного преступления (п. «И» ч.1ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства совершенного преступления, его способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания, связанного только с лишением его свободы с учетом наличия требований, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом выше изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании требований ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «Г» УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, поместив его в СИЗО-1 г. Тюмени до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

На основании требований п. «Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, а также время нахождения его под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин