№ 2-889/2025

УИД 72RS0008-01-2025-001777-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 26 августа 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2025 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее истец, Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.03.2019 между истцом и ответчиками был заключён договор потребительского займа <***>, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемщикам заемную денежную сумму в размере 60 000 рублей, на следующих условиях: срок предоставления займа 36 месяцев, процентная ставка по займу 55% (годовых). 24.09.2020 был вынесен судебный приказ № 2-4813-2021/2м о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 81 137,03 рублей. Обязательства по уплате основного долга по указанному выше договору исполнены 02.12.2024. после принятия судебного приказа и до его фактического исполнения, созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. За период с 31.07.2021 по 02.12.2024 проценты за пользование суммой займа составили 56 749 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа – 20 636 рублей. Мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области 19.05.2025 был вынесен судебный приказ № 2-2524/2025/2м о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности, который 09.06.2025 – отменен.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать солидарно со ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 27.03.2019 за период с 31.07.2021 по 02.12.2024: по процентам за пользование суммой займа в размере 56 749 рублей; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20 636 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 0000 рублей и почтовые расходы в размере 228 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, и ФИО7, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, уважительности причины своей не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебная корреспонденция ответчиками получена лично.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключили договор потребительского займа № ... от 27 марта 2019 года (далее договор займа) (л.д.12-15), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передает заемщикам денежные средства в размере 60 000 рублей, на срок 36 месяцев под 55% годовых, срок возврата займам 27.03.2022. В соответствии с п. 4 договора займа начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчётного счета займодавца. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком займодавцу равна 124 289 рублей, из них: на погашение основного долга – 60 000 рублей, на погашение процентов – 64 289 рублей (п.6 Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа в процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов за период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной (п.12 Договора).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно выписке платежей по договору займа № ... от 27.03.2019 (л.д. 17-22), заемщики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 воспользовались кредитными денежными средствами, однако, платежи по кредиту вносили не в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области 29.09.2021 вынесен судебный приказ № 2-4813-2021/2м о взыскании солидарно со ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» суммы задолженности по договору потребительского займа № ... от 27.03.2019 по состоянию на 30.07.2021 в размере 106450, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 665 рублей и почтовые расходы в размере 171 рубль. Определением от 17.04.2025 удовлетворено заявление КПК «Сибирский капитал» об индексации присужденных денежных сумм по указанному судебному приказу за период с 30.09.2021 по 20.02.2025 в размере 18 762 рублей, расходов по уплате услуг почтовой связи в размере 228 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 09 июня 2025 года отменен судебный приказ № 2-2524/2025/2м от 09.06.2025 о взыскании со ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору потребительского займа № ... от 27.03.2019.

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 13.08.2025, ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства с 06.10.2003 по адресу: ..., ФИО6 – с 04.11.2003 по адресу: ..., ФИО7 – с 06.06.1992 по адресу: ....

Согласно расчету суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.23-24), сумма задолженности ФИО5, ФИО6, ФИО7 перед кредитором за период с 31.07.2021 по 02.12.2024: по процентам за пользование суммой займа составляет 56 749 рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20 636 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма задолженности по основному долгу, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области № 2-4813-2021/2м от 24.09.2020 исполнена ответчиками 02.12.2024, сумма по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 27.03.2019 выплачена ответчиками не в полном объеме. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа в период с 31.07.2021 по 02.12.2024 в размере 56 749 рублей.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с заемщиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по уплате неустоек по кредитному договору <***> от 27.03.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу истца КПК «Сибирский ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от ... (л.д.7) и ... от ... (л.д.7 оборотная сторона).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно почтовых расходов в размере 228 рублей. Учитывая, что копией списка внутренних почтовых отправлений и квитанцией ... от 09.07.2025 подтверждены почтовые расходы о направлении копии искового заявления ответчикам ФИО5 и ФИО6 на сумму 152 рубля (76,00+76,00) (л.д.8-10), суд удовлетворяет данные исковые требования частично в размере 152 рублей. Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу КПК «Сибирский ФИО4» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 152 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд,

Решил :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 27.03.2019 за период с 31.07.2021 по 02.12.2024: по процентам за пользование суммой займа в размере 56 749 рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20 636 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 0000 рублей и почтовые расходы в размере 152 рублей.

Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 августа 2025 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина