Судья Черкашин В.В. № 33а-5664/2023

2а-1663/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В.Г.,

судей Начарова Д.В., Першакова Д.А.,

при секретаре Барабаш П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к (ФИО)1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 10 мая 2023 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Начарова Д.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженности:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 41 201,00 рублей, пени по транспортному налогу 185,40 рублей за период с 02.12.2021 по 19.12.2021;

- по налогу на имущество за 2020 год в размере 370,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1,66 рублей за период с 02.12.2021 по 19.12.2021;

- по земельному налогу за 2020 год в размере 91,50 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, земельный участок, а также квартира и иные строения. В связи с неуплатой в установленный законом срок начисленных сумм налога, административным истцом направлялись требования, которые ответчик оставил без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с предоставлением ответчиком возражений.

Судом принято решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на уплату всей налоговой задолженности за 2020 год, которая была взыскана ФССП г. Ханты-Мансийска и переведена на счет административного истца.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Так, согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обязанность собственников соответствующего имущества по уплате транспортного налога предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 ноября 2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45, пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей на период возникших отношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени в случае неуплаты причитающих сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, на ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства ВАЗ 21101 ЛАДА 110, государственный регистрационный знак (номер); Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак (номер); земельный участок, расположенный по адресу: г. Хаты-Мансийск, территория СОТ Газовик, 2; квартира, расположенная по адресу: (адрес); машиноместо по адресу: (адрес), машиноместо (номер), в связи с чем, он являлся в спорном периоде плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога (л.д. 20-21).

Для исполнения возложенной обязанности ответчику было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 № 49712323, на основании статьи 52 Налогового кодекса, налоговым органом ответчику посредством Почты России было направлено требование от 20.12.2021 № 35547 об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 41 201,00 рублей, земельного налога за 2020 год в размере 91,50 рублей, налога на имущество за 2020 год в размере 370,00 рублей со сроком уплаты 01.12.2021.

В установленный срок налогоплательщик ФИО1 уплату указанных налогов не произвел.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса налоговым органом налогоплательщику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности и в адрес налогоплательщика посредством Почты России было направлено требование № 35547 от 20.12.2021 о необходимости уплаты: транспортного налога за 2020 год в размере 41 201,00 рублей и пени по транспортному налогу 185,40 рублей (за период с 02.12.2021 по 19.12.2021); налога на имущество за 2020 год в размере 370,00 рублей и пени по налогу на имущество в размере 1,66 рублей (за период с 02.12.2021 по 19.12.2021); земельного налога за 2020 год в размере 91,50 рублей со сроком исполнения – 01.02.2022 (л.д. 15-16).

Налоговое требование ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, истец 08.06.2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности и государственной пошлины, который определением мирового судьи этого же участка отменен 12.10.2022 в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 11-12).

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд 28.03.2023.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования налогового органа являются законными и обоснованными, срок и порядок принудительного взыскания административным истцом не нарушены, доказательств своевременной уплаты налогов административным ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.

Материалами дела подтверждается, что процедура и предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на период возникших отношений) сроки взыскания недоимки по налогам и пени налоговым органом соблюдены, расчет налога и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и транспортного налога произведен правильно, подтвержден представленными в дело расчетами, которые проверены судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правильность произведенных расчетов и величины сумм задолженности доказательствами не опровергнута, доказательств, объективно свидетельствующих об ином размере задолженности, о частичном либо полном погашении взысканных сумм задолженности ответчиком не представлены. Согласно ответу поступившему в суд 10.08.2023 на запрос спорная задолженность не погашена.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Симонович В.Г.

Судьи Начаров Д.В.

Першаков Д.А.