УИД 77RS0027-02-2023-001443-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1681/2023 по иску ООО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хороший год» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 06.09.2014 г. Банк перечислил денежные средства согласно кредитному договору. 16.11.2016 г. решением Тверского районного суда адрес взыскана с должника фио в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2014 г. Определением Тверского районного суда адрес от 03 февраля 2022 г. взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на правопреемника ООО «Хороший год». Решение суда ответчиком не исполнено, возбуждено исполнительное производство. Неисполнение ответчиком обязательств из кредитного договора по передаче денежных средств в собственность истца, неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, по мнению представителя истца, нарушает имущественные права истца. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 06.09.2014 г. Банк перечислил денежные средства согласно кредитному договору.

16.11.2016 г. решением Тверского районного суда адрес взыскана с должника фио в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2014 г.

Определением Тверского районного суда адрес от 03 февраля 2022 г. По граждскному делу № 2-655/2016 взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на правопреемника ООО «Хороший год».

Решение суда ответчиком не исполнено, возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая неисполнения ответчиком обязательств, истцом были начислены проценты, предусмотренные договором в размере 20,5% годовых за период с 26.01.2020 г. по 26.01.2023 г. на сумму основного долга сумма, что составляет: сумма

Также истом начислена договорная неустойка, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент просрочки, а именно 5% годовых, согласно расчету неустойка за период с 26.01.2020 г. по 26.01.2023 г.. составляет сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком обязательства по исполнению решения суда, возврату денежных средств истцу, не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также неустойки, начисленный по договору на сумму основного долга, в размере сумма, а всего сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственой пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хороший год» проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2020 по 26.01.2023 в размере сумма, неустойку за период с 26.01.2020 по 26.01.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2023