Дело № 2-361/2025
УИД 23 RS0001-01-2021-001577-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 159 891,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 523 141,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, за период с 26.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; 150 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 159 891,64 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 159 891,64 руб. за период с 29.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 530 руб.
Требования заявления мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 31.10.2013. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 162176 руб. на срок до 31.10.2018 из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 29.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 29.03.2021 составила 159 891,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 41 623,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 482 517,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; 1 924 295,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.. Однако, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1924259,89 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 150 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб. В дальнейшем между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 10.12.2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 31.10.2013 г. Согласно условиям соглашения Должник признает задолженность перед Кредитором. 18.12.2021 г. во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО2 в адрес ИП ФИО1 были произведён платёж в размере 1000 руб. Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ). Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО2 нарушены. По условиям соглашения, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования Кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с Должника, уменьшается на сумму внесенного им платежа 1 000 руб. (482 517,92 руб. (начисленные проценты) - 1 000, 00 руб.) и составляет 481 517,92 руб. Таким образом, задолженность по процентам составляет: 41 623,41 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г. + 482 517,92 руб. (начисленные проценты) =524 141,00 руб. 524 141,00 - 1 000 руб. = 523 141,33 руб. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 27.08.2014 г. по 29.03.2020 г. составляет 523 141,33 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указывая на пропущенный срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика по письменным материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 31.10.2013 г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176,00 рублей на срок до 31.10.2018 г. из расчета 45,80 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 31.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.03.2021 г. составила: 159 891,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 41 623,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 482 517,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.; 1 924 295,89 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 29.03.2021 г.;
Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения.
Однако в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1 924 295,89 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 150 000 руб.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан ; свершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с и. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Из материалов гражданского дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014.
Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
10.12.2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 31.10.2013 г. Согласно условиям соглашения Должник признает задолженность перед Кредитором.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ)».
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3 постановления № 49).
18.12.2021 г. во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО2 в адрес ИП ФИО1 были произведён платёж в размере 1000 руб.
Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ). Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО2 нарушены.
По условиям соглашения, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования Кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.
Судом установлено, что кредитный договор между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) заключен 31.10.2013 на срок до 31.10.2018, ежемесячными платежами 6 921 рубль 31 числа каждого месяца.
На момент обращения в суд ИП ФИО1 истекли сроки исковой давности до 19.04.2018.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок Исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Исходя из изложенных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, что следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО2 суду предоставлен расчет задолженности с процентами (учитывая дату последнего платежа), а именно:
Период дней сумма займа проценты сумма процентов заем и проц.
21.04.2018- 10 6921 руб. 86,84 86,84 7007,84
30.04.2018
02.05.2018- 30 13842 руб. 521,07 521,07 14363,07
31.05.2018
02.06.2018- 29 20763 руб. 755,55 755,55 21518,55
30.06.2018
02.07.2018- 30 27684 руб. 1042,13 1042,13 28726,13
31.07.2018
02.08.2018- 30 34605 руб. 1302,66 1302,66 35907,66
31.08.2018
02.09.2018- 29 41526 руб. 1511,09 1511,09 43037,09
30.09.2018
02.10.2018-
31.10.2018 30 47796,65 руб. 1799,25 1799,25 49595,90
Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит взысканию сумма с учетом процентов в размере 49 595 рублей.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.
В связи с тем, что сумма исковых требований уменьшилась требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины подлежат уменьшению до 4 000 рублей и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму с учетом процентов в размере 49 595 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья Н.А. Сурмач