Дело (УИД) 47RS0008-01-2023-000019-10
Производство № 2-466/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 25.11.2011 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, был заключён кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. на срок по 27.03.2017 года. 28.08.2020 банк уступил ООО «АйДи Коллект» права по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 28.02.2020 и выпиской к договору уступки № от 28.02.2020, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект». ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 616908 руб. 11 коп., в том числе 242823 руб. 93 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 374084 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам. 05.06.2018 ФИО1 умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Истец не располагает информацией о наследнике, в связи с чем обратился с исковым заявлением по месту открытия наследства в Киришский городской суд Ленинградской области. Ранее истец обращался за защитой нарушенных прав в порядке приказного, оплатил государственную пошлину, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 616908 руб. 11 коп. за счёт наследственного имущества ФИО1 с наследников, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9369 руб. 08 коп. (л.д. 1-2).
Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 66), однако в суд представитель не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным возражениях на иск, просил применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д. 56).
При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2011 между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 300000 руб. 00 коп. с датой окончания срока кредитования, под которой в целях договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен кредит – 25.11.2016 под 21,3% годовых (л.д. 7-9).
В соответствии с графиком погашения по кредиту сумма ежемесячного платежа составила 9114 руб. 81 коп., дата последнего платежа 25.11.2016, график погашения по кредиту был получен заёмщиком, он с ним ознакомлен и согласен с информацией, которая в нём содержится, о чём стоит собственноручная подпись ФИО1, (л.д. 10).
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 за период с 25.11.2011 по 25.11.2011 (л.д. 12 оборот).
В соответствии с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору от 24.08.2012 ФИО1 ОАО «Промсвязьбанк» предоставлена отсрочка по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 2 (двух) ежемесячных платежей по кредитному договору. ФИО1, проинформирован банком о том, что по состоянию на 24 августа 2012 полная стоимость кредита по кредитному договору № на потребительские цели от 25.11.2011 составит 22,93% годовых. Новое (уточненное) значение полной стоимости кредита определено с учетом платежей, произведенных по кредитному договору с начала срока его действия. В расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора по погашению основного долга в размере 300000 руб. 00 коп, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 201655 руб. 54 коп., и не включен платеж по оплате комиссии за предоставление банком отсрочки в сумме 1000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 6 оборот).
В соответствии с п. 2.9.4 кредитного договора № от 25.11.2011 срок кредитования увеличен на количество календарных дней периода отсрочки и составил период с 25.11.2011 по 27.03.2017 (л.д. 8 оборот).
Согласно графику платежей, носящего информационный характер, к кредитному договору № на потребительские цели, составленному 01.02.2013 на период с 26.02.2013 по 27.3.2017 общая задолженность ФИО1 по кредиту с учётом оплаты ежемесячного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору об оказании услуг составляет 453669 руб. 63 коп., в том числе 264 812 руб. 85 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 149 706 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д. 11 оборот, 12).
Согласно представленному истцом расчёту у заёмщика по кредитному договору № от 25.11.2011 образовалась задолженность в размере 616908 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 242823 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 374 084 руб. 18 коп., общая сумма произведенных платежей 151746 руб. 76 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
28.08.2020 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по кредитному договору № от 25.11.2011, заключённому между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ООО «АйДиКоллект» в полном объёме, что следует из договора уступки прав (требований) № от 28.08.2020 (л.д.14-15), выписки из реестра прав требования к договору № об уступке прав (требований) (л.д.6). Ответчику 28.08.2020 банком направлено уведомление об уступке права требования, а также о том, что на момент перехода прав 28.02.2020 размер задолженности по договору составляет 616908 руб. 11 коп., из которой: сумма основного долга 242823 руб. 93 коп., сумма долга по процентам 374 084 руб. 18 коп.(л.д. 5 оборот).
В соответствии с решением от 31.03.2017 единственного учредителя ФИО3 учреждено общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», генеральным директором которого назначен ФИО4, приказом № 1 полномочия по ведению бухгалтерского учёта и составлению бухгалтерской отчётности возложены на генерального директора (л.д. 16 оборот).
Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2017, выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве, в Единый государственный реестр юридических лиц 07.04.2017 внесена запись о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ОГРН <***>, адрес юридического лица: 121087, <адрес> (л.д.16).
Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО «АйДи Коллект» поставлено на учёт в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г.Москве 07.04.2017, присвоен ИНН <***>, КПП 773001001 (л.д. 17).
В государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, внесены сведения об ООО «АйДи Коллект», что подтверждается свидетельством № от 12.10.2017 (л.д. 17).
Определением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 29.03.2021 в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 4).
Судебным приказом от 29.03.2021 судебного участка № 199 г.Санкт-Петербурга по заявлению взыскателя ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2012, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» за период с 03.10.2013 по 23.07.2020 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 260 176 руб. 33 коп. (л.д. 49-51).
Судебным приказом от 31.03.2021 судебного участка № 199 г.Санкт-Петербурга по заявлению взыскателя ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2011, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» за период с 03.12.2014 по 23.07.2020 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 169614 руб. 90 коп. (л.д. 45-48).
По данным ОВМ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 20.02.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чём имеется свидетельство о смерти II-ВО №, ФИО1 в период с 28.04.1989 по 05.06.2018 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 33).
По информации нотариусов Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 ими не заводилось (л.д. 34 оборот, л.д. 39 оборот).
По сообщению нотариуса Киришского нотариального округа ФИО2 от 28.02.2023, имеется наследственное дело № к имуществу умершего 05.06.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40), согласно которому наследником умершего ФИО1 является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.12 наследственное дело №).
По информации ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (л.д. 68).
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течение в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключён с заёмщиком на срок по 27.03.2017, истец в расчёте задолженности по договору № от 25.11.2011 указывает, что последний платёж в сумме 2 200 рублей 27 копеек был произведен 08 ноября 2013 года (л.д. 5), заёмщик умер 05.06.2018.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив обстоятельства неисполнения кредитного обязательства с ноября 2013 года, что привело к образованию задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для применения по заявлению ответчика срока исковой давности к требованиям истца.
При этом, применяя срок исковой давности к требованиям истца, суд исходя из установленного графиком платежей и соглашением сторон порядка погашения задолженности - ежемесячными платежами, выдачи кредита на срок – по 27.03.2017, даты предъявления иска – 31.12.2022 (штамп почтового отделения на конверте) (л.д.19), периода задолженности - с декабря (месяц, следующий за последним платежом), приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении суммы долга. Так как истечение срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает в иске обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья