УИД 77RS0021-02-2025-017723-52

Дело № 02-2273/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года

адрес

Пресненский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания Серякове Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИХЭВ», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СИХЭВ», ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № mial5082024/3 от 15.08.2024 года в размере сумма, проценты за период с 16.12.2024 года по 15.02.2025 года в размере сумма, продолжив их начисление с 16.02.2025 года и по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 16.12.2025 года по 09.07.2025 года в размере сумма, продолжив ее начисление по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору займа № 22112024 от 22.11.2024 года в размере сумма, проценты за период с 23.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере сумма, продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 23.01.2025 года по 09.07.2025 года в размере сумма, продолжив ее начисление по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2024 года между ФИО1 и ООО «СИХЭВ» заключен договор займа № mіа15082024/3. В соответствии с п. 1.1 Договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором. Срок возврата займа установлено до 15.02.2025 года. Процентная ставка за пользование займом установлена сторонами в размере 84% годовых, выплата которых осуществляется по графику. 22.11.2024 года между ФИО1 и ООО «СИХЭВ» заключен договор займа № 22112024. В соответствии с п. 1.1 Договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором. Срок возврата займа установлено до 22.01.2025 года. Процентная ставка за пользование займом установлена сторонами в размере 50% годовых, выплата которых осуществляется по графику. 22.11.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор поручительства к Договору займа, по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Обязательства ответчиком ООО «СИХЭВ» по выплате суммы займа и процентов не исполнены, последний платеж был осуществлен 15.12.2024 года. 15.03.2025 года истцом в адрес ООО «СИХЭВ» была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты по договорам займа, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СИХЭВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 15.08.2024 года между ФИО1 и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор займа № mіа15082024/3, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма.

Согласно п.2.1. договора займа займодавец передает заемщику в течение двух календарных дней с даты подписания настоящего договора, сумма займа перечисляется в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме.

Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковских счет заемщика или фактической передачи заемщику (п.2.2. Договора займа).

Истец перечислил на расчетный счет ООО «СИХЭВ» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2024 года (чек по операции ПАО Сбербанк).

Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 15.02.2025 года (п.1.2. Договора займа).

Пунктом 1.4. Договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 84% годовых.

За нарушение заемщиком исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 84% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. (п. 5.2. Договора займа).

К договору займа предусмотрен график платежей:

-15.09.2024 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-15.10.2024 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-15.11.2024 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-15.12.2024 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-15.01.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-15.02.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%).

Обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, ответчиком последний платеж произведен 15.12.2024 года на сумму сумма, задолженность по настоящее время составляет сумма, на сумму задолженности начислены проценты за период с 16.12.2024 года по 15.02.2025 года в размере сумма, а также неустойка за период с 16.12.2025 года по 09.07.2025 года в размере сумма.

Судом также установлено, что 22.11.2024 года между ФИО1 и ООО «СИХЭВ» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор займа № 22112024, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма.

Согласно п.2.1. договора займа займодавец передает заемщику не позднее 22.11.2024 года сумму займа в безналичной форме на расчетный счет заемщика единовременно в полном объеме.

Датой предоставления суммы займа считается дата поступления денежных средств на банковских счет заемщика или фактической передачи заемщику (п.2.2. Договора займа).

Истец перечислил на расчетный счет ООО «СИХЭВ» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2024 года (платежное поручение №615730 ПАО Сбербанк).

Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 22.01.2025 года (п.1.2. Договора займа).

Пунктом 1.4. Договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 50% годовых.

За нарушение заемщиком исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 50% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. (п. 5.2. Договора займа).

К договору займа предусмотрен график платежей:

-22.01.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%),

-22.01.2025 г. – сумма в счет уплаты процентов за пользование суммой займа (сумма после вычета НДФЛ 13%).

Обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, задолженность по настоящее время составляет сумма, на сумму задолженности начислены проценты за период с 23.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере сумма, а также неустойка за период с 23.01.2025 года по 09.07.2025 года в размере сумма.

Истец 15.03.2025 года направляла в адрес ООО «СИХЭВ» требование о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № mial5082024/3 от 15.08.2024 года составляет сумма, проценты за период с 16.12.2024 года по 15.02.2025 года в размере сумма, неустойка за период с 16.12.2025 года по 09.07.2025 года в размере сумма, задолженность по договору займа № 22112024 от 22.11.2024 года составляет сумма, проценты за период с 23.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере сумма, неустойка за период с 23.01.2025 года по 09.07.2025 года в размере сумма. Также истец просит продолжить взыскивание штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства.

Расчет задолженности, процентов и неустойки судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит, контрасчета стороной ответчиков не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение обязательства по указанным договорам займа обеспечивалось договором поручительства от 22.11.2024 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет не представлен, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере в сумме сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СИХЭВ», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СИХЭВ» (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные.........) задолженность по договору займа № mial5082024/3 от 15.08.2024 года в размере сумма, проценты за период с 16.12.2024 года по 15.02.2025 года в размере сумма, продолжив их начисление с 16.02.2025 года и по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 16.12.2025 года по 09.07.2025 года в размере сумма, продолжив ее начисление по день фактического исполнения обязательства, задолженность по договору займа № 22112024 от 22.11.2024 года в размере сумма, проценты за период с 23.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере сумма, продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 23.01.2025 года по 09.07.2025 года в размере сумма, продолжив ее начисление по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 года.