Решение по делу № 2А-2145/2022 от 17.01.2023 | Североморский районный суд (Мурманская область)

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

Дело № 2а-2145/2022

УИД 51RS0021-01-2022-002496-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС по МО, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете в налоговых органах.

На имя налогоплательщика зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***; автомобиль грузовой ***/51, дата регистрации права ***; автомобиль *** дата регистрации права ***; автобус ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за период 2015 год: автомобиль *** – 28 080 руб.; автомобиль грузовой ***, г.р.з. к655мх/51 – 818 руб.; автомобиль ***/51 – 7 296 руб.; автобус *** – 1 376 руб.

За 2016 год начислен налог: автомобиль *** – 35 640 руб.; автомобиль грузовой *** – 1 963 руб.; автомобиль *** – 7 296 руб.

Расчет налога представлен в налоговых уведомлениях.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление *** от 12.10.2017 об уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы.

Сумма налога за 2015 год частично уплачена в размере 1 227, 96 руб., таким образом неуплаченная сумма транспортного налога за 2015 год составила 36 342, 04 руб.

Сумма налога за 2016 год частично уплачена в размере 39 868, 72 руб., таким образом неуплаченная сумма транспортного налога за 2016 год составила 5 030, 28 руб.

Однако в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 363 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ), налогоплательщик налог не уплатил, что послужило основанием для начисления ему в соответствии со ст. 75 НК РФ пени и направления в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ требования № 1331 от 09.02.2021 об уплате пени за 2015 и 2016 годы в размере 10 869 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 23.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, который 22.07.2022 на основании заявления налогоплательщика отменен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 10 485, 58 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. По его ходатайствам рассмотрение административного дела неоднократно откладывалось для представления доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за 2015 и 2016 год в срок, установленный действующим налоговым законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. ст. 19, 52 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно абз. l ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Налоговые ставки установлены ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

В соответствии с п. l ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2015, 2016 годы за следующие транспортные средства: автомобиль ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***; автомобиль грузовой ***, дата регистрации права ***; автомобиль *** дата регистрации права ***; автобус ***, дата регистрации права ***, дата снятия с регистрации ***.

Расчет налога представлен в налоговом уведомлении № 79426355 от 12.10.2017, которое направлено в адрес налогоплательщика.

Однако в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, налогоплательщик налог не уплатил, что послужило основанием для начисления ему в соответствии со ст. 75 НК РФ пени и направления в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ требования № 1331 от 09.02.2021 об уплате пени за 2015 и 2016 годы в размере 10 869 руб.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании пени по транспортному налогу в размере 10 485, 58 руб. обоснованными.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате транспортного налога за 2015, 2016 года административным ответчиком не представлено. При этом, суд учитывает, что ФИО1 было предоставлено значительное время для предоставления соответствующих доказательств, подтверждающих своевременность оплаты. При этом, из расчета сумм пени следует, что суммы транспортного налога за 2015, 2016 годы уплачены административным ответчиком с нарушением срока, установленного для уплаты налогов.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по обязательным платежам, срок обращения в суд им не пропущен, а также то, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов, которую он не исполнил, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по пени в указанном размере.

Согласно положениям ст. ст. 176, 178 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по *** – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (ИНН ***), зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, пени по транспортному налогу в размере 10 485, 58 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 419, 42 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко