УИД 77RS0022-02-2022-018769-14
№02-1578/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1578/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2021 года между ФИО2 и ИП заключен договор № 17/ДП-21 на разработку дизайн-проекта интерьера. Общая стоимость работ составила сумма, 1 этап – разработка эскизного проекта сумма Аванс по первому этапу работ составил сумма и был оплачен заказчиком. В указанные сроки, ФИО2 был направлен посредством электронного направление в облако Эскизный проект 1 этапа. После выполнения первого этапа работ, заказчик обязан оплатить оставшуюся сумму по договору в размере сумма, согласно направленного акта сдачи-приемки № 1 от 5 июля 2022 года и вставленного счета на оплату. До настоящего момента оплата не произведена, что является нарушением условий договора. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2021 года между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 17*ДП-21 на разработку дизайн-проекта интерьера.
В соответствии с договором, заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера, общей площадью 440 кв.м., находящихся по адресу: адрес.
Общая стоимость разработки дизайн-проекта сумма, в том числе:
- 1 этап – разработка эскизного проекта в сумме сумма
-2 этап – разработка архитектурного проекта в сумме сумма
Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю аванс по первому этапу работ в сумме сумма в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оставшиеся денежные средства по 1 этапу выплачиваются не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки эскизного проекта.
Заказчик обязан в течение 15 календарных дней после получения от исполнителя дизайн –проекта , произвести инспекцию результатов и подписать акт сдачи – приемки работ либо дать мотивированный отказ от приемки (п. 5.5 договора).
Из пункта 5.7 следует, что по истечении 15 календарных дней, определенных п. 5.5 договора для приемки выполненных работ по договору, при отсутствии подписанного акта сдачи – приемки или мотивированного отказа от приемки работ работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта, если иное не согласовано между сторонами.
Истцом ФИО1 по электронной почте ответчику направлены выполненные работы по первому этапу договора, а именно:
1. Обмерный чертеж существующего помещения заказчика.
2. Архитектурно-планировочное предложение: план с расстановкой мебели, оборудования и других элементов дизайна.
3. Перспективные виды интерьера по всем, указанным в договоре помещениям, согласно экспликации помещений жилого дома. В количестве:
3.1 Вариант эскизов №1. Передан Вам на рассмотрение 12.11.2021г.
3.2 Вариант эскизов №2. Передан Вам на рассмотрение 22.02.2022г.
3.3 Вариант эскизов №3. Передан Вам на рассмотрение 21.03.2022г.
3.4 Вариант эскизов №4. Передан Вам на рассмотрение 19.06.2022г.
4. Предварительная и приблизительная оценка бюджета реализации интерьера на основе рыночных цен.
В обоснование исковых требований истец указывает, что к установленному в договоре сроку и до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате договора выполнены не были.
Направленная в адрес ответчика претензия от 8 сентября 2022 года оставлена без ответа.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам. Каких-либо возражений по иску, иных документов в обоснование своей правовой позиции ответчик не представил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчиком работы по договору не оплачены, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму в размере сумма
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации он выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы этапа договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренных п. 6.3 договора в размере сумма заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ частичный отказ в иске может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Истец оплатил юридические услуги в размере сумма, что подтверждается договором об оказание правовых услуг № 0045 от 1 сентября 2022 года, квитанциями на сумму сумма от 17.10.2022 и сумма от 12.10.2022 (л.д. 27-30).
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг суд находит подлежащим частичному удовлетворению. С учетом разумности, сложности, объема оказанных услуг суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2023 года.
Судья: Ю.И. Львова