Решение по делу № 2-1510/2023 от 05.04.2023

УИД: 34RS0005-01-2022-006176-49

Дело № 2-1510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

С участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО БИ-БИ.КАР» ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора присоединения, возврате денежных средств, аннулировании задолженности, возложении обязанности не начислять штрафные санкции, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора присоединения, возврате денежных средств, аннулировании задолженности, возложении обязанности не начислять штрафные санкции.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. 10.11.2022 с кредитной карты истца были списаны денежные средства в размере 151 000 рублей. В этот же день ФИО1 обратился в ООО «БИ-БИ.КАР» с просьбой о разъяснении списания денежных средств. Сотрудник ООО «БИ-БИ.КАР» сообщил, что денежные средства были списаны за штрафы и погашение долга. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступили кассовые чеки об оплате и нарушения. Однако с данными штрафными санкциями истец не согласен в полном объеме, поскольку условия договора нарушены не были.

Согласно кассового чека №... и кассового чека №... от ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 списано 100 000 рублей в счёт погашения штрафа за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения. Кроме этого было списано 51 000 рублей за штрафные санкции, однако расчёт ответчик не предоставляет. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ при использовании Автомобиля не по прямому назначению, не предусмотренных (или запрещенных) Договором или Приложением №..., Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно письму, направленному на электронную почту истца, приложением №... запрещено использовать Автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для сухих и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Кроме того, истцу было предоставлено фото, на основании чего был взыскан штраф.

В машине перевозилось два черенка (грабли и лопата), которые были в чехлах. Соответственно, никакой порчи автомобилю они не нанесли. Указанные черенки относятся к садовому инвентарю, но не к строительным материалам, смесям, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, как указано в квитанции, в связи с чем, считает, что условия эксплуатации автомобиля им нарушены. Согласно п. 3.1 приложения 2 в салоне автомобиля недолжно находиться более 2 предметов на водителя и каждого пассажира. Как видно с камеры наблюдения в салоне находилось 2 деревянных черенка и рюкзак, что не превышает общее количество разрешенных предметов.

15.11.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Так же считает, что ответчик незаконно списал денежные средства с кредитной карты № «3076», поскольку указанная карта является кредитной и на момент списания штрафов не была привязана к сервису БИ-БИ.КАР. Считаю, что ответчик воспользовался ранее предоставленной им информацией и без согласия истца списал с нее денежные средства. На момент списания денежных средств, данная карта была отвязана и привязана иная карта.

Согласно п. 5.9 Договора Арендодатель обязан уведомить о наличии задолженности за 24 часа до списания денежных средств, чего не было осуществлено, что нарушает условия договора со стороны Арендодателя.

Кроме этого, денежные средства были списаны с кредитной карты, которая была отвязана от договора присоединения №... до начисления штрафных санкций, ввиду чего денежные средства были списаны незаконно с данной карты.

Таким образом, Арендодатель не уведомив истца о якобы нарушении Договора, списал незаконно денежные средства с карты которая не привязана к договору Аренды. Своими действиями Арендодатель незаконно воспользовался имеющейся у него ранее поданной информацией о реквизитах карты ФИО1 Данные действия противоречат нормам закона.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец ФИО1 просит суд расторгнуть договора аренды транспортных средств включенный между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР», обязать ООО «БИ-БИ.КАР» вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 151 000 рублей ввиду соблюдения условии договора о полном объеме, обязать ООО «БИ-БИ.КАР» прекратить начисление штрафных санкций, аннулировать имеющуюся задолженность истца перед ООО «БИ-БИ.КАР».

В свою очередь ответчик ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскание задолженности и штрафных санкций по договору присоединения.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Renault Logan, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 10 час. 44 мин. до 22 час. 59 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п. ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка запрещенных предметов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 19 час. 33 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 01 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п. ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка запрещенных предметов), п. 7.16 – допустил движение арендованного авто по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 22 час. 19 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 46 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п. ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка запрещенных предметов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 21 час. 46 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 17 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п. 7.16 – допустил движение арендованного авто по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средствам электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ с Пользователя в счёт задолженности были списаны денежные средства в размере 151 000 руб., из которых 150 000 руб. – пошли в счёт погашения 3х штрафов по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Присоединения, 1000 руб. 00 коп. в счёт частичного погашения задолженности по штрафу, предусмотренному п. 7.16 Договора Присоединения (8 000 руб. – 1 000 руб. = 7 000 руб.).

Пользователь обратился к компании с требованием об урегулировании вопроса о наложении штрафных санкций. 23.11.2022г. в адрес Пользователя был направлен ответ на досудебную претензию, была предложена скидка в размере 50 % на каждый выставленный штраф.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ООО «БИ-БИ.КАР» просит взыскать с ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 сумму штрафных санкций по п. 7.16 договора присоединения в размере 7 000 руб., штрафные санкции по п. 7.16 договора присоединения в размере 8 000 руб., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора присоединения в размере 9 000 руб., с перерасчётом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, копировальные услуги в размере 975 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 70 руб., государственную пошлину в размере 1 070 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб.

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 –ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных ФИО1 исковых требований, указал, что подписывая договор присоединения, ФИО1 согласился со всеми его условиями. Штрафы, установленные договором являются не столько карательными, сколько носят компенсационно-стимулирующий характер и взыскиваются не за причинение ущерба, а за нарушение обязательств. На удовлетворении встречных исковых требований настаивает.

Исследовав видеозапись на CD носителе, материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, встречное исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признаётся Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Как следует из приложения №... Договора, ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь ФИО1 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> в период времени с 10 час. 44 мин. до 22 час. 59 мин., нарушил условия договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п. ДД.ММ.ГГГГ – использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка запрещенных предметов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 10 час. 44 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 01 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п. 7.16 – допустил движение арендованного авто по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие.

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определённом в настоящем пункте, а именно:

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещённых) договором или приложением №... пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причинённый автомобилю ущерб.

Приложением №... запрещено использовать автомобиль для транспортировки строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей,

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объёма денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 7.16 Договора присоединения, запрещено использовать автомобили по путям, где отсутствует асфальтированное покрытие. В случае нарушения настоящего пункта Пользователь выплачивает Арендодателю штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также сумму повреждений, возникших вследствие нарушения настоящего пункта договора.

Взыскание штрафов с пользователя, согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Согласно п. 7.5 Договора присоединения оплата всех предусмотренных Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных средств сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счёте Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

При этом, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 нарушил условия договора присоединения п.3.1. (приложение №...) – неоднократно использовал автомобиль для транспортировки груза, п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счёте, п.ДД.ММ.ГГГГ – неоднократно использовал арендованный автомобиль не по прямому назначению, п.7.16 – допустил движение арендованного авто по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие.

О нарушении условий договора истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 был уведомлен посредством электронной почты.

ФИО1, не согласившись с размером штрафных санкций, обратился к ответчику (истцу по встречному иску) с претензией, в которой просил пересчитать и уменьшить начисленный штраф. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Факт нарушения истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 пунктов договора, нашёл своё подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства.

Исследуя доказательства, оценивая приобщенные доказательства, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) ООО «БИ-БИ-КАР» обоснованно наложил на истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 штрафные санкции предусмотренные условиями договора присоединения, поскольку истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 нарушил условия договора.

Разрешая требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о расторжении договора присоединения суд исходит из следующего.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в соответствии с которой ФИО1 указал на несогласие с выставленными штрафами, а также о расторжении договора.

ООО «БИ-БИ-КАР» в ответ на претензию уведомило ФИО1 о расторжении договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах так как договор присоединения расторгнут сторонами в досудебном порядке, требование ФИО1 о расторжении договора присоединения удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанностей на ООО «БИ-БИ-КАР» не начислять штрафные санкции, поскольку в настоящее время договор расторгнут, начисление штрафных санкций ООО «БИ-БИ-КАР» не производится.

Вместе с тем, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счёта должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счёт суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

С учётом вышеуказанных правовых норм, обстоятельств дела, суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о несоразмерности начисленных штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.16, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о возврате незаконно списанных денежных средств в размере 151 000 рублей, суд руководствуется вышеприведёнными положениями закона, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, отсутствие неблагоприятных последствий для ООО «БИ-БИ.КАР», считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций с 151 000 руб. до 85 000 руб.

Поскольку денежные средства в размере 151 000 руб. списаны с банковского счёта ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР», что ответчиком (истцом по встречному иску) в судебном заседании не оспаривалось, с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) подлежит взысканию списанный штраф в размере 66 000 руб.

Разрешая встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании штрафных санкций и размерах штрафных санкций по п. 7.16, п. 7.5, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 условий договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкций, установив размер штрафной санкции по п. 7.16 договора присоединения с 7 000 руб. до 1 000 руб., штрафные санкции по п. 7.16 договора присоединения с 8 000 руб. до 1 000 руб., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения с 5 000 руб. до 500 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора присоединения с 9 000 руб. до 500 руб., а также отказать во взыскании штрафных санкций по п. 7.5 договора присоединения с перерасчётом на день вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств, полагая их чрезмерно завышенными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ООО «БИ-БИ.КАР» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., а также расходы за копировальные услуги в размере 975 руб., которые подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, с учётом частичного удовлетворения требований с ФИО1 подлежат взысканию, понесённые ООО «БИ-БИ.КАР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., а также расходы за копировальные услуги в размере 975 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что ООО «БИ-БИ.КАР» в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 5 500 руб.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении как требований ООО «БИ-БИ.КАР», так и требований ФИО1, то имеются основания для возмещения понесённых расходов на оплату услуг представителя.

Суд, принимая во внимание объём выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. В остальной части требований ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении судебных расходов суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора присоединения, возврате денежных средств, аннулировании задолженности, возложении обязанности не начислять штрафные санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., паспорт гражданина Российской Федерации №... №...) списанные штрафные санкции в размере 66 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора присоединения, возврате денежных средств свыше 66 000 рублей, аннулировании задолженности, возложении обязанности не начислять штрафные санкции - отказать.

Встречные исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., паспорт гражданина Российской Федерации №... №...) в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН: <***>) размер штрафной санкции по п. 7.16 Договора в размере 1 000 рублей, по п.7.16 в размере 1 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 500 руб., по п. 7.5 Договора в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., а также расходы за копировальные услуги в размере 975 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по п. 7.16 Договора свыше 1 000 рублей, по п. 7.16 Договора свыше 1 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора свыше 500 руб., по п. 7.5 Договора свыше 500 руб., штрафных санкций по п. 7.5 Договора присоединения с перерасчётом на день вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя свыше 3 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------