Приговор по делу № 1-537/2023 от 11.08.2023

№ 1-537/2023 (12301080033000032)

УИД: 27RS0007-01-2023-002268-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 11 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимой:

- 23.09.2020 приговором (иные данные) по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением (иные данные) от 09.06.2021 условное осуждение по указанному приговору отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 30.04.2021 приговором (иные данные) по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.10.2021 приговором (иные данные) по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.04.2021, и по приговору от 23.09.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, условно-досрочно освобождённой 20.09.2022 на неотбытый срок наказания 08 месяцев 4 дня,

осужденной:

- 10.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» по ст.158 ч.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления (иные данные) от 18.07.2023) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

31.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от 10.05.2023 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и

ФИО2, (иные данные) судимого:

- 23.09.2020 приговором (иные данные) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением (иные данные) от 08.04.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Освобожден 15.03.2022 условно-досрочно на основании постановления (иные данные) на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,

осужденного:

- 29.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 (дата) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

2. Она же, ФИО1 (дата) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

3. ФИО1 и ФИО2 (дата) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО «(иные данные)».

4. Кроме этого, ФИО1 (дата) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

5. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 (дата) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО «(иные данные)».

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 27 минут (дата), находясь в магазине «(иные данные)», расположенном в торговом центре «(иные данные)» по (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины, взяла в руки 2 упаковки с парфюмерной водой (иные данные), объемом 100 мл, каждая, стоимостью 3412 рублей 31 копейка за штуку, и сложила их в принесенный с собой пакет.

После чего, ФИО1, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитила, причинив ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 6824 рубля 62 копейки.

2. Она же, ФИО1 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут (дата), находясь в магазине «(иные данные)», расположенном в торговом центре «(иные данные)» по (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины, взяла в руки поочерёдно 2 бутылки виски (иные данные), объемом 0,7 литра, стоимостью 1405 рублей 25 копеек, каждая и 1 бутылку виски (иные данные), объемом 0,5 литра, стоимостью 1070 рублей 25 копеек, и сложила их в принесенный с собой пакет.

После чего, ФИО1, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, тайно его похитила, причинив ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 3880 рублей 75 копеек.

3. ФИО1 с ФИО2 (дата) около 14 часов 55 минут, находясь около входа в магазин «(иные данные)» по (адрес), совместно, решили тайно похитить любой товар, находящийся в указанном магазине, представляющий материальную ценность, распределив между собой роли, согласно которым, ФИО2 возьмет с прилавка товар и положит его в пакет находящийся у ФИО1, которая с похищенным имуществом покинет магазин, обеспечивая тайность хищения, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 57 минут до 14 часов 59 минут (дата), ФИО2, находясь в магазине «(иные данные)» по (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины взял в руки поочерёдно триммер для стрижки волос марки (иные данные), стоимостью 3049 рублей 42 копейки и триммер для стрижки волос марки (иные данные), стоимостью 2351 рубль 92 копейки. В это время, ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ней и ФИО2 никто не наблюдает и они действуют тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, для обеспечения тайности хищения, открыла находящийся при ней пакет, в который ФИО2 и сложил указанное выше имущество.

После чего, ФИО1, совместно с ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым группой лиц по предварительному сговору, тайно его похитили, причинив ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 5401 рубль 34 копейки.

4. Она же, ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут (дата), находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины, взяла в руки триммер для носа и ушей марки (иные данные), стоимостью 841 рубль 63 копейки, а также машинку для стрижки марки (иные данные), стоимостью 2140 рублей 00 копеек и сложила их в принесенный с собой пакет.

5. ФИО1 с ФИО2 (дата) около 15 часов 00 минут, находясь около входа в магазин «(иные данные)» по (адрес), решили, совместно, тайно похитить любой товар, находящийся в указанном магазине, представляющий материальную ценность, распределив между собой роли, согласно которых каждый возьмет что-либо из товара, а далее совместно, с целью обеспечения тайности хищения, сложат все в имеющийся при ФИО1 пакет, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут (дата), ФИО1 находясь в магазине «(иные данные)» по (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности с ФИО2 с витрины взяла в руки электрическую зубную щетку марки (иные данные), стоимостью 536 рублей 25 копеек, фен (иные данные), стоимостью 4695 рублей, 83 копейки и для обеспечения тайности хищения, сложила их в имеющийся при ней пакет. В это время, ФИО2 находясь в указанном месте, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с витрины взял в руки машинку для стрижки марки (иные данные), стоимостью 2085 рублей 00 копеек, которую также для обеспечения тайности хищения сложил в пакет, который ему открыла ФИО1

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым группой лиц по предварительному сговору, тайно его похитили, причинив ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую 7317 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснили, что обвинение им понятно, они согласна с предъявленным обвинением, виновными в предъявленном им обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своими адвокатами Люмчиковой Н.В. и Угрюмовым А.С. и в их присутствии. Им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокат Люмчикова Н.В. и Угрюмов А.С. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., представители потерпевших ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №1, ООО «(иные данные)» Ф.И.О. №2, ООО «(иные данные)» ФИО3 согласно сведениям, представленным в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявили их добровольно и после консультаций с защитниками, вину в совершении преступлений признали полностью, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

1. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» совершенного (дата) в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 27 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» совершенного (дата) в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации:

3. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) в период с 14 часов 57 минут до 14 часов 59 минут принадлежащего ООО «(иные данные)»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

4. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» совершенного (дата) в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации:

5. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут принадлежащего ООО «(иные данные)»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судима, совершила преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной по всем эпизодам, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроена, характеризуется посредственно.

ФИО2 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений небольшой и средней тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.9-10, 90-91, 156-157, т.2 л.д.13), которые суд признает как явку с повинной, явку с повинной (т.1 л.д.93, 158, т.2 л.д.12, 167), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением ООО «(иные данные)», наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой, а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, посредственной характеристики личности подсудимой, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение корыстных преступлений к наказанию в виде лишения свободы реально, будучи освобожденной из мест лишения свободы условно-досрочно (дата) от отбытия наказания по приговору (иные данные) от (дата), должных выводов для себя не сделала и вновь через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила корыстные преступления против собственности относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести преступлений – данные обстоятельства характеризует ее с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и назначения наказания не связанного с лишением свободы, а так же применения положений ст.73 УК РФ, считает, что назначение ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества будет противоречить общим принципам назначения наказания и их целям восстановления социальной справедливости, профилактики совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией ее от общества, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору (иные данные) от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, с применением ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

(дата) ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 совершила настоящее преступление до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от 31.07.2023, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения: колония-поселение, - подлежит определению ФИО1 в порядке пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО2 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.160-161, т.2 л.д.14), которые суд признает как явку с повинной, явку с повинной (т.1 л.д.159), активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, посредственной характеристики личности подсудимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение корыстных преступлений к наказанию в виде лишения свободы реально, должных выводов для себя не сделал, будучи освобожденным из мест лишения свободы (дата) условно-досрочно от отбытия наказания по приговору (иные данные) от 23.09.2020, должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил корыстные преступления против собственности относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, в настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» 29.05.2023 по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит возможным назначение ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО2 более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция ФИО2 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а, следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

(дата) ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)»от (дата), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО2 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 и ФИО2 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла при его совершении, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения подсудимым ФИО1 и ФИО2 категории преступлений на менее тяжкое.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данных о их личности, наличие рецидива преступлений, оснований для замены ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 по состоянию здоровья, не могут отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновных ФИО1 и ФИО2, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения – заключение под стражей, а ФИО1 суд определяет порядок следования к месту исполнения наказания под конвоем.

Учитывая, что ФИО1 частично возместила причиненный ущерб потерпевшему ООО «(иные данные)» в размере 1000 рублей, то удовлетворению подлежит оставшаяся сумму заявленного иска в размере 2880 рублей 75 копеек. Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 2880 рублей 75 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 6824 рублей 62 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 (по факту хищения имущества, совершенного (дата)) на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 2981 рубль 63 копейки на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения имущества, совершенного (дата) и (дата)) на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 12718 рублей 42 копейки на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из устава; счет-фактура (№) от (дата); справка об ущербе; акт инвентаризации № (иные данные) от (дата); справка об ущербе; счет-фактура (№) от (дата); сличительная ведомость (иные данные) от (дата); справка об ущербе; счет фактура (иные данные) от (дата); счет-фактура (№) от (дата); сличительная ведомость (иные данные) от (дата); инвентаризационная ведомость; справка об ущербе; счет-фактура (№) от (дата); счет-фактура (№) от (дата); счет-фактура (№) от (дата); сличительная ведомость (иные данные) от (дата), инвентаризационная опись; справка об ущербе, находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» совершенного (дата) в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 27 минут) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» совершенного (дата) в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) в период с 14 часов 57 минут до 14 часов 59 минут принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ООО «(иные данные)» совершенного (дата) в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору (иные данные) от (дата) - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором (иные данные) от (дата) определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата) с (дата) по (дата), при этом на основании п.«в» ч.31 ст. 72 УК РФ, время содержания в указанный период под стражей по приговорам от (дата) и от (дата), с (дата) по (дата) включительно, и с (дата) до вступления приговора от (дата) в законную силу включительно, зачитывать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 по настоящему делу под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата) окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата) с (дата) по (дата).

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 6824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(иные данные)» (по факту хищения имущества, совершенного (дата)) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 2981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 63 копейки.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «(иные данные)» (по факту хищения имущества, совершенного (дата) и (дата)) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 12718 (двенадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 42 копейки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: выписку из устава; счет-фактуру (№) от (дата); справку об ущербе; акт инвентаризации (№) от (дата); справку об ущербе; счет-фактуру (№) от (дата); сличительную ведомость (иные данные) от (дата); справку об ущербе; счет фактуру (иные данные) от (дата); счет-фактуру (№) от (дата); сличительную ведомость (иные данные) от (дата); инвентаризационную ведомость; справку об ущербе; счет-фактуру (№) от (дата); счет-фактуру (№) от (дата); счет-фактуру (№) от (дата); сличительную ведомость (иные данные) от (дата), инвентаризационную опись; справку об ущербе, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.