УИД 38RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 156750,41 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10335,01 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в сумме 306000 руб. на срок 57 мес. под 25,1% годовых.

**/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от **/**/****.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности составляет 156750,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ФИО3 после перерыва не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно поступившим возражениям, просили рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении требований отказать, указав, что кредитный договор был предоставлен в типовой форме, ответчик не имел возможности вносить изменения в его условия, в данных правоотношениях ФИО1 является экономически слабой стороной. Ответчик полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление, истец должен был расторгнуть договор при взыскании всей задолженности по договору.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, согласно условий которого последнему был выдан кредит в сумме 306000 руб., сроком на 57 месяцев, с уплатой 25,1% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен. Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив **/**/**** денежные средства в сумме 306000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается историей операций по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением Свердловского районного суда .... рассмотрено гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, требования истца удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** в размере 360 727 рублей 84 коп.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 156750,41 руб.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств ранее **/**/****, расчет, представленный истцом, не оспорен, сомнений в правильности не вызывает, проверен судом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика **/**/**** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без ответа.

Учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательства по кредитному договору надлежащим образом, указанное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, что является основанием для его расторжения.

Судом отклоняются доводы ответчика о невозможности внесения при заключении договора изменений в его условия, по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Так, сторонами договора были согласованы существенные условия договора о лимите кредитования, сроках возврата кредита, процентной ставке. Информация об условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифах ОАО "Сбербанк России" были доведены до заемщика. Обращаясь в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредита, ответчик самостоятельно выбрал именно тот тип кредитного продукта, который наиболее удовлетворяет его потребностям и целям, для которых был получен кредит, а значит, самостоятельно определил условия кредитования. Доказательств, подтверждающих, что условия кредитования были навязаны ФИО1 вопреки ее воли, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При рассмотрении дела иск ответчиком не предъявлялся, ни одно доказательство в деле не свидетельствует о наличии у истца тяжелой жизненной ситуации в момент волеобразования на совершение сделки.

Начисление процентов на сумму неисполненных обязательств по договору не может быть расценено, как злоупотребление ПАО Сбербанк своими правами, принимая во внимание, что договор между сторонами не расторгнут.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора № от **/**/****, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 156750,41 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10335,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 156750,41 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 10335,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина