Решение по делу № 2-1142/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1142/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002056-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре Гвоздевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДАТА, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 959740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием 17,5% годовых. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «Toyota Camry» VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДАТА, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДАТА. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль «Toyota Camry» VIN №. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в полном объёме, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Согласно уточенным исковым требованиям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДАТА в размере 433811 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8759 рублей 48 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Camry» VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1145475 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направил в адрес суда ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем телефонограммы направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, ходатайствующих о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно выписке из решения единственного участника ООО «Сетелем Банк» от ДАТА № полное фирменное наименование банка изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 959740 рублей, состоящий из: 950000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий, 9740 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд, под 17,5% годовых со сроком возврата до ДАТА. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 24216 рублей каждый, за исключением последнего путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет заемщика № у кредитора. Ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДАТА ООО «Сетелем Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки со сроком возврата до ДАТА. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Драйв Клик Банк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из сведений, представленных ООО «Драйв Клик Банк» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДАТА составляет 433811 рублей 26 копеек, в том числе: 421561 рубль 61 копейка – сумма основного долга, 12249 рублей 65 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной части задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДАТА в размере 555947 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора кредита № от ДАТА предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога автомобиля марки «Toyota» модели «Camry» номер VIN/№ кузова №, стоимостью 1300000 рублей. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно ответу УМВД России по Хабаровскому краю № от ДАТА транспортное средство «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ФИО1 ДАТА года рождения.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1145475 рублей, которая не совпадает с залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля, установленной п. 10 Индивидуальный условий кредитного договора № от ДАТА.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 № 308-ЭС22-30 по делу № А32-46211/2020 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении взыскания на него устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающей наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества.

Согласно предоставленному истцом заключению об оценке стоимости транспортного средства от ДАТА, рыночная стоимость транспортного средства «Toyota Camry» VIN № составляет на дату оценки 1145475 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости залогового автомобиля.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.08.2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Восток Экспертиза».

Вместе с тем, по ходатайству экспертного учреждения ответчиком не была предоставлена копия паспорта транспортного средства в отношении залогового автомобиля, не предоставлен автомобиль для осмотра, не обеспечена оплата судебной экспертизы.

В связи с изложенным гражданское дело было возвращено экспертом без проведения исследования, поскольку ответчик от проведения судебной экспертизы уклонился.

Иных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость автомобиля, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Camry» VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1145475 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8759 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДАТА в размере 433811 рублей 26 копеек (в том числе: 421561 рубль 61 копейка – сумма основного долга, 12249 рублей 65 копеек – сумма процентов); расходы по оплате государственной пошлины в размере 8759 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Toyota Camry», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1145475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2023-002056-52

Подлинник находится в материалах дела № 2-1142/2023 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь А.Е. Гвоздева