Дело № 2-2-221/2023
(УИД:40RS0005-02-2023-000233-40)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года с. Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2023 года ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14.09.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договоров (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 567900 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства МАZDА СХ-7, 2011, №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2022 г. на 30.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2022 г., на 30.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 238891.77 руб. По состоянию на 30.05.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 659475,24 руб., из которых: комиссия за ведение счета: 894.00 руб.; иные комиссии: 4130.00 руб.; просроченные проценты: 100620.36 руб.; просроченная ссудная задолженность: 548023.50 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 497.41 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 450.32 руб.; неустойка на просроченные проценты: 4859.65 руб. Согласно п.10 Кредитного договора № от 14.09.2021 г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство МАZDА СХ-7, 2011, №. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.09.2021 г. (л.д.15-17), ПАО "Совкомбанк" предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме в размере 567900 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых.
Доводы истца также подтверждаются: согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, копией паспорта (л.д.18-20), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.21-28), тарифами банка (л.д.29-31).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.
Размер задолженности ФИО1 перед Банком подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом и выпиской по лицевому счету (л.д.11-14), согласно которому, размер задолженности по кредитному договору № от 14.09.2021 г. по состоянию на 30.05.2023 года составляет в общей сумме 659475,24 рублей.
Данный расчет в судебном заседании ответчиком ФИО1 оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что указанный кредит был предоставлен ответчику под залог автомобиля марка: МАZDА СХ-7, 2011, №. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15 оборот).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 15.09.2021 года (л.д.20) информация о залоге автомобиля марки МАZDА СХ-7, 2011, № была зарегистрирована в реестре 15.09.2021 года в 05:58:37 час.
В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ залогодержатель, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как указано в п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлен и подтвержден факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В судебном заседании установлено, что сумма долга ответчика перед истцом является значительной 659475,24 руб. и до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.
Таким образом, суд считает, что препятствий и ограничений для обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, не имеется.
Как указано в ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, а также отсутствием ограничений для обращения взыскания на спорное имущество ответчика, в целях исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, не исполненному до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 15794 руб.75 коп., подтверждаются платежным поручением № 145 от 30.05.2023 г. (л.д.8).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 14.09.2021 г. в размере 659475 (шестьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство марки МАZDА СХ-7, 2011, №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 14.09.2021 г., для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15794 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров