Дело № 2-383/2025
УИД: 22RS0013-01-2025-001336-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 15 октября 2025 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» ФИО3 V/G/ , ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в Бийский городской суд с указанным иском к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором просило взыскать:
с ответчика - собственника 11/36 доли квартиры в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО11 (<данные изъяты> * 11/36 = <данные изъяты>); по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 11/36 = <данные изъяты>); пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
с ответчика-собственника 25/36 доли квартиры в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 25/36 = <данные изъяты>); по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 25/36 = <данные изъяты>); пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> а также стоимость услуги паспортной службы в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Определением судьи Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 , ФИО2 (л.д. 59).
Определением судьи Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – наследник умершего собственника 11/36 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру ФИО4 (л.д. 79).
Определением судьи Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску передано на рассмотрение по подсудности в Алтайский районный суд <адрес> (л.д. 94).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ФИО2 исключены из числа третьих лиц по делу и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 124).
В ходе рассмотрения дела Акционерное общество «СГК-Алтай» уточнило заявленные исковые требования, а именно просило взыскать:
с ФИО3 (11/36 доли квартиры) в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 11/36 = <данные изъяты>); по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 11/36 = <данные изъяты>); пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
с ФИО1 (9/36 доли квартиры) в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 9/36 = <данные изъяты>); по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 9/36 = <данные изъяты>); пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
с ФИО2 (16/36 доли квартиры) в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 16/36 = <данные изъяты>); по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 16/36 = <данные изъяты>); пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> а также стоимость услуги паспортной службы в сумме <данные изъяты> (л.д.137-138).
В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что согласно ст.ст. 153-155 ЖК РФ, п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик, проживающий в доме, относящемся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязан производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.
Согласно выписке из ЕГРН по адресу <адрес> /2, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником 11/36 доли является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело 212/2022, нотариус ФИО6).
Согласно материалам наследственного дела №, а также соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками (наследниками) является ФИО3 (11/36 доли), ФИО1 (9/36 доли), ФИО2 (16/36 доли).
Сумма задолженности ФИО3 за коммунальные составила - <данные изъяты>, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за ГВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.1 в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 11/36 = руб.)
За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (10086,4 * 11/36 = <данные изъяты>).
Сумма задолженности ФИО1 за коммунальные услуги составила - <данные изъяты>, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
За нарушение срока внесения оплаты за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 9/36 = <данные изъяты> За нарушение срока внесения оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> *9/36 = <данные изъяты>).
Сумма задолженности ФИО2 за коммунальные услуги составила - <данные изъяты>, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
За нарушение срока внесения оплаты за ГВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 16/36=74,33). За нарушение срока внесения оплаты за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 16/36 = <данные изъяты>).
Представитель истца АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО7, в случае неявки ответчиков, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, по установленным судом адресам их регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Таким образом, ответчики признаются извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчики не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчики не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В соответствии положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.
Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец АО «СГК – Алтай» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и вправе взимать плату за поставленные ресурсы.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП <адрес> «Единый информационный расчетно-кассовый центр», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение – квартира, площадью 41,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (размер доли в праве 11/36), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.117-118).
Судом также установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).
По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, из которого следует, что после смерти ФИО4 имущество принято его наследником – супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО6 с соответствующим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Остальные наследники ФИО4 – дочь ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. При этом в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество на момент его смерти он завещал ФИО3 (л.д.63).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, несмотря на то, что в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, отсутствуют сведения о выданных свидетельствах о праве на наследство, данное обстоятельство не освобождает наследника ФИО3, приобретшей наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
При этом ответчик ФИО3 считается собственником указанного наследственного имущества со дня открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ), вне зависимости от факта государственной регистрации ее прав на наследственное имущество, а именно является собственником 11/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4, ФИО1, ФИО2 в целях оформления наследственных прав на имущество умершей ФИО8, стороны определили доли каждому сособственнику в следующих размерах: ФИО4 – ?, ФИО1 – ?, ФИО2 – ? (или 9/36), ФИО8 – 1/4. (л.д. 86-87).
Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> края ФИО9, подтверждается, что ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 приобрела право собственности на 7/36 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 88).
Таким образом, помимо ответчика ФИО3, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчиками ФИО1 (1/4 доля или 9/36 долей), и ФИО2 (16/36 долей= 1/4+7/36).
Как следует из материалов дела, ответчиками не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, оплаты производились не в полном объеме. В результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом по предоставленным услугам теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, а также с учетом размера долей ответчиков в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается расчетом исковых требований.
Расчет ответчиками в части его арифметической правильности не опровергнут, Задолженность рассчитана в соответствии с порядком расчета размера платы за отопление и горячее водоснабжение, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-22).
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению в спорные периоды времени.
В связи с этим, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по предоставленным услугам теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме <данные изъяты>, пеня за просрочку оплат по ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 71 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п.39 вышеназванного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, период его образования, суд приходит к выводу, что оснований для снижения пени за просрочку оплаты за услуги отопления и по горячему водоснабжению не имеется. В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм пеней пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разрешая требования истца о взыскании понесенных судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Что касается порядка распределения понесенных истцом судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.5-6), а также оплаты услуги за получение выписки из домой книги ответчиков (стоимость услуги паспортной службы) в размере <данные изъяты> (л.д.10), то суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Поскольку по настоящему делу, исходя из характера спорного правоотношения (взыскание задолженности с участников долевой собственности) установлена долевая обязанность ответчиков перед истцом, соответственно суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на вышеуказанную квартиру в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в том числе с ФИО3 - <данные изъяты>, с ФИО1 - <данные изъяты>, с ФИО2 - <данные изъяты>, а также взыскивает в пользу истца с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на вышеуказанную квартиру в возмещение расходов по оплате услуги паспортной службы <данные изъяты>, в том числе в с ФИО3 - <данные изъяты>, с ФИО1 - <данные изъяты>, с ФИО2 - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, по отоплению в размере <данные изъяты>, по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплат по отоплению в размере <данные изъяты>, за просрочку оплат по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуги паспортной службы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, по отоплению в размере <данные изъяты>, по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплат по отоплению в размере <данные изъяты>, за просрочку оплат по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуги паспортной службы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, по отоплению в размере <данные изъяты>, по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплат по отоплению в размере <данные изъяты>, за просрочку оплат по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуги паспортной службы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное заочное решение составлено 29 октября 2025 года.