Дело № 2а-134/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-000039-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование административных исковых требований указано, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <№>, дата регистрации права собственности 01.09.1988, дата прекращения владения 02.11.2018. Налогоплательщику в отношении указанного транспортного средства начислен транспортный налог за налоговый период 2017 года в размере 1 125 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, за налоговый период 2018 года в размере 1 125 руб. по сроку уплаты 02.12.2019. В 2022 году произведен перерасчет налоговых обязательств налогоплательщика с учетом периода нахождения в собственности транспортного средства с 01.09.1988 по 02.11.2018 сумма налога исчислена за 11 месяцев 2018 года, уменьшена на 187,50 руб., в результате сумма налога составила 937,50 руб. (1 125 – 187,50) по сроку уплаты 02.12.2019. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления <№> от 26.06.2018, <№> от 27.06.2019. В установленный срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен. Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок транспортного налога за 2017 год составляет 147,75 руб., в том числе 16,10 руб. за период просрочки с 04.12.2018 года по 31.01.2019 по требованию <№> от 01.02.2019; 131,65 руб. за период просрочки с 01.02.2019 по 28.06.2020 по требованию <№> от 29.06.2020; за 2018 год составляет 38,58 руб., в том числе 13,94 руб. за период просрочки с 03.12.2019 года по 11.02.2020 по требованию <№> от 12.02.2020; 24,64 руб. за период просрочки с 12.02.2020 по 28.06.2020 по требованию <№> от 29.06.2020. Всего сумма пени составляет 186,33 руб. Административному ответчику были направлены требования <№> от 01.02.2019 сроком уплаты до 27.03.2019 года, <№> от 12.02.2020 со сроком уплаты до 27.03.2020, <№> от 29.06.2020 со сроком уплаты до 01.12.2020, <№> от 22.06.2021 со сроком уплаты до 18.11.2021, с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Судебный приказ №2а-2164/2022 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика от 08.06.2022 отменен определением мирового судьи от 08.07.2022 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 165,92 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды 2017, 2018 годы в общем размере 1 979,59 руб., в том числе 1 042,09 руб. за 2017 год, 937,50 руб. за 2018 год; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды 2017, 2018 годы в общем размере 186,33 руб., в том числе 147,75 руб. за 2017 год, 38,58 руб. за 2018 год; кроме того издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 84 руб., что подтверждается почтовым реестром.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении требований.

В письменных пояснениях указал, что при исчислении транспортного налога за 2017, 2018 годы ФИО1 предоставлена льгота (пенсионер) в виде освобождения от уплаты налога в размере 50 % от суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, в отношении легкового автомобиля ГАЗ-24-10, государственный регистрационный знак <№>. Формула расчета за 2017 год: 90,00 (налоговая база (мощность)*25 руб. (ставка)*12/12 (количество месяцев владения) = 2 250 руб. – 1 125 руб. (размер налоговой льготы 50%). Налог к уплате – 1 125 руб. Формула расчета за 2018 год: 90,00 (налоговая база (мощность)*25 руб. (ставка)*12/12 (количество месяцев владения) = 2 250 руб. – 1 125 руб. (размер налоговой льготы 50%). Налог к уплате – 1 125 руб. В 2022 году произведен перерасчет налоговых обязательств налогоплательщика (с учетом периода нахождения в собственности транспортного средства с 01.09.1988 по 02.11.2018 сумма налога исчислена за 11 месяцев 2018 года, уменьшена на 187,50 руб., в результате сумма налога составила 937,50 руб. (1 125 – 187,50) по сроку уплаты 02.12.2019. В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом оснований для формирования нового налогового уведомления с перерасчетом налога, в результате которого сумма налоговых обязательств уменьшилась по сравнению с ранее исчисленной суммой налога, не возникает. По категории льготирования «Ветеран боевых действий» льгота по транспортному налогу Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК не установлена. По состоянию на 13.03.2023 задолженность в общем размере 2 165,92 руб. ответчиком не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил позицию о несогласии с административными исковыми требованиями в полном объеме, пояснил, что не уплачивал налоги, поскольку истек срок действия водительского удостоверения, транспортное средство не исправно, учитывая его возраст и неуверенность вождения. Просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Транспортное средство снято с учета в ГИБДД 02.11.2018. Последнее требование об уплате транспортного налога от 22.06.2021 со сроком уплаты до 18.11.2021, полагает, что прошло более 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Административное исковое заявление составлено 29.12.2022 по истечении белее трех налоговых периодов, предыдущих календарному году отправления уведомления. Кроме того, мировым судьей вынесен судебный приказ, следовательно в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, требования тождественны. Лицо не может быть привлечено к ответственности за одно правонарушение дважды, сроки привлечения истекли. Судебный приказ определением судьи был отменен в связи с пропуском срока исковой давности. Своего расчета задолженности нет, с расчетом административного истца согласен.

Суд, изучив доводы административного истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлен транспортный налог.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются, среди прочего автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства, а также количества лет, прошедших с выпуска транспортного средства.

Согласно положениям ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 1). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства (п. 3).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям, представляемым органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО1 являлся собственником автомобиля: марки ГАЗ-24-10, мощность двигателя 90 л.с., государственный регистрационный знак <№>, дата возникновения права собственности 01.09.1988, дата отчуждения 02.11.2018.

Налоговые уведомления <№> от 26.06.2018, <№> от 27.06.2019 с расчетом сумм налога направлены административному ответчику заказными письмами соответственно 09.07.2018 и 05.07.2019.

Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки не исполнена.

Недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2017 года составила 1 042,09 рублей, за налоговый период 2018 года составила 937,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня.

В соответствии с положениям ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется для физических лиц в процентах по ставке, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок налоговый орган начислил административному ответчику пеню за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года 147,75 руб., в том числе 16,10 руб. за период просрочки с 04.12.2018 по 31.01.2019, 131,65 руб. за период просрочки с 01.02.2019 по 28.06.2020; за налоговый период 2018 года 38,58 руб., в том числе 13,94 руб. за период просрочки с 03.12.2019 по 11.02.2020, 24,64 руб. за период просрочки с 12.02.2020 по 28.06.2020.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика заказными письмами 22.02.2019 требование <№> об уплате налогов и пени, установив срок для исполнения до 27.03.2019; 21.02.2020 требование <№> об уплате налогов и пени, установив срок для исполнения до 27.03.2020; 03.10.2020 требование <№> об уплате налогов и пени, установив срок для исполнения до 01.12.2020; 09.10.2021 требование <№> об уплате налогов и пени, установив срок для исполнения до 18.11.2021. В установленный срок требования административным ответчиком исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

03.06.2022 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании возражений ФИО1 судебный приказ от 08.06.2022 № 2а-2164/2022 был отменен мировым судьей 08.07.2022, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым иском 30.12.2022 (дата сдачи административного иска в организацию почтовой связи), то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика о пропуске срока исковой давности, срока обращения с административными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что административным истцом нарушение сроков не допущено.

Довод ответчика об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока исковой давности, суд находит не состоятельным, поскольку основанием к отмене судебного приказа послужили возражения должника относительно его исполнения.

Вопреки доводам ответчика оснований для прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 123.7 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (ч. 1). В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса (ч. 2).

Таким образом, доводы административного ответчика о тождественности требований, основаны на ошибочном толковании и применении норм права. После отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Иное толкование административным ответчиком норм материального и процессуального права не влечет отказ в удовлетворении административных исковых требований.

Доводы административного ответчика о том, что налоговые платежи не подлежат уплате, поскольку истек срок действия его водительского удостоверения, транспортное средство не исправно, учесть возраст и неуверенность вождения, суд находит не состоятельными, поскольку вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты установленных законом налогов.

Административным истцом предъявлено требование о взыскании с административного ответчика задолженности в сумме 1 979,59 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 1 042,09 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2017 года в размере 147,75 руб.; недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 937,50 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2018 года в размере 38,58 руб.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является правильным, соответствует представленным материалам дела, арифметически верен. Указание в расчете недоимки по транспортному налогу за 2018 год 11 месяцев, суд расценивает как описку, поскольку суммы расчета соответствуют исчислению налога за 10 месяцев 2018 года. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, административный ответчик с расчетом согласен.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки и пени суду не предоставлено, в связи с чем, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Расходы административного истца на отправление административного искового заявления Почтой России составили 84 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является ветераном боевых действий, согласно удостоверению серии БК <№> от 12.03.2018.

В силу п. 3 ст. 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются в том числе ветераны боевых действий, являющиеся административными ответчиками.

Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика почтовых расходов в размере 84 рубля не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, ИНН <№>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 2 165 рублей 92 копейки, в том числе:

недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 1 042 рубля 09 копеек;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2017 года в размере 147 рублей 75 копеек;

недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 937 рублей 50 копеек;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2018 года в размере 38 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 84 рубля - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 29.03.2023 года.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-134/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000039-79

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края