АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-551/2025

УИД 15RS0006-01-2024-000577-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 27 августа 2025 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 – наследнику наследственного имущества должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратились в суд с требованиями о взыскании задолженности с наследников умершей ФИО2, принявших наследство по кредитной карте №0436814792 от 07.11.2019 года в сумме 10.000,00 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.

Свои требования обосновали тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0436814792 от 07.1 1.2019 и выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.51., с лимитом задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, а также имеются -иные комиссии, указанные в тарифном плане. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявке. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, основной долг и проценты не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком 26.12.2022 заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 26.12.2022 составляет 76 494,23 рубля, из которых: основной долг - 48 200,91 рублей, проценты - 24 756,92 рублей, иные платы и штрафы - 3 536,40 рублей. 27.01.2023 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессия) №170/ТКС, а также акт приема- передачи прав требования от 3 1.01.2023, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты №0436814792 от 07.1 1.2019, заключенному с ФИО2 (позиция в акте приема-передачи прав №1085). В связи с изменениями, внесёнными в учредительные документы организации, ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило название на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров». Истец предполагает, что должник умер 24.11.2021, наследственное дело не открыто. Кроме этого, истец считает, что должник при жизни имел счета, и на момент смерти денежные средства на счетах могли остаться невостребованными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО1 привлечена в качестве ответчика по настоящему делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступило.

Поскольку судом предприняты достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствии истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №0436814792 и выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.51., с лимитом задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты первый год - 2 000 рублей, далее - 590 рублей, дополнительной кредитной карты - 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, также имеются иные комиссии и неустойка, указанные в тарифном плане.

Договор заключен на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Обязательства, вытекающие из договора кредитной карты, Банком выполнены в полном объеме.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 не исполнены, основной долг и проценты не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком 26.12.2022 заемщику выставлен заключительный счет.

Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 26.12.2022 согласно представленному истцом расчету составила 76 494,23 рубля, из которых: кредитная задолженность - 48 200,91 рублей, проценты - 24 756,92 рублей, иные платы и штрафы - 3 536,40 рублей.

27.01.2023 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессия) №170/ТКС, в соответствии с которым к ООО «Агентство по урегулированию споров» в полном объеме перешло, в том числе право требования к физическим лицам по договорам кредитной карты, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в акте приема-передачи прав требования от 31.01.2023.

В связи с изменениями, внесёнными в учредительные документы организации, ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило название на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров».

Согласно записи акта о смерти от 03.12.2021 заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14, п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.41 6 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Для выяснения возможного круга наследников судом был направлен запрос в ЗАГС.

Так из ответа на запрос была получена актовая запись о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО2, также ЗАГС сообщил, что в ЕГРЗАГС запись акта о заключении брака в отношении ФИО2 не обнаружена.

Также согласно ответа на запрос суда поступили сведения о зарегистрированных лицах по месту регистрации умершего заемщика, из ответа усматривается, что кроме ФИО2 иных лиц зарегистрированных в квартире нет.

Помимо этого судом был направлен запрос в пенсионный фонд на предмет нахождения денежных средств, принадлежащих ФИО2. так, согласно ответа сумма средств пенсионных накоплений умершей ФИО2 на момент смерти составляет 169.325,37 рублей.

Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по РСО-Алания, у ФИО2 имелись открытые счета в Северо-Осетинском отделении № ПАО «Сбербанк России», в связи с чем судом был направлен соответствующий запрос.

Согласно поступившего ответа в ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО2 имелось 4 открытых счета, общая сумма нахождения денежных средств на указанных счетах 64.536,94 рублей.

Согласно ответа МВД по РСО-Алания согласно данных информационной системы Госавтоиспекции ФИС ГИБДД-М за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершей превышает размер исковых требований банка, суд приходит к выводу, что ответчик, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость имущества полученного в порядке наследования, очевидно, превышает сумму заявленных Банком требований, в связи, с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №234 от 20.03.2024 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> за счет наследственного имущества заемщика в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты №0436814792 от 07.11.2019 года в сумме 10.000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, всего к взысканию – 10.400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года.