Дело (УИД) №60RS0004-01-2022-000778-29

Производство № 2-284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Бежаницы Псковской области 18 октября 2022 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 513675 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 513675 рублей 18 копеек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 549 000 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев под 17,75% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, однако этого не сделал, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком задолженность составляет 513675 рублей, в том числе: 438596 рублей 83 копейки – основной долг; 75078 рублей 35 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513675 рублей 18 копеек, в том числе 438596 рублей 83 копейки –основной долг; 75078 рублей 35 копеек – проценты.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени его проведения путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой связи об «истечении срока хранения»; возражений по существу иска не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств от нее не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу, поэтому сообщения, доставленные по адресу регистрации граждан, считаются полученными лицами, которым они адресованы, даже если они не находятся по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 549 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,75 % годовых.

Денежные средства в сумме 549000 рублей перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что истцом условия кредитного договора о выдаче денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Сторонами достигнуто соглашение о сроках, дате и сумме возврата кредитных денежных средств, что закреплено в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому сумма в размере 13866 рублей 44 копейки, выплачивается аннуитентными платежами 60 месяцев, ежемесячно 25 числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно Индивидуальным условиям, срок действия договора до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита, последний день возврата кредита приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Ответчик не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, допускала просрочки уплаты в установленные договором сроки, данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета, расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сроки и сумма погашения задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств ПАО «Сбербанк России» потребовал возврата основного долга, процентов, направив претензию в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требование о возврате суммы долга досрочно, оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 513 675 рублей 18 копеек, из которых: ссудная задолженность- 438 596 рублей 83 копейки; задолженность по процентам – 75 078 рублей 35 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его арифметически верным. Данный расчет никем не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащем образом исполняла обязательства, возникшие из договора займа, по которому все существенные условия были согласованы сторонами, руководствуясь положениями статей 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворения в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной суммы исковых требований в размере 513 675 рублей 18 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 336 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 513675 рублей 18 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513675 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек, из которых: основной долг – 438596 рублей 83 копейки, проценты – 75078 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д. <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8336 (восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Филиппов