Дело № 2-4165 (2025)

59RS0007-01-2025-004400-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

с участием представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «РАЙДО» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, ООО «РАЙДО» о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом уточненного иска (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РАЙДО» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 2 000 000 рублей, срок на 36 месяцев, под 17,5-19,5 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РАЙДО» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 993 000 рублей, срок на 36 месяцев, под 17,5-19,5 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РАЙДО» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 5 000 000 рублей, срок на 36 месяцев, под 21,15 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РАЙДО» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 5 000 000 рублей, срок на 36 месяцев, под 20,3-22,3 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01. Обязательства по кредитным договорам исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлены требования о погашения всей суммы долга, которые оставлены без внимания. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 453 399,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 304 441,16 рублей, просроченные проценты 114 937,17 рублей, неустойка 34 020,87 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 770,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг 647 726,22 рублей, просроченные проценты 56 483,03 рублей, неустойка 16 561,72 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 909 768,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг 3 485 000 рублей, просроченные проценты 328 537,62 рублей, неустойка 96 230,53 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 288,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 818 181,83 рублей, просроченные проценты 344 591,84 рублей, неустойка 86 514,81 рублей; а также расходы по оплате госпошлины 87 529,93 рублей, расходы по госпошлине за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РАЙДО» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 2 000 000 рублей, срок на 36 месяцев, под 17,5-19,5 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01.

Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлено требование о погашения всей суммы долга, которое оставлено без внимания.

По расчету истца, сумма задолженности составляет: 1 453 399,20 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 304 441,16 рублей, просроченные проценты 114 937,17 рублей, неустойка 34 020,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РАЙДО» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 993 000 рублей, срок на 36 месяцев, под 17,5-19,5 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01.

Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлено требование о погашения всей суммы долга, которое оставлено без внимания.

По расчету истца, сумма задолженности составляет: 720 770,97 рублей, в том числе просроченный основной долг 647 726,22 рублей, просроченные проценты 56 483,03 рублей, неустойка 16 561,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РАЙДО» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 5 000 000 рублей, срок на 36 месяцев, под 21,15 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01.

Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлено требование о погашения всей суммы долга, которое оставлено без внимания.

По расчету истца, сумма задолженности составляет: 3 909 768,15 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 485 000 рублей, просроченные проценты 328 537,62 рублей, неустойка 96 230,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «РАЙДО» заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 5 000 000 рублей, срок на 36 месяцев, под 20,3-22,3 % годовых, размер неустойки 0,1 % от суммы долга, в качестве обеспечения заключен договор поручительства с ФИО1 №П01.

Обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность, в адрес ответчиков были направлено требование о погашения всей суммы долга, которое оставлено без внимания.

По расчету истца, сумма задолженности составляет: 2 249 288,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 818 181,83 рублей, просроченные проценты 344 591,84 рублей, неустойка 86 514,81 рублей.

Задолженность в указанном выше размере ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств погашения задолженности полностью, либо в части не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 166,29 рублей (8 333 226,80 – 8 000 000 х 0,35 % + 80 000), а также расходы по госпошлине за оплату заявления о принятии обеспечительных мер (которое было удовлетворено судом путем принятия определения от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ООО «РАЙДО» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 453 399,20 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 770,97 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 909 768,15 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 249 288,48 рублей;

также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, в размере 81 166,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 г.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-4165/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-004400-38