УИД 67RS0022-01-2022-000436-23 КОПИЯ

Дело № 2-255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 13 октября 2022 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <***>. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51571 рубля 93 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из основного долга – 39835 рублей 52 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 11736 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, уведомлен надлежаще, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование не признаёт, просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ).

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что 23.07.2013г. ФИО4 заполнил анкету и оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счёта «МТС деньги», которые собственноручно подписал (л.д. 10-11).

23.07.2013г. на основании указанного заявления ОАО «МТС-Банк» ФИО4 была предоставлена банковская карта MasterCard с кредитным лимитом 40000 рублей с процентной ставкой 47 % годовых, со сроком действия до мая 2016 года, которая им была лично получена, что подтверждается распиской (оборотная сторона л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ФИО4 пользовался кредитной картой, осуществлял расчеты картой, вносил платежи в погашение задолженности, однако с февраля 2016 года он окончательно прекратил вносить платежи в погашение основного долга и процентов (л.д. 17-19, 20-23).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, после чего, у ответчика возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком погашения кредитного договора, являющемся приложением к кредитному договору (л.д.37).

Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51571 рубля 93 копеек, в том числе основной долг – 39835 рублей 52 копейки, проценты – 11736 рублей 41 копейка (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № Ф-17122018, согласно которому право требования по указанной кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 38-44).

Согласно п. 2.3 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счёта для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» карта действительна до последнего дня месяца года, указанного на ней (включительно). Карта выпускается на три года, если иное не указано в Тарифах.

Как видно из материалов дела, ФИО4 была предоставлена банковская карта MasterCard с кредитным лимитом 40000 рублей с процентной ставкой 47 % годовых, со сроком действия до мая 2016 года, то есть на конкретный срок, поэтому обязательство заемщика по выплате задолженности по кредиту в полном объеме возникло не позднее истечения срока действия карты, который истек в мае 2016 г., при этом доказательств перевыпуска карты, равно как и доказательств пользования кредитной карты по истечении срока ее действия, т.е. после мая 2016 года, истцом в материалы дела не представлено и на наличие таких доказательств он не ссылался.

Указание истца, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются представленными доказательствами, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, что ФИО4 пользовался кредитной карты по истечении срока ее действия, согласно выписке по счёту, последняя операция по счёту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, а последнее зачисление на карту было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ дата заключения договора уступки прав (требований) № Ф-17122018 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс», которая согласно нормам законодательства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обязательство заемщика по выплате задолженности по кредиту в полном объеме возникло не позднее истечения срока действия карты, который истек в мае 2016 г., в связи с чем, общий срок исковой давности (три года) истёк в мае 2019 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако, уже на момент обращения ООО "Феникс" с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно в районный суд с настоящим иском срок исковой давности был пропущен.

Перемена лиц в обязательстве на ООО "Феникс" не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 571 рубля 93 копеек по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 - отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова