Дело №2-322/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000498-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 30 июня 2022 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению <***> от 12.02.2021 в размере 659915,81руб., расходов по госпошлине, расторжении соглашения, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по соглашению <***> от 12.02.2021 в размере 659915,81руб., расходов по госпошлине, расторжении соглашения (л.д. 5-6).

Как следует из искового заявления, 12.02.2021 между АО ««Российский Сельскохозяйственный банк»» и А.В.А. заключено кредитное соглашение» 2114111/0011. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средств, сумме кредита 650 000 рублей, а Заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить пользование им проценты в размере 7,5 % годовых. Срок возврата кредита- 12.02.2026 года. Заемщику открыт счет в банке №. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению, предоставив кредит Заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером № 674 от 12.02.2021 г. ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. умер. Задолженность по кредиту составила 659915,81 рублей и состоит из 640930,06 рубля непогашенного основного долга и 18985,75 рублей непогашенных процентов за пользование кредитом. Согласно завещанию от 28.01.2020 наследниками указаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, с которых как наследников умершего, просят взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 659915,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15799 рублей и расторгнуть кредитный договор.

АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду о причинах неявки своего представителя не сообщило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 46-47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, от ее представителя, по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с ходатайством о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры на дату смерти наследодателя (л.д. 115, 116).

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, поступили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, в иске просят отказать, по тем основаниям, что кредит был застрахован и истец получил страховую выплату, а заемными денежными средствами ответчик ФИО1 распорядилась по своему усмотрению (л.дж. 104-106,107-110,111-114).

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 314, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае её несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.02.2021 между АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» и А.В.А. заключено кредитное соглашение» 2114111/0011. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средств в размере 650 000 рублей, под 7,5 % годовых, со сроком возврата - 12.02.2026 года (л.д. 13-17).

По состоянию на 20.04.2022 обязательства по договору заемщиком А.В.А. не исполнены, согласно расчету, задолженность составляет 659915,81 рублей, и состоит из непогашенных процентов в размере 18985,75 руб. и непогашенного основного долга -640930,06 рублей (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 21).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л.В.С., (л.д. 50-68), усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям после смерти А.В.А. обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/3 доли в праве каждому на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, и денежные вклады, с причитающимися процентами (л.д. 64-66).

А.В.А. на день смерти являлся собственником следующего имущества:

- квартира, расположенная по адресу: кадастровый №, кадастровая стоимость которой, на день смерти составляет 969243,33 руб. (л.д. 59-60).

- вклады в кредитных организациях на общую сумму 5791,77 рубль (л.д. 61-63).

24.06.2021 нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области Л.В.С. из АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направлено извещение о наличии у А.В.А., задолженности по кредитному договору №2114111/0011 от 12.02.2021 с просьбой направить информацию о наследниках умершего и список наследственного имущества для предъявления требований в соответствии ст. 1175 ГК РФ в адрес банка (л.д. 67).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость имущества принадлежащего на день смерти А.В.А., составляет 975035,10 рублей, и превышает сумму требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам в размере 675714,81 рублей, включая сумму государственной пошлины.

Стоимость перешедшего к каждому из принявших наследство наследников, в соответствии с их долями (по 1/3) составляет 325011,70 рублей ( 975035,10 : 3= 325011,70).

Ответчиками факт заключения кредитного договора и размер взыскиваемой суммы не оспорен.

Доводы ответчиков ФИО2, ФИО3, о том, что кредит был застрахован и истец получил страховую выплату, суд считает несостоятельными, так как они объективно ни чем не подтверждены в части выплаты страхового возмещения и опровергаются представленными истцом доказательствами, в частности сообщением АО СК «РСХБ-Страхование в адрлес АО «Россельхозбанк» о непризнании заявленного события (смерть А.В.А.) страховым случаем (л.д.133 ).

Судом не принимаются доводы ответчиков ФИО2, ФИО3 о том, что заемными денежными средствами ответчик ФИО1 распорядилась по своему усмотрению на свои личные нужды, кредит брался по ее просьбе, и она погасит его самостоятельно, так как какими либо доказательствами данные доводы не подтверждены.

С учётом изложенного, исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению <***> от 12.02.2021 в размере 659915,81руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Нарушения, допущенные ответчиками при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор (соглашение) <***> от 12.02.2021, заключенный между АО «Россельхозбанк» и А.В.А., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме.

Истцом АО «Россельхозбанк» к исковому заявлению приложено платежное поручение №1758 от 11.05.2022, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 15799 руб. (л.д. 7).

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 15799 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению <***> от 12.02.2021 в размере 659915,81руб., расходов по госпошлине, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , СНИЛС№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки зарегистрированной по адресу: , СНИЛС:№ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , как наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119034, <...>, задолженность в размере 659915,81 руб. по кредитному соглашению <***> от 12.02.2021 (заключенному между АО «Россельхозбанк» и А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15799 руб., а всего 675714 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 81 копейку.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 12.02.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья В.В. Пуляев

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2022 года