Решение по делу № 2А-1096/2023 от 23.10.2023 - о взыскании задолженности по налогу и пени.

УИД 37 RS0019-01-2023-001204-02

Дело № 2а-1096/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей административного истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2 560,0 рублей, пени по транспортному налогу: за 2017 год за период с 04.12.2018года по 05.02.2019года в размере 42,05 рублей; за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020год в размере 30,68 рублей; за 2019год за период с 02.12.2020 года по 17.06.2021 год в размере 76,07 рублей; за 2020год за период с 02.12.2021года по 19.12.2021год в размере 11,52 рубля, а всего 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 32 копейки, а также государственную пошлину в установленном законом порядке.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям, полученным налоговым органом на основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса (далее - НК РФ) от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком в 2017-2020 годах был зарегистрирован автомобиль марки УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, на основании статьи 363 НК РФ является плательщиком транспортного налога. ФИО1 были направлены уведомления о необходимости уплатить транспортный налог за 2017-2020 годы. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения УФНС России по Ивановской области с административным иском в суд.

Административный истец - представитель УФНС по Ивановской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличия у нее в собственности указанного транспортного средства, являющегося объектом налогообложения и размер задолженности по налогу, однако, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском, о чем представила письменное ходатайство. Пояснила, что указанное транспортное средство находится у нее в собственности с 2013года по настоящее время. До 2017года она ежегодно оплачивала транспортный налог. В период с 2017 по 2020годы транспортный налог она не платила, поскольку у нее были проблемы. В 2023году она оплатила транспортный налог за 2019 и 2020годы. Она понимает, что обязана ежегодно оплачивать транспортный налог, не оспаривает, что начиная с 2017года она не платила транспортный налог в установленный законом срок. Суду предоставила письменные возражения на административный иск.

Представители административного ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

На основании статьи 365 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что в юридически значимый период (2017-2020 года) в собственности у ФИО1 находилось транспортное средство автомобиль марки УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <***>.

Факт наличия в собственности административного ответчика указанного автомобиля в обозначенный период административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В целях исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате в бюджет обязательных налоговых платежей, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтового отправления были направлены налоговые уведомления:

- №76613620 от 06.09.2018 года о необходимости уплатить транспортный налог в размере 2560,0 рублей за 2017год;

- №46594936 от 25.07.2019года о необходимости уплатить транспортный налог в размере 2560,0 рублей за 2018год;

- №31353588 от 03.08.2020года о необходимости уплатить транспортный налог в размере 2560,0 рублей за 2019год;

-№24512401 от 01.09.2021года о необходимости уплатить транспортный налог в размере 2560,0 рублей за 2020год.

Транспортный налог за 2017-2020 года ФИО1 не уплачен в установленные законом сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику ФИО4 были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтового отправления и размещения в личном кабинете налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- №18710 по состоянию на 06 февраля 2019года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2560,0 рублей и пени по транспортному налогу в размере 42,05 рублей в срок до 02 апреля 2019 года;

- №17419 по состоянию на 29 января 2020 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2560,0 рублей и пени 30,68 рублей в срок до 24 марта 2020 года;

- №66018 по состоянию на 18 июня 2021года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 2560,0 рублей и пени по транспортному налогу в размере 76,07 рублей в срок до 25 ноября 2021 года;

- №119938 по состоянию на 20 декабря 2021 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 2560,0 рублей и пени 11,52 рубля в срок до 14 февраля 2022 года.

Факт получения требований об уплате налога ответчиком в судебном заседании оспаривался.

Как следует из представленных суду письменных возражений на административное исковое заявление за период с 2017-2020 года заказные письма от налогового органа в адрес ФИО1 не поступали, личного кабинета у нее нет, согласие на получение писем по электронной почте она не давала.

Суд находит данные доводы несостоятельными в силу следующего.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 года № 468-О-О разъяснено, что по буквальному смыслу ст.52 и п. 6 ст.69 НК РФ, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками.

Кроме того, административный ответчик в судебном заседании не оспаривала тот факт, что в юридически значимый период с 2017 по 2020года она места регистрации и жительства не меняла. Факт получения требований об уплате налога и пени как следует из ее показаний, признается, а именно в том, что требования за 2018 – 2019 года получала, что следует также из сведений об оплате суммы указанной в них в 2023году.

Указанные доводы административного ответчика о том, что требований об уплате транспортного налога она не получала, опровергаются материалами административного дела, из которого следует, что задолженность по транспортному налогу за 2017год в размере 2560,0 рублей уплачена в добровольном порядке 21.02.2019 (несвоевременно, так как срок уплаты налога 03.12.2018год).

Задолженность за 2018год в размере 2560,0 рублей уплачена 03.05.2023 (несвоевременно, так как срок уплаты налога 02.12.2019год).

Задолженность за 2019год в размере 2560,0 рублей уплачена 22.05.2023 (несвоевременно, так как срок уплаты налога 01.12.2020год).

Требования об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные требования подтверждены расчетами, приложенными к административному исковому заявлению, которые ответчиком не оспаривались.

В 2023 году введен новый способ учета начисленных и уплаченных налогов и взносов –Единый налоговый счет ( ЕНС). ЕНС пополняется с помощью единого налогового платежа (ЕНП), и поступившая сумма распределяется между обязательствами налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового Кодекса Российской Федерации под единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

недоимка по налогу на доходы физических лиц-начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

налог на доходы физических лиц- с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговом агентом;

недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам -начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы- с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

пени;

проценты;

штрафы.

Поэтому произведенные административным ответчиком платежи в 2023году учтены в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет погашения задолженности имевшей место в более ранний период ее возникновения.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств этого физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3).

В силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки установленные налоги и сборы, чего, однако, не сделал; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности; уполномоченным государственным органом было направлено уведомление и требование об уплате налога, которые ответчик проигнорировал.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден досудебный порядок в части направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов и пени.

Проверяя соблюдение административным истцом сроков обращения с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика выставлялись требования об уплате налогов за 2017-2020 года, при этом срок исполнения самого раннего требования установлен до 02 апреля 2019 года, срок исполнения последнего требования до 14 февраля 2022 года.

В требовании №119938 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20 декабря 2021 года содержится указание на необходимость оплату налога в срок до 14 февраля 2022 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ №а-1506/2023 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018-2020годы и пени за период с 2017 по 2020 год. Общая сумма налога и пени превышает 3000 рублей.

Однако, указанный судебный приказ был отменен в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, налоговым органом 13 сентября 2023 года подано административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам и пени.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

По настоящему делу судебный приказ выдан мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 13 сентября 2023 года, то есть в пределах установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок и пени не пропущен. Доводы административного ответчика и его представителей об обратном основаны на неверном толковании положений закона, регулирующего спорные правоотношения, и поводом для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.

Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию недоимки по налогам, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку срок налоговым органом по требованию о взыскании задолженности недоимки по транспортному налогу не пропущен, то указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

То обстоятельство, что в данном административном иске Инспекцией не предъявлена к взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017год основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований не является.

Доказательств того, что пени по транспортному налогу начислены Инспекцией в отсутствие к тому оснований, предусмотренных ст. 75 НК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований УФНС России по Ивановской области и взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, а также пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога.

Судом проверен расчет налогов, пени и признан верным. Возражений относительно расчета суммы налогов, пени, контррасчета административным ответчиком представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины, при удовлетворении требований, подлежит в силу статьи 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400 рублей в бюджет городского округа Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ивановской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 2560,0 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018года по 05.02.2019года в размере 42,05 рублей; за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020год в размере 30,68 рублей; за 2019год за период с 02.12.2020 года по 17.06.2021 год в размере 76,07 рублей; за 2020год за период с 02.12.2021года по 19.12.2021год в размере 11,52 рубля, а всего 2 720 ( две тысячи семьсот двадцать) рублей 32 копейки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя: 7727406020 КПП 770801001

Номер казначейского счета: 03100643000000018500

Номер счета получателя: 40102810445370000059

Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

БИК банка: 017003983

Код бюджетной классификации (КБК): 18201061201010000510.

ОКТМО 24701000

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023года.