УИД 77RS0004-02-2022-009536-52

Решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5592/2022 по иску ФИО1 к ООО «Парамита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Парамита» о расторжении заключённых между ФИО1 и ООО «Парамита» договоров №01/03/2021 от 01.03.2021, №28/06/2021 от 28.06.2021, №15/11/2021 от 15.11.2021, №19/04/2022 от 19.04.2022, №26/04/2022 от 17.05.2022, №17/05/2022 от 17.05.2022, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 01.03.2021 между ФИО1 и ООО «Парамита» был заключён договор №01/03№2021 на выполнение работ по облицовке помещения ванной комнаты в квартире по адресу: адрес, ЖК адрес, д.1А, корп.Е, кв. Е1101 и кв. Е1201 природным камнем. В соответствии с п.8 договора, с учётом дополнительного соглашения №1 от 01.03.2021, ФИО1 произвела оплату аванса на общую сумму сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 05.03.2021. В соответствии с п.п. 3, 4 договора, работы должны были выполнены в следующие сроки: проектирование – с 01.03.2021 по 31.05.2021, изготовление – с 01.06.2021 по 30.11.2021, приобретение монтажного материала – с 01.12.2021 по 31.12.2021, монтажные работы – с 01.01.2022 по 01.03.2022. 28.06.2021 между ФИО1 и ООО «Парамита» заключён договор №28/06/2021 на выполнение работ по облицовке помещения ванной комнаты в двухуровневой квартире по адресу: адрес, ЖК адрес, д.1А, корп.Е, кв. Е1101 и кв. Е1201 природным камнем. В соответствии с п.8 договора, ФИО1 произвела оплату аванса на общую сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.06.2021, распиской от 16.08.2021. В соответствии с п.п. 3, 4 договора, работы должны были выполнены в следующие сроки: проектирование, закупка натурального камня – с 24.06.2021 по 05.07.2021, изготовление – с 05.07.2021 по 30.11.2021, приобретение монтажного материала – с 30.11.2021 по 20.12.2021, монтажные работы – с 10.01.2022 по 01.03.2022. 15.11.2021 между ФИО1 и ООО «Парамита» заключён договор №15/11/2021 на выполнение работ по облицовке помещения ванной комнаты в двухуровневой квартире по адресу: адрес, ЖК адрес, д.1А, корп.Е, кв. Е1101 и кв. Е1201 природным камнем. В соответствии с п.8 договора, ФИО1 произвела оплату аванса на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.11.2021. В соответствии с п.п. 3, 4 договора, работы должны были выполнены в следующие сроки: проектирование, закупка натурального камня – с 15.11.2021 по 20.12.2021, изготовление – с 20.12.2021 по 30.04.2022, приобретение монтажного материала – с 20.04.2022 по 05.05.2021, монтажные работы – с 05.05.2022 по 15.06.2022. 19.04.2022 между ФИО1 и ООО «Парамита» заключён договор №19/04/2022 на выполнение работ по облицовке помещения ванной комнаты в двухуровневой квартире по адресу: адрес, ЖК адрес, д.1А, корп.Е, кв. Е1101 и кв. Е1201 природным камнем. В соответствии с п.8 договора, ФИО1 произвела оплату аванса на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.04.2022. В соответствии с п.п. 3, 4 договора, работы должны были выполнены в следующие сроки: закупка натурального камня – с 19.04.2022 по 30.04.2022, проектирование – с 30.04.2022 по 25.05.2022, изготовление – с 25.05.2022 по 19.09.2022, приобретение монтажного материала – с 10.09.2022 по 25.09.2022, монтажные работы – с 25.09.2022 по 10.11.2022. 17.05.2022 между ФИО1 и ООО «Парамита» заключён договор №26/04/2022 на выполнение работ по облицовке помещения ванной комнаты в двухуровневой квартире по адресу: адрес, ЖК адрес, д.1А, корп.Е, кв. Е1101 и кв. Е1201 природным камнем. В соответствии с п.8 договора, ФИО1 произвела оплату аванса на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.05.2022. В соответствии с п.п. 3, 4 договора, работы должны были выполнены в следующие сроки: закупка натурального камня – с 25.04.2022 по 05.05.2022, изготовление – с 10.05.2022 по 05.08.2022, приобретение монтажного материала – с 05.08.2022 по 25.08.2022, монтажные работы – с 25.08.2022 по 20.09.2022. 17.05.2022 между ФИО1 и ООО «Парамита» заключён договор №17/05/2022 на выполнение работ по облицовке помещения ванной комнаты в двухуровневой квартире по адресу: адрес, ЖК адрес, д.1А, корп.Е, кв. Е1101 и кв. Е1201 природным камнем. В соответствии с п.8 договора, ФИО1 произвела оплату аванса на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.05.2022. В соответствии с п.п. 3, 4 договора, работы должны были выполнены в следующие сроки: закупка натурального камня – с 13.05.2022 по 18.05.2022, изготовление – с 20.05.2022 по 10.06.2022, приобретение монтажного материала – с 25.06.2022 по 01.09.2022, монтажные работы – с 10.09.2022 по 25.09.2022. Ответчик принятые по договорам обязательства не исполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён, в том числе публично путём размещения сведений о рассмотрении дела на официальном сайте Гагаринского районного суда адрес в сети Интернет.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело при установленной явке по порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО «Парамита» были заключены договоры №01/03/2021 от 01.03.2021, №28/06/2021 от 28.06.2021, №15/11/2021 от 15.11.2021, №19/04/2022 от 19.04.2022, №26/04/2022 от 17.05.2022, №17/05/2022 от 17.05.2022 на выполнение работ по облицовке помещения ванной комнаты в двухуровневой квартире по адресу: адрес, ЖК адрес, д.1А, корп.Е, кв. Е1101 и кв. Е1201 природным камнем.

В соответствии с условиями договоров, ФИО1 произведена оплата аванса по договорам на общую сумму сумма, в том числе: сумма – по договору №01/03/2021 от 01.03.2021, сумма – по договору №28/06/2021 от 28.06.2021, сумма – по договору №15/11/2021 от 15.11.2021, сумма – по договору №19/04/2022 от 19.04.2022, сумма – по договору №26/04/2022 от 17.05.2022, сумма – по договору №17/05/2022 от 17.05.2022, что подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления, принятые по договорам обязательства ООО «Парамита» не исполнило.

Судом также установлено, что ФИО1 направила ответчику уведомление о расторжении договоров подряда в одностороннем порядке и возврате уплаченных по договорам денежных средств, которое оставлено ООО «Парамита» без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, регулируется Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку истец приобрел товар для удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, взаимоотношения регулируются также и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения своих обязательств по договору – оплаты аванса за выполнение работ, а ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении облицовочных работ, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных авансом по договорам, суду ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд приходит к выводу, что обязательство ответчиком не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части взыскания уплаченных истцом по договору денежных средств в размере сумма.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма; предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку условиями заключённых между сторонами договоров предусмотрено право истца как заказчика расторгнуть договоры, соответствующие требования о расторжении договоров были направлены истцом ответчику, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении договоров №01/03/2021 от 01.03.2021, №28/06/2021 от 28.06.2021, №15/11/2021 от 15.11.2021, №19/04/2022 от 19.04.2022, №26/04/2022 от 17.05.2022, №17/05/2022 от 17.05.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Принимая во внимание, что требования иска о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворены, суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Парамита» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть заключённые между ФИО1 к ООО «Парамита» договор №01/03/2021 от 01.03.2021, №28/06/2021 от 28.06.2021, №15/11/2021 от 15.11.2021, №19/04/2022 от 19.04.2022, №26/04/2022 от 17.05.2022, №17/05/2022 от 17.05.2022.

Взыскать с ООО «Парамита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года

Судья Е.М. Черныш