Дело № 2а-5780/2023
УИД 54RS0030-01-2023-004855-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» октября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Старыгине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2021 год в размере 57 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.
Согласно сведениям налоговой инспекции налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, сумма налога, исчисленная к уплате – 65 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование №... с предложением произвести добровольную уплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога на доходы физических лиц в полном размере в установленный срок не была уплачена.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик – ФИО в судебном заседании возражала против заявленных требований, дополнительно пояснила, что в счет погашения задолженность ею было оплачено 15 000,00 руб.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3 ст. 210 НК РФ).
Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 224 НК РФ).
Как следует из материалов дела, административным ответчиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2021 года, согласно которой уплате подлежала сумма налога в размере 65 000,00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.
В связи с тем, что сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком не была уплачена в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за 2021г.
В указанный срок задолженность налогоплательщиком оплачена не была.
Как следует из представленных материалов, по заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области выдан судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 65 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1075,00 руб.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ отменен.
Поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного срока.
Административным истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 57 000,00 руб., с учетом частичного погашения задолженности. В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000,00 руб. Таким образом, с ФИО подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 50 000,00 (57 000,00 – 7 000,00) руб.
Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1700,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (ИНН №... проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, Микрорайон <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 го в сумме 50000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО в доход бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) Е.В. Лисина