№ 1-603/2023 (у/д №12301320063000376)

УИД: 42RS0019-01-2023-004225-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погореловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 28 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (8 преступлений), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.48 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Форель Дары океана 150 грамм, филе-кус. в количестве 2 упаковок, стоимостью за единицу товара 172 рубля 73 копейки без учета НДС на общую сумму 345 рублей 46 копеек без учета НДС, кета филе-кусок 150грамм, (Русское море) в количестве 3-х штук, стоимостью за единицу товара 124 рубля 63 копейки без учета НДС на общую сумму 373 рубля 89 копеек без учета НДС, сыр Король сыров классический 45% 200 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью за единицу товара 98 рублей 18 копеек без учета НДС за общую сумму 196 рублей 36 копеек без учета НДС, который он спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 915 рублей 71 копейку без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 915 рублей 71 копейка без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.34 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде Административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Колбаса Пепперони полусухая 250 грамм, МК в количестве 2-х штук, стоимостью за единицу товара 169 рублей 06 копеек без учета НДС, на общую сумму 338 рублей 12 копеек без учета НДС, масло сливочное Александровская ферма, 72,5 % 180 грамм, в количестве 6-ти штук, стоимостью за единицу товара 79 рублей 09 копеек без учета НДС, на общую сумму 474 рубля 54 копейки без учета НДС, сыр ФИО2, 180 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью за единицу товара 126 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 252 рубля 40 копеек без учета НДС, который он спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1065 рублей 06 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1065 рублей 06 копеек без учета НДС.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, согласно сведениям <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, дачу объяснений до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явок с повинной, <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности не имеется.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая xapактер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, не установлены, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Берестяной осужден Кузнецким районным судом <адрес> к наказанию в виде лишения свободы, так как преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Потерпевшим ООО «Камелот-А» заявлен гражданский иск на общую сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 1980,77 рублей (т.1 л.д. 180). Подсудимый признал гражданский иск в полном объеме. Заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать подсудимого в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1980 (одну тысячу девятьсот восемьдесят) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, документы из ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 85, л.д. 172, л.д. 193) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Е.С. Новицкая