11RS0002-01-2023-000984-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 01 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2025 (№ 2-3829/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..., заключенному <дата> с ОАО «СКБ-Банк», за период с 09.04.2013 по 08.10.2018, в размере 295 269 руб. 67коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9858 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. <дата> ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», на основании договора цессии .... <дата> «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» уступило право требования ООО «Авантаж», на основании договора цессии .... <дата> ООО «Авантаж» уступило право требования ООО «Айсберг», на основании договора цессии .... А <дата> наименование организации ООО «Айсберг» изменено на ООО ПКО «Айсберг». Ранее ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи отменен. Обязательство должником по настоящее время не исполнено.

Определением судьи от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением судьи от 04.02.2025 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО ПКО «Айсберг», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной в иске задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3685/2024 Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200000 руб., со сроком возврата кредита – <дата>, под 32,9% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от <дата>.

Заключение кредитного договора, ознакомление со всеми его условиями, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, однако в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не представил.

<дата> между ОАО «СКБ-Банк» (цедент) и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (цессионарий) был заключен договор уступки прав ..., в соответствии с которым цедент передал (уступил), а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитным договорам физических лиц, указанных в реестре к данному договору, включая права (требования) по возврату основного долга, уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода. Согласно выписке из ЭВ «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору уступки прав требования (цессии) ... от <дата>, права (требования) по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, на сумму 295269 руб. 67 коп., перешли к «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД».

<дата> между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) был заключен договор уступки прав .... Согласно выписке из ЭВ «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору цессии, права (требования) по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, на сумму 295269 руб. 67 коп., перешли от «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» к ООО «Авантаж».

<дата> ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) .... Согласно выписке из ЭВ «Приложения 1» (перечень уступаемых прав) к договору цессии ... от <дата>, права (требования) по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, на сумму 295269 руб. 67 коп., перешли от ООО «Авантаж» к ООО «Айсберг».

<дата> ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг», что подтверждается копией листа записи в Едином государственном реестре юридических лиц от <дата>, представленной истцом с исковым заявлением.

Указанные договоры цессии никем не оспорены, не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать погашения задолженности по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, является ООО «ПКО «Айсберг».

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается арифметически правильным.

Из материалов гражданского дела Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» от <дата> мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ № 2-3685/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору ... от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 295269 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3077 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

По информации ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми, на основании судебного приказа № 3685/2024, в отношении ФИО1 <дата> было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое прекращено <дата> в связи с отменой судебного приказа. Денежные средства по указанному исполнительному производству не удерживались.

Суд, разрешая заявленный спор, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 24 названного постановления указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 12.3 кредитного договора ... от <дата> стороны определили срок погашения кредита - <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет со дня, следующего за днем окончания срока исполнения кредитного обязательства (<дата>), когда ОАО «СКБ-Банк» должно было стать известно о нарушении его права ответчиком, не возвратившим сумму долга.

При этом смена кредитора при наличии неисполненного обязательства не влияет на срок исковой давности, который по общему правилу исчисляется с момента, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истекал <дата>, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 10, 401 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности и не допускать злоупотребления правом, следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представило, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1, за период с 09.04.2013 по 08.10.2018, в размере 295269 руб. 67коп., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева