РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5905/2022 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключены договоры № 20210514/ИИ128/А от 14.05.2021 (далее - Договор № 1), № 20210514/ИИ128/М от 14.05.2021 (далее - Договор № 2), № 20210514/ИИ 128/Т от 14.05.2021 (далее - Договор № 3).

По Договору № 1 ИП ФИО3 обязалась передать ФИО2 аксессуары и текстиль, указанные в Приложении № 1 к Договору № 1.

По Договору № 2 ИП ФИО3 обязалась передать ФИО2 товары и мебель, указанные в Приложении № 1 к Договору № 2.

По Договору № 3 ИП ФИО3 обязалась передать ФИО2 бытовую технику, указанную в Приложении № 1 к Договору № 3.

Общая цена трех договорах составила сумма, в том числе по Договору № 1 - сумма (пункт 2.1 Договора № 1), по Договору № 2 - сумма (пункт 2.1 Договора № 2), по Договору № 3 - сумма (пункт 4.1 Договора № 3).

Цены установлены с учетом упаковки, доставки, подъема и монтажа товаров (пункты 2.2 Договоров № 1-2, пункт 4.2 Договора № 3).

ФИО2 произвел оплату по Договорам шестью платежами: 17.05.2021 - сумма, сумма, сумма, 24.06.2021 - сумма, сумма, сумма

Срок готовности товара к отгрузке составил не позднее 30.07.2021 (пункты 3.1 - 3.2 Договоров).

При этом, доставка, подъем, сборка и монтаж товара осуществляются в течение 30 календарных дней, исчисляемых, в том числе с даты предоставления ФИО2 доступа в нежилое помещение (апартамент) (пункты 3.3. Договора № 1-2).

05.08.2021 ФИО2 обеспечил ИП ФИО3 доступ в апартамент в связи с чем ИП ФИО3 в срок до 05.09.2021 должна была исполнить обязательства по доставке, подъему, сборке и монтажу товара.

По настоящее время ИП ФИО3 не исполнила вышеуказанные обязательства, чем допустила просрочку в 157 дней.

Письмом от 13.10.2021 истец отправил ответчику требование об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства.

24.11.2021 ответчик получил претензию истца, 17.12.2021 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере сумма, однако по настоящее время апартаменты не возвращены истцу. Таким образом, общий размер взыскиваемой неустойки составляет сумма (сумма - сумма).

Истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма за нарушение срока исполнения обязательств по договорам № 20210514/ИИ128/А от 14.05.2021, № 20210514/ИИ128/М от 14.05.2021, штраф в пользу потребителя, судебные расходы в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представил суду письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд в иске отказать, указав, что ответчик оплатил в пользу истца неустойку в размере сумма, а спорные правоотношения не регламентируются Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

На основании абз.2 п.2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, между ИП ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключены договоры:

- № 20210514/ИИ128/А от 14.05.2021, согласно которому ИП ФИО3 обязалась передать ФИО2 аксессуары и текстиль, указанные в Приложении № 1 к Договору № 1 (л.д. 18-25).

- № 20210514/ИИ128/М от 14.05.2021, согласно которому ИП ФИО3 обязалась передать ФИО2 товары и мебель, указанные в Приложении № 1 к Договору № 2 (л.д. 11-17).

-№ 20210514/ИИ 128/Т от 14.05.2021, согласно которому, ИП ФИО3 обязалась передать ФИО2 бытовую технику, указанную в Приложении № 1 к Договору № 3 (л.д. 7-10).

Общая цена трех договорах составила сумма, в том числе по Договору № 20210514/ИИ128/А от 14.05.2021 - сумма (пункт 2.1 Договора № 1), по Договору № 20210514/ИИ128/М от 14.05.2021 - сумма (пункт 2.1 Договора № 2), по Договору № 20210514/ИИ 128/Т от 14.05.2021 - сумма (пункт 4.1 Договора № 3).

Цены установлены с учетом упаковки, доставки, подъема и монтажа товаров (пункты 2.2 Договоров № 1-2, пункт 4.2 Договора № 3).

ФИО2 произвел оплату по указанным Договорам в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 26-31).

Срок готовности товара к отгрузке составил не позднее 30.07.2021 (пункты 3.1 - 3.2 Договоров).

При этом, доставка, подъем, сборка и монтаж товара осуществляются в течение 30 календарных дней, исчисляемых, в том числе с даты предоставления ФИО2 доступа в нежилое помещение (апартамент) (пункты 3.3. Договора № 1-2).

05.08.2021 ФИО2 обеспечил ИП ФИО3 доступ в апартамент, что подтверждается копией акта приема-передачи (л.д. 32), в связи с чем ИП ФИО3 в срок до 05.09.2021 должна была исполнить обязательства по доставке, подъему, сборке и монтажу товара.

Однако, по настоящее время ИП ФИО3 не исполнила вышеуказанные обязательства, чем допустила просрочку.

Письмом от 13.10.2021 истец отправил ответчику требование об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства (л.д. 33-35).

24.11.2021 ответчик получил претензию истца (лд. 36-37), 17.12.2021 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 70).

Заявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору № 20210514/ИИ128/А от 14.05.2021 за период с 06.09.2021г. по 09.02.2022г. в размере сумма, по Договору № 20210514/ИИ128/М от 14.05.2021 за период с 06.09.2021г. по 09.02.2022г. в размере сумма, полагая, что неустойка должна рассчитываться по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Однако, суд не соглашается с данной позицией по следующим основаниям.

Так, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истец приобрел товары по вышеуказанным Договорам для своих личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, не имеется оснований для применения к правоотношениям сторон Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, потребитель-это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как пояснил представитель ответчика, товары по договору № 202210514/ИИ/128М от 14 мая 2021г приобретались истцом для внутреннего наполнения ( меблировки) апартамента № 333, расположенного в апарт-комплексе YES Botanica по адресу: адрес ФИО4.

То есть, цель использования имущества в апартаменте (товаров по Договору) обусловлена целью приобретения и использования самого апартамента: для сдачи в аренду или для личного проживания.

Основное назначение апарт-отеля - извлечение коммерческой выгоды от сдачи в аренду/наем помещений.

Истцом и ответчиком для внутреннего наполнения (обустройства) апартамента , было заключено одновременно 3 (три) договора:

1. поставка бытовой техники по Договору № 202210514/ИИ/128Т от 14 мая 2021 г

2.поставка текстиля и аксессуаров по Договору 202210514/ИИ/128А от 14 мая 2021г

3.поставка мебели по 202210514/ИИ/128М от 14 мая 2021 г

Все три Договора взаимосвязаны и результатом их исполнения является комплексная меблировка апартамента истца. Использование истцом товаров, полученных по каждому из Договоров, отдельно без других товаров не предусматривалось.

В п. 1.3. Договора 202210514/ИИ/128Т от 14 мая 2021г поставки бытовой техники сторонами обозначена цель приобретения Истцом товаров, а именно: « для использования в предпринимательской деятельности» ( или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием).

Учитывая, что техника, поставляемая по Договору 202210514/ИИ/128Т является встраиваемой в модули мебели, поставляемой по Договору 202210514/ИИ/128М, суд приходит к выводу, что цель приобретения товаров по Договорам является идентичной, а именно: коммерческое использование мебели техники и аксессуаров.

Каких-либо иных целей приобретения Товаров, в том числе и по договорам поставки мебели и аксессуаров, договорами не предусмотрено.

Из материалов дела также усматривается, что ООО «УК Ботаника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществляет управление апарт- комплексом YES Botanica по адресу: адрес ФИО4, в том числе на возмездной основе выполняет поручения собственников апартаментов по сдаче их помещений в аренду ( наем).

Судом также установлено, что 07 декабря 2021 г истец отказался от принятия надлежащего полного исполнения по Договору № 20210514/ИИ/12 8М на сумму сумма; надлежащего частичного исполнения по Договору № 202210514/ИИ/128Т на общую сумму сумма и надлежащего частичного исполнения по Договору 202210514/ИИ/128А на сумму сумма

Истцу было предложено принять исполнение по всем трем Договорам 07 декабря 2021 г.: по Договору № 202210514/ИИ/128Т на поставку техники - всю технику, за исключением телевизора общей стоимостью сумма, по Договору 20210514/ИИ/128М на поставку мебели от 14 мая 2021 г – полностью, по Договору 202210514/ИИ/128А на поставку аксессуаров - все аксессуары и текстиль, за исключением лампы настольной в количестве 2-х единиц общей стоимостью сумма, и ламп над обеденным столом в количестве 2-х единиц общей стоимостью сумма

Готовность передать товары по Договорам по состоянию на указанную дату, за исключением 3-х позиций, не входящих в комплект, и отказ истца принять товары подтверждается перепиской по мессендежеру WhatsApp, заверенной нотариально.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств того, что истец является потребителем услуг согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в связи с чем, суд не принимает расчет суммы неустойки, представленный в исковом заявлении.

Кроме того, учитывая ,что истец в одностороннем порядке отказался от принятия товаров по указанным договорам, получил от ответчика оплату неустойки в размере сумма, оснований для взыскания неустойки суд также не находит.

Требования о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, паспортные данные к ИП ФИО3, ИНН <***> о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.

Судья