Решение по делу № 2А-5948/2024 от 17.02.2025

УИД 50RS0029-01-2024-008172-84

Дело № 2а-925/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 17.02.2025

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Белякова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 17417,45 руб.

Административный иск обоснован тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.

На праве собственности ФИО1 владела транспортными средствами:

- Лексус № с государственным регистрационным знаком №;

- КИА СИД с государственным регистрационным знаком №;

- БМВ Х3 с государственным регистрационным знаком №.

Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 01.09.2022 №№ о сумме задолженности за 2021 г. в размере 10785,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от 23.07.2023 № №, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам в размере 37819,77 руб. и пени в размере 5199,02 руб.

Административный ответчик в указанный срок до 11.09.2023 не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 43018,79 руб.

13.03.2024 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 17417,45 руб.

Судебный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №140 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 10.07.2024 по делу №2а-947/2024.

Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощённом порядке применительно к случаю, указанному в п.п. 3 п.1 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации и от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 224 НК РФ определено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно абзаца 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.

На праве собственности ФИО1 владела транспортными средствами:

- Лексус № с государственным регистрационным знаком №;

- КИА СИД с государственным регистрационным знаком №;

- БМВ Х3 с государственным регистрационным знаком №.

Административный ответчик в указанный срок до 11.09.2023 не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 43018,79 руб.

13.03.2024 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере 17417,45 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №140 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 10.07.2024 по делу №2а-947/2024.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, по налогу на профессиональный доход, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 10785,00 руб., по налогу на профессиональный доход за октябрь 2021 г. в размере 609,00 руб., за май 2022 г. в размере 120,00 руб., пени - 5903,45 руб., всего в размере 17417,45 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Л.В. Белякова