Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 37053 руб. 87 коп., дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату кредита заемщиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( на дату заключения договора уступки права требования), сумма задолженности составляет 95033 руб. 93 коп., из которой сумма основного долга – 37053 руб. 87 коп., просроченные проценты- 7521 руб. 04 коп., неустойка- 50459 руб. 02 коп. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником является ФИО1, в связи чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95033 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3052 руб.

Директор ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о праве на наследство она вступила в права наследования к имуществу ФИО8, с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно статьям 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 37053 руб. 87 коп., на основании которого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 37053 руб. 87 коп., под 35,90 %, сумма ежемесячного платежа 3732 руб., которая включает в себя платежи по уплате процентов за пользование кредита, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, количество платежей 12, дата первого и последнего ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГ/ ДД.ММ.ГГГГ С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору не исполняются, последнее списание по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сведениями из актовой записи о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требований (цессии) №, ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по дату заключения договора уступки права требования) составляет 95033 руб. 93 коп., из которой сумма основного долга – 37053 руб. 87 коп., просроченные проценты- 7521 руб. 04 коп., неустойка- 50459 руб. 02 коп.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Таким образом, наследник умершего заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Хоринского нотариального округа, наследником к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются мать ФИО3, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. согласно акту экспертного исследования, наследнику ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2 является ФИО1

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в возражении на исковое заявление истца заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок кредитования по данному кредиту составил 12 платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно потовому штампу) обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении в отношении заемщика ФИО2 судебного приказа, в соответствии с которым мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство в отношении ФИО2 по исполнению судебного приказа №.

С учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае истец обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

Кроме того, истец не лишен был права обратиться в суд с требованием к наследственному имуществу умершего заемщика и определения круга наследников, при этом, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением, истцом не представлено. Информация об юридически значимых действиях, таких как открытие наследственного дела, содержится в источниках информации, доступных организациям на законных основаниях.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ