Дело №

УИД 23RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаты совместных кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаты совместных кредитных обязательств.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака сторон, ними была приобретена квартира, площадью 107,8 кв.м, с кадастровым номером 23:51:0102007:1286, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием материнского капитала и кредитных средств в сумме 2 300 000 рублей на основании кредитного договора <***>, заключенного с ОАО «Газпромбанк». Стороны являются созаемщиками по указанному кредитному договору. Ежемесячная сумма погашения кредитных средств с учетом процентов составляет 22 992 рублей ежемесячно и один раз в год 30 582 рубля. Истец указал, что эти платежи как во время брака, так и после его расторжения он осуществляет за собственные средства, ответчик от исполнения договора уклоняется. Сумма выплаченного ФИО1 кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 079 134 руб. 50 коп., в связи с чем, он просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу суммы половину выплаченных им по кредиту денежных средств в сумме 539 567,25 рублей, а также возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в иске его представитель по доверенности ФИО4 просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в отсутствие истца, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. Возражений по иску не представила.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

В период брака, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (заемщик), с другой стороны, заключили Кредитный договор <***>, по условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику целевой кредит в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей, на срок по «31» января 2031г. (включительно), на покупку квартиры в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим Договором, а Заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства на условиях соблюдения основных принципов кредитования: срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использования.

Кредит предоставляется: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> (Два), <адрес> (Двадцать три), кадастровый (или условный) №, кадастровый №, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 2922, общей площадью без учета балконов и лоджий -107,8 кв. м., в том числе жилой площадью - 57,9 кв. м, общей площадью с учетом балконов и лоджий - 107,8 кв. м.; состоящей из 3-х комнат; расположенной на 10-м этаже 12-ти этажного дома (далее -Квартира) в собственность Заемщика (п. 2.1-2.2 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору: проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % (десять целых пять десятых) процентов годовых. Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате Заемщиком, приведены в приложении к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1). Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2).

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса РФ.

В силу условий кредитного договора и требований закона, обязательства по кредитному договору являются общим долгом сторон, выступающих солидарными должниками по этому договору.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, платежи по кредитному договору <***> в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись истцом, ответчик оплату по кредиту не производила, тем самым у истца возникло право требования с ответчика половины суммы денежных средств, уплаченных им в счет исполнения кредитных обязательств.

В материалы дела представлены платежные документы о внесении платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 079 134 руб. 50 коп.

Размер оплаченных истцом сумм по указанным кредитным обязательствам ответчиком не оспорен, доказательств внесения каких-либо иных собственных платежей в счет исполнения кредитных обязательств ФИО2 в указанный период времени не представлено.

Соответственно, 1/2 уплаченных ФИО1 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 567,25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 14 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за исполненные обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 567,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, а всего 554 267 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова