Решение по делу № 2-1189/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-1189/2025

УИД03RS0064-01-2025-000643-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средство по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средство по договору об оказании юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.п. 1.1 п.1 Договора, ФИО2 - Исполнитель взяла на себя обязательство по поручению Заказчика - ФИО1 оказать ему юридические услуги.

В соответствии с п.п. 3.1 п.3 Договора, Заказчик оплатил услуги, предложенные Исполнителем в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактом вступления договора в силу, в соответствии с п.п. 5.1 п.5 договора.

На основании п.п. 5.2 п.5 Договора, услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи – приемки работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязуется выполнить полное юридическое сопровождение по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский Затон». Договор действителен до ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения условий договора, в указанные сроки, сумма в размере 400 000 рублей возвращается Заказчику по первому требованию в 7-дневный срок.

До настоящего времени юридические услуги Заказчику Исполнителем оказаны не были. Данное обстоятельство подтверждается тем, что никаких договоров поручения, дополнительных соглашений, актов сдачи-приемки оказанных юридических услуг Заказчик с Исполнителем не заключали и не подписывали, доверенности и (или) полномочия Исполнителю не выдавались. Из указанного следует, что уплаченная по договору денежная сумма подлежит возврату Заказчику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо, с требованием возврата ему денежных средств в сумме 400 000 рублей, уплаченных по Договору. Однако, до настоящего времени какого-либо ответа на претензионное письмо в адрес ФИО1 от ФИО2 не поступило, равно как и не произведен возврат денежной суммы.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере, в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов за уклонение от возврата денежных средств истцу произведен следующим образом:

период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (529 дн.)

сумма долга на начало периода: 400 000 (четыреста тысяч) рублей

сумма процентов: 97 178,06 рублей

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 63 000 рублей. Данная сумма включает в себя объемный перечень юридических услуг, оказанных истцу: консультация и осуществление досудебной стадии урегулирования спора – подготовку и направление ответчику претензионного письма; составление искового заявления и подача его в суд, с приложением для ответчика; участие в судебных заседаниях.

Кроме того, данная сумма обоснована Решением Совета АП РБ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 97 178 руб. 06 коп., в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств; денежную сумму в размере 12 500 руб., уплаченную в счет оплаты госпошлины; денежную сумму в размере 63 000 руб., уплаченную в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя; почтовые расходы в размере 206 руб.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязательств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически, понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В силу п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 – Заказчиком и ФИО2 - Исполнителем заключен Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, пункта 1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям указанного Договора пункта 3.1, вознаграждение Исполнителю составляет 400 000 рублей.

Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 400 000 рублей (п.3.3. Договора).

Согласно приложению к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, по заданию Заказчика Исполнитель обязуется выполнитель действия: полное юридическое сопровождение по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский Затон». Договор действителен до ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения условий Договора, в указанный срок, сумма в размере 400 000 рублей возвращается Заказчику по первому требованию в 7-дневный срок.

Денежные средства переданы Заказчиком Исполнителю – ФИО2 в размере 400 000 рублей, в счет оплаты по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается ранее указанной распиской.

В соответствии с указанным Договором, ответчик взял на себя обязательство по оказанию истцу полного юридического сопровождения по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский Затон», в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по указанному Договору, однако, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, условия Договора Исполнителем не были выполнены.

Подтверждением факта порядка досудебного урегулирования является направление ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику, посредством АО «Почта России» (РПО 45007491048507), досудебной претензии, в связи с неоказанием услуг, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате 400 000 рублей, уплаченных по Договору, в течение семи дней, с момента получения претензии и выплате компенсации в размере 13000 рублей за вынужденное обращение к адвокату за консультацией и составлении претензии. В случае неисполнения требования, будут начислены проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До настоящего времени условия досудебной претензии ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 400 000 рублей, составляют в размере 97 441 руб. 08 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

задолженностьруб.

Период просрочки

ставка

днейвгоду

проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

3 813,70

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

5 983,56

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

8 054,79

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

2 454,79

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

36 721,31

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

9 639,34

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

8 721,31

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

14 918,03

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

7 134,25

Итого:

531

16,78%

97 441,08

Судом установлено, что ответчик мер по возврате истцу 400 000 рублей не предпринимал, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО2, принятых на себя обязательств.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что денежные средства в полном объеме были возвращены, в установленный срок, ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства, опровергающие расчеты истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, то определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд находит возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, произведенным, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по Договору на оказание юридических услуг со стороны ответчика установлен, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Исходя из изложенного, истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика 400 000 рублей, в счет возврата денежной суммы, уплаченной по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 441 руб. 08 коп.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, требования истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в размере 206 рублей, подтверждённые кассовыми чеками, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку отнесены к судебным издержкам.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, размер вознаграждения за консультирование с изучением документов от 5 000 рублей, составление искового заявления, возражения/отзыва на иск, апелляционной, кассационной жалобы от 10 000 рублей за документ, изучение материалов дела от 7 500 рублей за том, размер вознаграждения за участие адвоката в суде 1 инстанции – от15 000 рублей за один день занятости, но не менее 60 000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 35 000 рублей за один день занятости, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции – от 40 000 рублей за один день занятости.

При таких обстоятельствах, с учетом Решения Совета Адвокатской Палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», а также исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая проделанную работу по оказанию юридической помощи в рамках составления досудебной претензии, подготовки искового заявления, количество затраченного времени, категорию спора, с учетом сложности дела, суд при определении размера компенсации расходов по оплате юридических услуг, услуг адвоката, в соответствии с принципом разумности, учитывает, что на основании 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению, заявленные требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов в размере 63000 рублей, поскольку указанная сумма не является чрезмерной и суд считает данные понесенные расходы разумными и обоснованными, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и качества оказанных услуг, сроков рассмотрения дела, результата судебного разбирательства и подтверждены квитанцией на сумму 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции на 8000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, которая подтверждена чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средство по договору об оказании юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 8005 №) 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет возврата денежной суммы, уплаченной по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 441 руб. 08 коп.; почтовые расходы в размере 206 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 63 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.З. Фаизов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.