Дело № 2-897/2022
40RS0004-01-2022-000322-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре Мусиновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
20 июля 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 к наследникам умершей ФИО2- Пешей ФИО6, ФИО1 о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения №8608 обратился в Боровский районный суд с иском к наследникам умершей ФИО2- Пешей ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору №5609 от 8 января 2020г. в размере 254925руб., расторжении кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608 данные исковые требования уточнил, просил взыскать с наследников умершей ФИО2- Пешей ФИО10 ФИО3 ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 63996руб.77коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 08.01.2020 ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставляется кредит в размере 233700руб. сроком на 48месяцев под 19,9% годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банком обязательства перед ФИО2 были исполнены. Однако последняя принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не выполняла. При этом, согласно поступившей в банк информации, ФИО2 умерла 10.10.2020г. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность по кредиту по состоянию на 17.05.2022 составляет 63996руб.77коп., из которой: просроченный основной долг в размере 60154руб.60коп., просроченные проценты в сумме 3842руб.17коп. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. А потому, возникли основания для расторжения кредитного договора, истребования кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63996руб.77коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11749руб.25коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчики Пешая Ю.В., ФИО1 будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему..
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
8 января 2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, согласной с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 233700руб. под 19,9% процентов годовых на срок 48месяцев, считая с даты его фактического предоставления. погашение кредита и одновременно уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7099,13руб. 8 числа каждого месяца; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-15).
Как следует из копии лицевого счета, 08.01.2010г. ФИО2 денежные средства в сумме 233700руб. были зачислены на ее лицевой счет (л.д.16).
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО2 о предоставлении кредита были полностью исполнены.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области 12 октября 2020г. составлена запись акта о смерти.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Так как в силу выше приведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из наследственного дела, представленного нотариусом №, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО1 и Пешая Ю.В.
Им были выданы свидетельства о праве на наследство на 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1235950,68руб., на 1\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 344359,6руб., на 1\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1365227,55руб. принадлежавшие ФИО2,
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
То есть, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи со смертью ФИО4 страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ПАО Сбербанк выплачены денежные средства в счет страхового возмещения. Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 17.05.2022 составляет в сумме 63996руб.77коп.
То есть, долги наследодателя находятся в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Возражений от ответчиков относительно расчета и заявленных требований не поступило.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и Пешей Ю.В. в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
ФИО1 и Пешей Ю.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ в случае неисполнения данного требования (л.д.42-43)
Данное требование осталось без ответа.
Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №944890 от 08.02.2022 подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в сумме 11749руб.25коп.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 удовлетворить.
Взыскать с - ФИО5, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 в солидарном порядке задолженность по кредиту №5609 от 8 января 2020г. по состоянию на 17.05.2022 в сумме 63996руб.77коп. (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей семьдесят семь копеек), из которой: просроченный основной долг в размере 60154руб.60коп. (шестьдесят тысяч сто пятьдесят четыре рубля шестьдесят копеек), просроченные проценты в сумме 3842руб.17коп. (три тысячи восемьсот сорок два рубля семнадцать копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11749руб.25коп. (одиннадцать тысяч семьсот сорок девять рублей двадцать пять копеек) за счет наследственного имущества ФИО2.
Ответчики вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: