Дело № 2а-11109/2022 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-011935-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимки за период с 2016-2017 гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 384 рубля, пени в размере 5 рублей 71 копейка; по транспортному налогу в размере 37 900 рублей, пени в размере 563 рубля 77 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 397 рублей, а также пени в размере 5 рублей 91 копейка. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что в спорный период 2016-2017 гг. ответчик являлся собственником транспортных средств:

- ФОРД TRANZIT, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN № № (дата регистрации права: 11.12.2016 года);

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 320, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, VIN № № (дата регистрации права: 30.04.2015 года, дата утраты права 10.06.2020 года).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 391 Кодекса установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что в период 2017 года ответчик являлась собственником земельных участков, расположенных по адресам:

- <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права 05.12.2001 года);

- <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права 03.06.2014 года);

- <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права 05.10.2015 года);

- <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права 09.10.2014 года);

В соответствии с частью 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. К таким объектам в силу пункта 1 части 1 статьи 401 НК РФ отнесен жилой дом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 НК РФ).

Частями 2 - 4 статьи 409 НК РФ также установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что в спорный период 2017 года ответчик являлся собственником:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права: 29.06.2015 года);

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № (дата регистрации права: 24.01.2012 года, дата утраты права: 19.07.2021 года).

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За 2016-2017 гг. ответчику был начислен транспортный налог в сумме 37 900 рублей, пени в размере 563 рубля 77 копеек; земельный налог в сумме 397 рублей, пени в размере 5 рублей 91 копейка; налог на имущество физических лиц в размере 384 рубля, пени в размере 5 рублей 71 копейка, на основании чего в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления, а затем налоговое требование №39205 от 31 января 2019 года с необходимостью погашения задолженности в срок до 26 марта 2019 года (л.д. 13-14).

27 сентября 2019 года в отношении ФИО1 по заявлению МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу мировым судьей судебного участка № 30 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-674/2019-30 о взыскании недоимки по налогам за 2017 года в размере 48 994 рубля 11 копеек, который отменен определением суда от 25 марта 2022 года. И на основании определения мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа № 2а-674/2019-30 (л.д. 20-21).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 19 сентября 2022 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; удержанные с ответчика денежные средства на основании судебного приказа № 2а-674/2019-30 были возвращены последнему определением суда от 14 июля 2022 года; также учитывая, что произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 378 рублей, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу недоимку за период с 2016-2017 гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 384 рубля, пени в размере 5 рублей 71 копейка; недоимки по транспортному налогу в размере 37 900 рублей, пени в размере 563 рубля 77 копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 397 рублей, а также пени в размере 5 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 378 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2022 года.