Дело № 2-2789/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к В.Н.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.В., с учетом уточнений исковых требований (л.д. 4-5, 115-119, 122-124) и дополнительных пояснений (л.д.127-129) обратился в суд с иском к В.Н.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи в рамках расследования уголовного дела в отношении В.Н.А. по УК РФ. Указанное Соглашение зарегистрировано в бухгалтерии Московского центрального филиала коллегии адвокатов и ему присвоен номер №. Согласно п.1.1 Соглашения адвокат берет на себя обязанность защитника В.Н.А. на стадии предварительного следствия и суда по факту привлечения его к уголовной ответственности по УК РФ. В соответствии с п.3.1 Соглашения вознаграждение адвоката составляет рублей. В рамках оказания юридической помощи было осуществлено участие адвоката Н.А.В. на следственных и процессуальных действиях: участие в качестве защитника в допросе В.Н.А. как подозреваемого, обвиняемого, при избрании ему меры пресечения, при предъявлении В.Н.А. обвинения, при уведомлении об окончании предварительного расследования, ознакомлении обвиняемого с материалами дела, консультирование В.Н.А. по вопросам правового характера ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.В.Н.А. была произведена частичная оплата по договору в размере рублей. Однако, в связи с тем, что указанные денежные средства были выделены для целей реализации в ходе ОРМ в том числе, с нанесением на них специального вещества, не позволяющего в дальнейшем использовать их в гражданском обороте, в настоящее время являются вещественным доказательством по уголовному делу и были выданы В.Н.А. сотрудниками ФСБ, т.е. не принадлежат В.Н.А., истец не может получить данные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В.Н.А. производится просрочка исполнения обязательств по выплате вознаграждения адвокату в соответствии с п.3.1 Соглашения. Соглашение в установленном порядке не расторгнуто. При этом, все действия направленные на его реализацию Н.А.В. выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства. Н.А.В. исполнял соглашение до ДД.ММ.ГГГГ (до момента задержания. В связи с чем с В.Н.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Просит суд взыскать с В.Н.А. в пользу адвоката Н.А.В. денежные средства в размере рублей по соглашению об оказании юридической помощи №№, проценты по ст.395 ГК РФ в размере коп. и расходы по госпошлине коп.

В судебное заседание истец Н.А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в .

В судебное заседание представитель Н.А.В. по доверенности Х., адвокат Б. не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.115). Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали.

Ответчик В.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании В.Н.А. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.27) из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ В.Н.А. обратился к адвокату Н.А.В. за юридической помощью, которая заключалась в представительстве в уголовном деле, возбужденном ранее в отношении истца Следственным комитетом по . На первой встрече в своем кабинете Н.А.В. озвучил В.Н.А., что за его услуги адвоката В.Н.А. необходимо оплатить ему рублей, а еще рублей надо заплатить, чтобы Н.А.В. передал их сотрудникам Следственного комитета. Н.А.В. составил соглашение на общую сумму рублей, в котором попросил расписаться В.Н.А.Н.А.В. не передал ответчику копию Соглашения и сказал, что если он не принесет деньги, то он порвет Соглашение. Понимая, что действия адвоката Н.А.В. являются незаконными, В.Н.А. обратился в ФСБ . В рамках оперативных мероприятий сотрудники ФСБ выдали В.Н.А. денежные средства в размере рублей, которые зафиксированы в акте выдачи денег. Данную сумму В.Н.А. передал Н.А.В. в его кабинете и, как ему стало известно, сотрудники ФСБ задержали Н.А.В. и он находится в следственном изоляторе. Указал, что он признает частично исковые требования и готов произвести оплату Н.А.В. в размере рублей, как они и договаривались, так как Н.А.В. осуществлял работу по его защите на стадии предварительного следствия, но при рассмотрении дела в суде он уже не принимал участие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 статьи 1).Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между В.Н.А. «доверитель» и адвокатом Н.А.В. «адвокат» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №№ об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1 предметом соглашения являются оказание адвокатом Н.А.В. юридических услуг В.Н.А. на предварительном следствии и суде по факту его привлечения к уголовной ответственности по УК РФ. Согласно п.3.1 вознаграждение адвоката за исполнение Соглашения доверителя составляет рублей. Пунктом 3.2 предусмотрено, что Соглашение вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, указанного в п.3.1 Соглашения. В соответствии с п.3.3 Соглашения, в случае прекращения поручения до того, как оно будет исполнено, размер вознаграждения, которое подлежит выплате адвокату, прямо пропорционален объему выполненной адвокатом работы (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ адвокату Н.А.В. выписан ордер № (л.д.7).

Судом установлено, что в рамках вышеуказанного Соглашения адвокатом Н.А.В. выполнена следующая работа:

ДД.ММ.ГГГГ - участие в качестве защитника при допросе В.Н.А. как подозреваемого, при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.38-40);

ДД.ММ.ГГГГ – участие в качестве защитника при объявлении В.Н.А. Постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, участие в качестве защитника при допросе В.Н.А. в качестве обвиняемого (л.д.42-46);

ДД.ММ.ГГГГ – участие в качестве защитника при уведомлении об окончании следственных действий и ознакомление совместно с В.Н.А. с материалами уголовного дела (л.д.47-50).

На основании вышеизложенного, учитывая, что В.Н.А. не произвел оплату адвокату Н.А.В. по соглашению №№ об оказании юридической помощи, что не оспаривалось В.Н.А. в судебном заседании, то требования Н.А.В. о взыскании денежных средств являются правомерными. Однако, учитывая, что работа по вышеуказанному Соглашению не была выполнена в полном объеме, суд считает, что денежная сумма должна быть взыскана за фактически выполненную адвокатом работу на стадии предварительного следствия, учитывая, что на стадии судебного разбирательства адвокат Н.А.В. уже не осуществлял защиту В.Н.А. При этом оснований считать, что невозможность исполнения Соглашения возникла по вине заказчика, у суда не имеется. Суд принимает во внимание, что Соглашение №№ также содержит условие, что в случае прекращения поручения до того, как оно будет исполнено, размер вознаграждения, которое подлежит выплате адвокату, прямо пропорционален объему выполненной адвокатом работы. Разрешая вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденные Советом АПМО от ДД.ММ.ГГГГ N №. Согласно п.11 Методических рекомендаций, при заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями: а) за участие адвоката на предварительном следствии (дознании) и в судах первой инстанции устанавливается не менее рублей в день.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд считает, что с В.Н.А. в пользу Н.А.В. подлежит взысканию рублей в счет оплаты фактически оказанных услуг в рамках Соглашения, полагая данную сумму соответствующей объему фактически оказанных услуг.

В части требований Н.А.В. о взыскании с В.Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере копеек, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предметом настоящего спора является взыскание денежных средств адвокатом по Соглашению об оказании юридической помощи. К указанному Соглашению применяются положения о договоре возмездного оказания услуг. Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В Соглашении №№ не указан срок оплаты вознаграждения адвокату, кроме того, п.2.1 Соглашения предусматривает повышения размера вознаграждения пропорционально проделанной работе, а согласно п.3.3 Соглашения, в случае прекращения поручения до того, как оно будет исполнено, размер вознаграждения, которое подлежит выплате адвокату, прямо пропорционален объему выполненной адвокатом работы. Учитывая, что исполнителем не была оказана услуга в полном объеме по независящим от сторон обстоятельствам, с учетом п.3 ст. 781 ГК и необходимости установления объема выполненных работ, что было установлено только в судебном заседании, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные ст.395 ГК РФ для взыскания денежных средств с ответчика в связи с их неправомерным удержанием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А.В., паспорт гражданина РФ № к В.Н.А., паспорт гражданина РФ № о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с В.Н.А. в пользу Н.А.В. денежные средства по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

В удовлетворении требований Н.А.В. о взыскании денежных средств по Соглашению в размере рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Пчелинцева

В окончательном виде решение принято 17.08.2022 года

Судья С.Н. Пчелинцева