Приговор по делу № 1-256/2023 от 26.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., потерпевшей "М", подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бокий Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-256/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 12.09.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.12.2012 и в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 11.10.2016;

2) 03.09.2018 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 26.02.2019 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 03.09.2018, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.06.2020;

4) 12.03.2021 Братским районным судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.06.2023. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.07.2023,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28.06.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Сибиряк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, где на земле увидел банковскую карту номер обезличен Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя "М", ранее утерянную последней, и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих "М" с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя последней в офисе филиала номер обезличен Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, к которому привязана банковская карта номер обезличен Банка ВТБ (ПАО) с услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин «Магнитик», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя "М", в период времени с 28.06.2023 с 19 часов 14 минут 09 секунд по 01.07.2023 по 18 часов 13 минут 34 секунды осуществил 9 покупок, а именно: 28.06.2023 в 19 часов 14 минут 09 секунд на сумму 35 рублей, в 19 часов 16 минут 26 секунд на сумму 1208 рублей, 29.06.2023 в 19 часов 05 минут 51 секунду на сумму 101 рубль, в 19 часов 07 минут 53 секунды на сумму 1307 рублей, в 19 часов 08 минут 20 секунд на сумму 280 рублей, в 19 часов 08 минут 48 секунд на сумму 8 рублей, в 19 часов 09 минут 34 секунды на сумму 395 рублей, в 19 часов 28 минут 46 секунд на сумму 596 рублей, 01.07.2023 в 18 часов 12 минут 56 секунд на сумму 81 рубль, в 18 часов 13 минут 34 секунды на сумму 259 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета номер обезличен, открытого на имя "М", денежные средства в общей сумме 4270 рублей, принадлежащие "М"

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих "М", ФИО1 пришел в магазин «Виноград», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя "М", в период времени с 30.06.2023 с 22 часов 05 минут 38 секунд по 02.07.2023 по 01 час 11 минут 45 секунд осуществил 51 покупку, а именно: 30.06.2023 в 22 часа 05 минут 38 секунд на сумму 403 рубля, в 22 часа 10 минут 24 секунды на сумму 9 рублей, в 22 часа 10 минут 47 секунд на сумму 787 рублей, в 22 часа 10 минут 58 секунд на сумму 50 рублей, в 22 часа 11 минут 13 секунд на сумму 5 рублей, в 22 часа 13 минут 34 секунды на сумму 50 рублей, в 23 часа 00 минут 24 секунды на сумму 351 рубль, в 23 часа 04 минуты 24 секунды на сумму 127 рублей, в 23 часа 06 минут 30 секунд на сумму 342 рубля, в 23 часа 07 минут 45 секунд на сумму 100 рублей, 01.07.2023 в 00 часов 33 минуты 02 секунды на сумму 789 рублей, 00 часов 37 минут 17 секунд на сумму 654 рубля, в 00 часов 38 минут 58 секунд на сумму 80 рублей, в 00 часов 39 минут 56 секунд на сумму 94 рубля, в 00 часов 42 минуты 36 секунд на сумму 88 рублей, в 00 часов 46 минут 35 секунд на сумму 261 рубль, в 00 часов 48 минут 52 секунды на сумму 50 рублей, в 00 часов 58 минут 45 секунд на сумму 566 рублей, в 01 час 15 минут 19 секунд на сумму 797 рублей, в 01 час 18 минут 38 секунд на сумму 1114 рублей, в 01 час 29 минут 59 секунд на сумму 10 рублей, в 01 час 33 минуты 54 секунды на сумму 357 рублей, в 01 час 49 минут 24 секунды на сумму 850 рублей, в 01 час 53 минут 23 секунды на сумму 10 рублей, в 01 час 54 минуты 15 секунд на сумму 195 рублей, в 01 час 55 мнут 23 секунды на сумму 50 рублей, в 02 часа 04 минуты 34 секунды на сумму 345 рублей, в 02 часа 22 минуты 50 секунд на сумму 126 рублей, в 02 часа 43 минуты 55 секунд на сумму 787 рублей, в 07 часов 39 минут 35 секунд на сумму 449 рублей, в 07 часов 40 минут 27 секунд на сумму 478 рублей, в 07 часов 42 минуты 59 секунд на сумму 304 рубля, в 07 часов 44 минуты 29 секунд на сумму 88 рублей, в 15 часов 05 минут 20 секунд на сумму 198 рублей, в 15 часов 05 минут 45 секунд на сумму 103 рубля, в 15 часов 16 минут 54 секунды на сумму 472 рубля, в 15 часов 47 минут 56 секунд на сумму 27 рублей, в 15 часов 56 минут 05 секунд на сумму 238 рублей, в 15 часов 59 минут 23 секунды на сумму 487 рублей, в 16 часов 00 минут 12 секунд на сумму 2 рубля, в 16 часов 14 минут 49 секунд на сумму 154 рубля, в 16 часов 22 минуты 53 секунды на сумму 5 рублей, в 23 часа 24 минуты 51 секунду на сумму 990 рублей, в 23 часа 36 минут 47 секунд на сумму 259 рублей, в 23 часа 38 минут 12 секунд на сумму 119 рублей, в 23 часа 43 минуты 57 секунды на сумму 84 рубля, в 23 часа 47 минут 18 секунд на сумму 380 рублей, в 23 часа 51 минуту 03 секунды на сумму 155 рублей, 02.07.2023 в 01 час 00 минут 51 секунду на сумму 887 рублей, в 01 час 11 минут 23 секунды на сумму 1347 рублей, в 01 час 11 минут 45 секунд на сумму 55 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета номер обезличен, открытого на имя "М", денежные средства на общую сумму 17 728 рублей, принадлежащие "М"

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих "М", ФИО1 пришел в аптеку «ГрандМед 1», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя "М", 01.07.2023 в 09 часов 43 минуты 07 секунд осуществил покупку на сумму 98 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета номер обезличен, открытого на имя "М", денежные средства на сумму 98 рублей, принадлежащие "М"

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих "М", ФИО1 пришел в аптеку «ГрандМед № 6», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя "М", в период времени с 01.07.2023 с 11 часов 18 минут 39 секунд по 01.07.2023 по 11 часов 21 минуту 13 секунд осуществил 3 покупки, а именно: 01.07.2023 в 11 часов 18 минут 39 секунд на сумму 163 рубля, в 11 часов 19 минут 12 секунд на сумму 194 рубля, в 11 часов 21 минуту 13 секунд на сумму 303 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета номер обезличен, открытого на имя "М", денежные средства на общую сумму 660 рублей, принадлежащие "М"

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих "М", ФИО1 пришел в аптеку «Грандмед, аптека 2», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя "М", в период времени с 02.07.2023 с 16 часов 07 минут 43 секунды по 02.07.2023 по 16 часов 08 минут 12 секунд осуществил 2 покупки, а именно: 02.07.2023 в 16 часов 07 минут 43 секунды на сумму 145 рублей, в 16 часов 08 минут 12 секунд на сумму 22 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета номер обезличен, открытого на имя "М", денежные средства на общую сумму 167 рублей, принадлежащие "М"

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского лицевого счета номер обезличен ПАО «ВТБ» денежные средства "М", причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 53487 рублей 79 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривая время, место, обстоятельства совершения кражи, характер и размер причиненного ущерба, квалификацию. Воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых усматривается, что 16.06.2023 освободился из мест лишения свободы, а 20.06.2023 находился в Нижнеудинске и проживал у "В" 28.06.2023 в вечернее время пошел в магазин «Сибиряк», возле которого на земле нашел банковскую карту банка «ВТБ». Он решил проверить, есть ли данной банковской карте денежные средства, для чего пошел в магазин «Магнитик», где купил бутылку спиртного и сигареты, расплатившись найденной банковской картой. Вернулся домой, где употребил спиртное, после чего снова пошел в магазин, где снова совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой. Расплачивался без ввода пин-кода, прикладывая банковскую карту к терминалу магазина. Впоследствии ходил по различным магазинам, где рассчитывался данной банковской картой, приобретая продукты питания и спиртные напитки, в частности, ходил в магазины: «Магнитик», «Виноград», «Отличный», «Сибиряк», «Хлеб соль», «Чемпион», «Вина Кубани», «Соболь», «Экспресс», 5 аптек, «Удача», «Хороший». Иногда в магазины с ним ходили "У", "Г", "П" О том, что банковская карта ему не принадлежит, никому не сообщал. Данной банковской картой пользовался с 28.06.2023 по 03.07.2023, пока однажды не получилось рассчитаться данной картой за покупки, после чего он сломал и выкинул эту банковскую карту недалеко от магазина «Удача». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-90, т. 3 л.д. 15-17).

При проверке показаний на месте ФИО1 с участием защитника указал на магазины: «Виноград», «Чемпион», «Экспресс», «Отличный», «Магнитик», «Удача», аптеку «Грандмед», где он приобретал товары, рассчитываясь банковской картой "М", а также указал на место, где выкинули сломанную банковскую карту "М" (т. 2 л.д. 201-216). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого так, как изложено в описательной части приговора, полностью установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей "М" следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «ВТБ», на которой она хранила свои денежные средства. Смс-уведомления к данной карте не подключала. 03.07.2023 зашла в приложение «ВТБ - онлайн» и обнаружила, что у нее со счета похищены денежные средства в сумме более 50 000 рублей. Проверив свой кошелек, обнаружила отсутствие банковской карты «ВТБ», которая могла выпасть, когда она ходила по магазинам. Данный ущерб является для нее значительным, так как она проживает с родителями, у нее имеется на иждивении малолетний ребенок, а ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "Г" следует, что в двадцатых числах июня 2023 года к нему в гости приехал ФИО1, с которым они несколько дней распивали спиртные напитки, которые приобретал "Б", расплачиваясь банковской картой банка ПАО «ВТБ». О том, что данная банковская карта была похищена, он узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 18-20).

Свидетель "Ц" суду показала, что в июне 2023 года познакомилась с ФИО1, у которого имелась при себе банковская карта банка «ВТБ», которой он рассчитывался в магазинах, когда приобретал спиртные напитки и продукты. При этом всегда рассчитывался с помощью услуги «Вай - фай», без ввода пин-кода.

Аналогичные показания даны свидетелем "У" в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены как достоверные (т. 2 л.д. 230-232).

Свидетель "П" суду показала, что в конце июня 2023 года познакомилась с ФИО1, распивая спиртные напитки в компании общих знакомых. У ФИО1 при себе была банковская карта «ВТБ», который сказал, что она принадлежит ему. Неоднократно ходила с ФИО1 по магазинам, где тот всегда расплачивался данной банковской картой, прикладывая ее к терминалу магазинов, не вводя пин-код.

Свидетель "Н" – продавец в магазине «Отличный» суду показала, что в конце июня – начале июля 2023 года ФИО1 ежедневно по несколько раз в день заходил к ним магазин, приобретал различные товары и спиртное, рассчитываясь банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода. При этом говорил, что забыл пин-код и является мобилизованным.

Показания потерпевшей и свидетелей подсудимый ФИО1 не оспаривал, на явке неявившегося свидетеля "Г" не настаивал, подтвердил их достоверность.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением "М", в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее карты денежные средства (т. 1 л.д. 5);

- протоколами осмотра мест происшествия с прилагаемыми фототаблицами, где установлены места совершения преступления: магазин «Виноград», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Магнитик», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Вина Кубани», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «Б»; кафе «Чемпион», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А»; аптека «Грандмед», расположенная по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Сибиряк», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Соболь» отдел «1000 мелочей» и отдел «Галантерея», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; аптека «Грандмед 172», расположенная по адресу: <адрес обезличен> – 37; магазин «Мясоград», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Отличный», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Дельфин», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; отдел «Моя семья», бутик № 119 и «супермаркет Удача» в ТДЦ «Удача», расположенные по адресу: <адрес обезличен>; отдел «парфюмерия и бытовая химия» и отдел «Галантерея» в магазине «Экспресс», расположенные по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Хлеб соль», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Елисей», расположенный по адресу: <адрес обезличен>; магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А». В ходе осмотров установлено, что кассовые стойки указанных магазинов оборудованы банковскими терминалами для безналичной оплаты с услугой «Вай Фай» (т. 1 л.д. 9-16, 17-23, 24-30, 31-38, 197-203, 207-213, 228-234, 238-244, т.2 л.д. 4-10, 14-20, 25-31, 36-42, 46-52, 56-63, 67-73, 77-83, 87-93, 97-103, 107-113, 117-123);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписки по лицевому счету, информация банка ПАО «ВТБ», из содержания которых усматривается, что "М" является клиентом ПАО «ВТБ» и имеет банковский счет номер обезличен, к которому привязана банковская карта номер обезличен Банка ВТБ (ПАО) с услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай». В ходе осмотра установлено, что за период времени с 27.06.2023 по 03.07.2023 при помощи банковской картой привязанной к вышеуказанному банковскому счету совершен ряд операций по оплате приобретаемых товаров в магазинах: «Виноград», «Магнитик», «Вина Кубани», «Сибиряк», «Соболь», «Мясоград», «Отличный», «Дельфин», «Хлеб соль», «Елисей», «Хороший», кафе «Чемпион», аптека «Грандмед», ТДЦ «Удача» в <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 57-59, 60-65, 66, 67-68, т. 2 л.д. 145-162, 163-197, 198).

Подсудимый и защита не оспаривают изложенные доказательства, размер похищенных денежных средств.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения хищения, характере и размере причиненного ущерба, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными доказательствами, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу.

Оценивая показания потерпевшей "М", свидетелей "П", "Г", "У", "Ц", "Н", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями о совершении им данного хищения, показаниями потерпевшей "М" об утрате ею банковской карты и обнаружении факта списания денежных средств с ее банковского счета; согласующимися показаниями свидетелей "П", "Г", "У", "Ц", "Н", в присутствии которых ФИО1 неоднократно рассчитывался в магазинах банковской картой потерпевшей; отчетом по банковскому счету "М" о списании с ее банковского счета в указанные в обвинении периоды времени денежных средств в пользу различных магазинов в соответствующих суммах, что объективно согласуется с письменными материалами дела, протоколами осмотра мест происшествия - магазинов, где ФИО1 и рассчитывался денежными средствами "М" с ее банковского счета, совершая покупки при помощи банковской карты "М" посредством использования бесконтактной оплаты.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что предметом хищения явились денежные средства потерпевшей "М", находящиеся на ее банковском счете, с которого подсудимый и похитил их, используя ее банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решение вопроса о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение имущества "М" суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый похитил банковскую карту "М" с функцией бесконтактной оплаты, посредством ее использования, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитил денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, обратив похищенные деньги в свою собственность, рассчитавшись за приобретенные им товары.

Значительный ущерб потерпевшей "М" подтвержден в судебном заседании, который подсудимым и защитником не оспаривался, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенного, суд считает вывод о значительности причиненного ущерба обоснованным.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.95), на воинском учете не значится (т.1 л.д.97), жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела суду не высказал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен/и, ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал, но у него выявляются признаки смешанного расстройства личности. Степень имеющихся расстройств не лишала ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого - либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у него не выявлено. В настоящее время ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т. 2 л.д. 138-141).

Заключение экспертов не противоречат материалам дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 обстоятельствам совершенного им преступления, поэтому суд приходит к выводу о правильности выводов экспертов-психиатров, в связи с чем, суд, принимая во внимание данное заключение, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность и наказание за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, требования административного надзора не соблюдающий (т.1 л.д. 99), холост детей не имеет, не работает, ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 3 группы.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО1 согласно показаниям, данным при проведении следственных действий, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и сообщил факты, которые были положены в основу обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как совершил тяжкое преступление, при этом ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание степень влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции от общества. Кроме того, применение положений ст.73 УК РФ прямо запрещено законом при особо опасном рецидиве.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1 поскольку каких-либо лиц, находящихся у него на иждивении, он не имеет.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который вновь совершил преступление в период непогашенных судимостей и нахождения под административным надзором, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний и стойкой преступной и асоциальной направленности личности подсудимого, и необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. При этом с учетом личности подсудимого оснований для отбывания ФИО1 части срока наказания в тюрьме суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разрешая требования гражданского иска потерпевшей к ФИО1 о взыскании с него суммы причиненного ущерба в размере 53 487 рублей 79 копеек, учитывая доводы сторон и представленные доказательства, суд находит их обоснованными и законными, принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ, по которым причиненный вред подлежит компенсации в полном объеме лицом, его причинившим.

Суд принимает признание иска подсудимым ФИО1, учитывает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Совокупность представленных доказательств также подтверждает его виновность в совершении преступления, в результате которого потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание то, что подсудимым до настоящего времени не приняты меры к полному возмещению ущерба, суд считает необходимым удовлетворить иск полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей "М" 53 487 рублей 79 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 04.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей "М" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии номер обезличен номер обезличен, код подразделения номер обезличен) в пользу "М" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 53 487 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по лицевому банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев