РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Кулешова А.В.,
при секретаре Байковой О.В.,
с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-155/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,
установил:
УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени.
В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с данными Росреестра по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрировано имущество, которое указано в уведомлении об уплате налога, которое было направлено налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ:
- Квартира, адрес: <адрес>
- Гараж с подвалом, адрес: <адрес>
- Земельный участок <адрес>
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>
Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>
ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № за 2020 год на имущество в размере - 47.00 руб. и пени в размере 1.54 руб., транспортный налог в размере 10225.00 руб. и пени в размере 33.23 руб., земельный налог в размере 905 руб. и пени в размере 2.94 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но оплачена не была.
Указанная задолженность в требованиях об оплате налога взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного участка Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в пользу УФНС России по Тульской области.
Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность за 2019: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 70706000) в размере 440,00 руб. пени 4,68 руб.; по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 70706000) в размере 10 225,00 руб., пени 108,64 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 70706000) в размере 905,00 руб., пени 9,62 руб.; всего в размере 11 692,94 руб.
Представитель административного истца УФНС России по Тульской области, не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ответе на запрос указал, что у налогоплательщика ФИО2 числилась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) в сумме 26000,00 руб. за налоговый период 2017 год в отношении которой были применены меры взыскания в порядке статей 69, 48 НК РФ. По вышеуказанной задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа направленного МИФНС России № 8 по Тульской области (далее- Инспекция) от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен в ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области для принудительного взыскания задолженности по НДФЛ за 2017 год. По вышеуказанному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области было возбужденно исполнительное производство №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области поступили денежные средства: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7638.15 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 166.27 руб., которые учтены в погашение налога НДФЛ за налоговый период 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Алексинского и <адрес>ов <адрес> исполнительное производство №-ИП. было прекращено на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Последующее взыскание денежных средств после отмены судебного приказа ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области не производилось. В связи с отменой Инспекция с учетом частичного взыскания по судебному приказу обратилась ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением в ФИО1 городской суд Тульской области о взыскании НДФЛ за 2017 год в сумме по налогу 18195.58 руб., пени в сумме 19.50руб. По результатам рассмотрения административного дела № по административному исковому заявлению Инспекции к ФИО2 о взыскании НДФЛ за налоговый период 2017 год Алексинским городским судом вынесено решение на основании, которого в удовлетворении исковых требований Инспекции было отказано в связи пропуском шестимесячного срока взыскания (приложение копия решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ). Также Инспекцией было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на основании определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения административного дела № по административному исковому заявлению Инспекции к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2017 год Алексинским городским судом вынесено решение на основании, которого в удовлетворении исковых требований Инспекции было отказано в связи пропуском шестимесячного срока взыскания. На основании вынесенных решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням по НДФЛ, транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 33 867, 41 руб., в том числе по налогу 18 195.58 руб., пени в сумме 3 140.01 руб., транспортный налог в сумме 10 939.00 руб., пени по транспортному 1592.82 руб. ФИО2 с заявлением о зачете ранее оплаченной задолженности в счет задолженности по иным платежам, в частности задолженности по налогам за 2019,2020 годы, не обращался. После принятого решения о признании задолженности безнадежной ко взысканию, переплаты по НДФЛ, по транспортному налогу не образовало. Платежи от ФИО2 в счет погашения задолженности по налогам за 2019, 2020 годы, либо взыскания по судебным приказам №, № по уплате задолженности по транспортному налогу ФИО2 в сумме 10225.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019 год, в сумме 10225.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2020 год в базе данных налогового органа отсутствуют. Взыскание по судебным приказам №, № не производилось.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился представил заявление, в котором просил рассмотреть иск в своё отсутствие, исковые требования не признал. Ранее в представленных возражениях указал, что ранее с него была взыскана задолженность по налогам, однако в последствии на основании судебных решений эта задолженность была признана не подлежащей к взысканию. В связи с чем он думал, что ранее взысканная задолженность подлежит зачету в счет новых налоговых платежей.
Представитель административного ответчика ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признал, по тем основаниям, что требование об уплате налога в адрес ответчика не направлялось, в материалах дела отсутствует. Административным истцом пропущен срок обращения в суд за взыскание указанной налоговой задолженности.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных, лиц.
Исследовав имеющиеся по административному делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст.ст. 387, 388 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ).
Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Исчисление транспортного налога производится налоговыми органами.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, гараж.
В связи с реорганизацией, в том числе МИФНС России №8 по Тульской области путем присоединения к УФНС России по Тульской области, последняя обслуживает налогоплательщиков, в том числе и Алексинского района Тульской области. Данная информация размещена и на официальном сайте Федеральной налоговой службы, в связи с чем, указанный налоговый орган наделен полномочиями на исчисление налогов физических лиц, проживающих на территории г. Алексина Тульской области, и на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из представленных административным истцом сведений об имуществе налогоплательщика следует, что за административным ответчиком зарегистрированы:
- Квартира, адрес: <адрес>
- Гараж с подвалом, адрес: <адрес>
- Земельный участок <адрес>
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>
Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>
С учетом вышеуказанного, ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту его регистрации, которое оплачено не было, в связи, с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № за 2019 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но оплачена не была.
Указанная задолженность в требованиях об оплате налога взыскивалась в порядке приказного производства, так мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного участка Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу УФНС России по Тульской области недоимки за 2019 год.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области, на основании представленного возражения административного ответчика, отменен вышеуказанный судебный приказ.
Задолженность ответчика исчислена в соответствии со ст. 362 НК РФ.
Доказательств исполнения обязанности по уплате истребуемых сумм административным ответчиком не представлено.
Рассмотрев доводы ответчика о том, что ранее с него была взыскана задолженность по налогам, однако в последствие на основании судебных решений эта задолженность была признана не подлежащей к взысканию и взысканная задолженность подлежит зачету в счет новых налоговых платежей, суд приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен в ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области для принудительного взыскания задолженности по НДФЛ за 2017 год.
По вышеуказанному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области было возбужденно исполнительное производство №
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области поступили денежные средства: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7638.15 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 166.27 руб., которые учтены в погашение налога НДФЛ за налоговый период 2017 год.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области исполнительное производство № было прекращено на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Последующее взыскание денежных средств после отмены судебного приказа ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области не производилось.
В связи с отменой судебного приказа с учетом частичного взыскания по судебному приказу истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным исковым заявлением в ФИО1 городской суд Тульской области о взыскании НДФЛ за 2017 год в сумме по налогу 18 195.58 руб., пени в сумме 19.50 руб.
По результатам рассмотрения административною дела № по административному исковому заявлению Инспекции к ФИО2 о взыскании НДФЛ за налоговый период 2017 год Алексинским городским судом вынесено решение на основании, которого в удовлетворении исковых требований Инспекции было отказано в связи пропуском шестимесячного срока взыскания (решение Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ).
Также истцом было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ранее было вынесено определение об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения административного дела № по административному исковому заявлению к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2017 год Алексинским городским судом вынесено решение на основании, которого в удовлетворении исковых требований Инспекции было отказано в связи пропуском шестимесячного срока взыскания (решение Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вынесенных Алексинским городским судом Тульской области решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням по НДФЛ, транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 33 867, 41 руб., в том числе по налогу 18 195.58 руб., пени в сумме 3 140.01 руб., транспортный налог в сумме 10 939,00 руб., пени по транспортному 1592.82 руб.
В соответствии со ст. ст. 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пени и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей.
В силу п. 3 ст. 78 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.
Как следует из п. 6 ст. 78 указанного Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
На основании п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Также возможно обратиться в суд с исковым заявление с требованием о возврате излишне взысканного налога (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ЭС19-23989 (приведено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), п. 9 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за II квартал 2020 г.)).
Доказательств того, что ФИО2 обращался в УФНС с заявлением о возврате, либо зачете излишне взысканного налога, и ему было в этом отказано, в суд не представлено.
Поскольку решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в материалы дела не представлено, сведений об обращении в суд с соответствующим иском также не имеется, и с встречными требованиями ответчик в данном процессе не обращался, суд разъяснил ответчику и его представителю о возможности обращения с соответствующим иском.
Далее судом установлено, что платежи от ФИО2 в счет погашения задолженности по налогам за 2019, 2020 годы, либо взыскания по судебным приказам №, № по уплате задолженности за налоговый период 2019 год, 2020 год не поступали в связи с чем, при изложенных обстоятельствах с административного ответчика в судебном порядке подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2020 год.
Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является правильным соответствует представленным материалам дела, арифметически верен, административным ответчиком не опровергнут.
Оценивая доводы представителя административного ответчика ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ ФИО3 о том, что требование об уплате налога в адрес ответчика не направлялось, в материалах дела отсутствует, административным истцом пропущен срок обращения в суд за взыскание указанной налоговой задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
При этом согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу положений п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.
Из материалов дела следует, что требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество было направлено ответчику заказным письмом (Список № от ДД.ММ.ГГГГ, номер идентификатора <адрес>).
Заявление на взыскание указанной задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте – материалы дела №), то есть в течение предусмотренного законом 6-ти месячного срока.
Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ.
И с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленных законом сроков.
Следовательно, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город Алексин.
В силу требований ст. 114 КАС РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 467,72 руб.
На основании изложенн6ого, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УФНС России по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу УФНС России по Тульской области задолженность за 2019:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 70706000) в размере 440,00 руб. пени 4,68 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
- по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 70706000) в размере 10 225,00 руб., пени 108,64 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 70706000) в размере 905,00 руб., пени 9,62 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
всего в размере 11692,94 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Алексин в размере 467,72 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий А.В. Кулешов