УИД № 57RS0014-01-2022-001285-90

Дело № 2-1-957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 64000 рублей сроком погашения до 17 ноября 2917 г. По условиям данного договора за пользование кредитом заемщику начисляются проценты в размере 18 % годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки. Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в обусловленной договором сумме, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило ФИО1 денежные средства в указанной в договоре сумме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем за период с период с 27 ноября 2015 г. по 26 ноября 2021 г. у нее образовалась задолженность в сумме 148872 рубля 65 копеек, в том числе 43801 рубль 85 копеек - сумма основного долга, 8410 рублей 94 копейки - сумма процентов, 96659 рублей 86 копеек - штрафные санкции. Исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 37454 рубля 83 копейки. Ответчику было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. После введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства при проведении инвентаризации имущества кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана указанная выше сумма, обнаружен не был. Вместе с тем, документом, свидетельствующем о факте предоставления ответчику денежных средств, является выписка по лицевому счету клиента, а также информация в отношении заемщика из программной базы банка.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2014 г. №ф за период с 27 ноября 2015 г. по 26 ноября 2021 г. в сумме 89667 рублей 62 копейки, в том числе 43801 рубль 85 копеек - сумма основного долга, 8410 рублей 94 копейки - сумма процентов, 37454 рубля 83 копейки - штрафные санкции, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890 рублей 03 копейки.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 89667 рублей 62 копейки, истец ссылается на условия кредитного договора от 17 ноября 2014 г. №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 64000 рублей под 18 % годовых сроком погашения до 17 ноября 2017 г.

В обоснование наличия с ответчиком кредитных правоотношений представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» прилагает к иску выписки по счету № за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. и с 1 января 2015 г. по 12 августа 2015 г., а также ссылается на информацию, содержащуюся в программной базе банка.

В исковом заявлении и в ответе на запрос суда представитель истца указывает на отсутствие кредитного договора, в рамках которого ФИО1 могла быть выдана указанная в иске сумма, поскольку после введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства, кредитный договор от 17 ноября 2014 г. №ф конкурсному управляющему не передавался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, факт наличия кредитных правоотношений с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не подтвердила, на запрос суда о предоставлении копии кредитного договора не ответила.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом определенные виды договоров, в частности кредитный договор, предполагает составление единого документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами

В соответствии со ст. 60, ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе договоры, выполненные позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, в период с 17 ноября 2014 г. по 12 августа 2015 г. на данный счет периодически вносились денежные средства и производились их списание.

Вместе с тем, кредитный договор от 17 ноября 2014 г. №ф суду не представлен, ответчик факт наличия договорных отношений не подтвердила.

Выписка по счету, открытому на имя ФИО1, при отсутствии ее заявления об открытии счета и иных документов, из которых прямо или косвенно можно было бы усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком кредитного договора на указанных в иске условиях. Информация из программной базы банка также не подтверждает возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, поскольку является внутренней информацией кредитного учреждения и не свидетельствует о волеизъявлении сторон.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитных правоотношений, оформленных договором от 17 ноября 2014 г. №ф, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева