Решение по делу № 2-109/2022 от 22.12.2022 - о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице их законного представителя <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

№ 2-109/2022

УИД 24RS0019-01-2022-000144-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.А.,

с участием ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2,

третьего лица - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО6 ФИО12, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО6 ФИО14, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и заемщик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3095 по эмиссионному контракту №-Р-1874129860 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются: ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО16. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнялось и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 389830 рублей 59 копеек, в том числе просроченные проценты 43900 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 345929 рублей 60 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также других наследников умершего ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7098 рублей 31 копейку.

Кроме того, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности, которое мотивировано следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 950000 руб. на срок 61 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО1 не осуществлялось. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в частности платежи не вносил. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 955294 рубля 72 копейки, состоящая из просроченной ссудной задолженности 871048 рублей 97 копеек, просроченных процентов за кредит 84245 рублей 75 копеек. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, предполагаемыми наследниками умершего являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Поскольку обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18752 рубля 95 копеек, расторгнуть кредитный договор в соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Определением Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО18 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО6 ФИО20 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сам факт заключения кредитных договоров, имеющуюся задолженность. Вместе с тем, наследственного имущества недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. В состав наследственного имущества ее умершего мужа ФИО1 входит его доля в совместной собственности общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ими за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность ФИО7, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО1 и ФИО6 в общую совместную собственность – 1/2 долю в праве на квартиру. Она вместе с детьми фактически вступила в наследство, оплачивает жилищно-коммунальные платежи. Кроме того, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, в ней зарегистрирована и проживает ее мать – ФИО10, она же и оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Иного имущества после смерти ФИО1 не имеется, ей об этом неизвестно. Она согласна с рыночной стоимостью 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определенной истцом, а также согласна с имеющейся кадастровой стоимостью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании подтвердила доводы ФИО6 относительно заявленных исковых требований.

Представитель соответчика, привлечённого к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося

ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, согласно заявлению заемщика ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ему выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 130000 рублей, под 19,0 % годовых со сроком платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством «Сбербанк Онлайн» заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Однако обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось.

В соответствии с представленным истцом расчетом долга по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 389830 рублей 59 копеек, в том числе 345929 рублей 60 копеек (просроченный основной долг), 43900 рублей 99 копеек (просроченные проценты).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 950000 рублей на срок 61 мес. под 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк».

Заключение указанного кредитного договора именно заемщиком ФИО1 стороной ответчика не оспаривалось. Ответчик ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что кредитный договор был оформлен с использованием личных персональных данных ФИО1, смс-сообщения с паролями, направлялись на принадлежащий ему номер телефона.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22055 рублей 62 копейки, в платежную дату – 28 число месяца, всего 61 ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 договора).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 955294 рублей 72 копейки: просроченный основной долг - 871048 рублей 97 копеек, просроченные проценты за кредит – 84245 рублей 75 копеек.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Имеющуюся задолженность ответчик ФИО4, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей, не оспаривает, с расчетом задолженности, предоставленном истцом солгана.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-БА №, выданному Игарским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак.

Кроме того ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей и установлении отцовства.

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №, выданным Игарским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Игарского нотариального округа <адрес> Нотариальной платы <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО6 ФИО22, действующая за себя и как законный представитель ФИО2, ФИО3, действующая с согласия своего законного представителя – матери ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьями 26 и 28 ГК РФ установлена дееспособность и имущественная ответственность малолетних и несовершеннолетних, вместе с тем, в рассматриваемом случае они не подлежат применению, так как малолетняя ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1, не совершали каких-либо сделок, они отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно их законный представитель не может нести в данном случае полную имущественную ответственность. Свободы и законные интересы свих дочерей ФИО6 защищала в процессе его законный представитель, что соответствует положениям части 5 ст. 37 ГПК РФ.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании»). Неполучение свидетельства о праве собственности на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя, указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно информации находящейся в наследственной деле, а также полученной на основании запроса суда, ко дню открытия наследства наследственное имущество заключалось: в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общедолевой собственности, 1/2 в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО6 ФИО23, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, действующая с согласия своего законного представителя – матери ФИО4.

Указанные наследники в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Кроме того, на дату смерти заемщика на расчетных счетах, находящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № имелись следующие денежные средства в сумме 24414 рублей 06 копеек (счет №, №, №, №).

Как следует, из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 100 рублей 24 копейки.

Согласно заключению о стоимости имущества № – 1029 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Оценочная компания ООО «Мобильный оценщик» и представленному представителем истца, рыночная стоимость 1/2 доли в праве в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 142000 рублей.

Иное имущество, вошедшее в наследственную массу ФИО1 судом не обнаружено, что следует из ответов, предоставленных на запросы суда, кроме того, указанная информации отсутствует и в материалах наследственного дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец не представил доказательств в обоснование доводов об ином объеме и стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками в порядке наследования, вместе с тем, именно на истце лежала обязанность по представлению доказательств наличия наследственного имущества, его признаков и стоимости.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, смерть одного из супругов, обладавшего правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности на принадлежащую ему долю пережившего супруга и наследников, включать долю в праве общей совместной собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО1 входят: денежные средства в сумме 24414 рублей 06 копеек, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 291 100 рублей 24 копейки, 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, рыночная стоимость, которой составляет 71000 рублей (1/2 -142000 рублей/2).

Вследствие отсутствия надлежащих доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суд, руководствуясь ст. 56, 57 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и считает, что при таком положении учитывая стоимость и объем наследственной массы, не достаточной по размеру для удовлетворения в полном объеме долговых обязательств умершего наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении гражданско-правово ответственности по погашению долга по кредиту следует удовлетворить в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, взыскав денежные средства по задолженности с наследников в пределах наследственной массы.

При этом взыскание надлежит производить солидарно, в том числе и непосредственно с несовершеннолетних, поскольку именно наследники несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследники принявшие наследство ФИО6, ФИО2, ФИО1 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, т.е. исходя из установленной судом стоимости наследственного имущества в размере 386 514 рублей 06 копеек, и наличии правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора по полному и своевременному погашению задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчиков, последними оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 065 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО6 ФИО25, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № к ФИО6 ФИО27, ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО29, ФИО3 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в сумме 386514 рублей 30 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 065 рублей 14 копеек, всего 399 579 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ