Приговор по делу № 1-494/2023 от 14.11.2023

Уголовное дело №

(№)

50RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> 14 ноября 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО5 подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО2 представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда <адрес> по ч. 3 ст.159 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года с штрафом в размере 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> по ст. 322.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного срока содержащегося под стражей

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, с географическими координатами <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из места - «тайника», незаконно приобрел сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала, внутри которого находились шесть свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массами: объект 1 – 0,76 г, объект 2 – 0,83 г, объект 3 – 0,83 г, объект 4 – 0,77 г, объект 5 – 0,78 г, объект 6 – 0,79 г, общей массой 4,76 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в список I (раздел «Наркотические средства») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), находящиеся при нем до изъятия вплоть до 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 07 минут, в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на участке местности с <адрес> и в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, который при виде сотрудников полиции в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбросил вышеуказанный сверток. После чего, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала, внутри которого находились шесть свертков из отрезков липкой ленты полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массами: объект 1 – 0,76 г, объект 2 – 0,83 г, объект 3 – 0,83 г, объект 4 – 0,77 г, объект 5 – 0,78 г, объект 6 – 0,79 г, общей массой 4,76 грамма, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные в ходе следствия были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе следствия ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что он является потребителем наркотического средства – героин. Так ДД.ММ.ГГГГ он, прогуливаясь со своим знакомым Свидетель №5, по <адрес> в <адрес>, решил посмотреть место, где ранее находил тайник «закладку», и обнаружил сверток обмотанный изолентой, который подобрал. Далее через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, а он в свою очередь, испугавшись, выкинул сверток в сторону от себя, на небольшое расстояние. Один из сотрудников полиции задал ему вопрос, что он выкинул, на что он сразу пояснил, что в свертке предположительно находиться наркотическое средство - героин. После чего сотрудниками полиции в присутствие понятых был осмотрен участок местности где они располагались и изъят данный сверток обмотанный в изоленту с веществом внутри. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 57-60, 171-173).

После оглашений показаний подсудимый ФИО1 в полном объеме их подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым, совершение им указанного выше преступления подтверждается также и рядом иных доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> и месяца 3-4 назад находился на дежурстве, поступила информация о том, что на участке местности, расположенном между домами <адрес>, был остановлен мужчина, у которого при нем имеющиеся наркотические средства. По прибытии на место проведен осмотр места происшествия с участием понятых и обнаружен сверток обмотанный в изоленту черного цвета.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснял, что в мае 2023 он совместно со своим знакомым ФИО1 проходил мимо домов <адрес>, где ФИО1 резко остановился и отошел от него и поднял какой-то черный сверток, после чего положил к себе в карман, что именно находилось в данном свертке он не знал, при этом он стал спрашивать у него, что находится в данном свертке, на что ФИО1 сказал ему, чтобы он не забивал себе голову и они направились в сторону дома и через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили ФИО1 что за сверток, однако последний выкинул находящийся при нем сверток в сторону.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным группы УР ФИО7 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, и к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО1», употребляет наркотическое средство - героин, путем поднятия тайников – закладок в жилом секторе на территории Ленинского городского округ <адрес>, в связи с чем, им совместно с другими сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. вблизи <адрес> проходил мужчина схожий по приметам с лицом, в отношении которого имелась оперативная информация в компании другого мужчины. Далее в ходе наблюдения было установлено, что мужчина, схожий по приметам с лицом, в отношении которого имелась оперативная информация и в последующим установлен ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, возле бордюра в 13 час. 05 мин. начал раскапывать руками землю, затем поднял предмет черного цвета и держал его в руке. В этот момент было принято решение остановить данных граждан, ими оказались ФИО1 и Свидетель №5 Так, остановив их, по времени это было 13 час. 07 мин. на участке местности имеющие координаты <адрес> ФИО1 при остановке в 13 час. 08 мин. выронил сверток обмотанный в черную изоленту. Далее, была вызвана следственно – оперативная группа, в составе дознавателя УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> Свидетель №4 и эксперта ФИО6, по приезду которой были приглашены понятые, и осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1 и обнаружен сверок обмотанный в изоленту черного цвета, который был изъят. По данному факту составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 141-143).

В ходе следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного между домами <адрес>, где был обнаружен и изъят на земле сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. В ходе осмотра также принимал участие ФИО1 и другой понятой. По результатам проведенного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии давала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого при осмотре участка местности, где был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 147-149).

Совершение подсудимым ФИО1 преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: данными ОРМ «Наблюдение» в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ установлены двое мужчин около домов <адрес>, один из мужчин возле бордюра в 13 час. 05 мин. начал раскапывать руками землю, затем поднял предмет черного цвета и держал его в руке. В этот момент было принято решение остановить данных граждан, ими оказались ФИО1 и Свидетель №5; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в около домов <адрес>, и обнаружен и изъят сверток из черного полимерного материала, при этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему (т. 1 л.д. 11-17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около домов <адрес>, где ФИО1 указал, что на данном участке местности он обнаружил и поднял сверток из черного полимерного материала с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 21-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета в котором находится вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-135); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объект 1-6), массой: объект 1 – 0,74 г, объект 2 – 0,81 г, объект 3 – 0,81 г, объект 4 – 0,75 г, объект 5 – 0,78 г, объект 6 – 0,79 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 84-85).

Количество обнаруженного наркотического средства героин (диацетилморфин) в силу положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый не оспаривал совершения им указанного преступления, признал себя виновным.

Вместе с тем, согласно предъявленного ФИО1 обвинения, наркотическое средство он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 07 минут, в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, который при виде сотрудников полиции в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбросил вышеуказанный сверток.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Вместе с тем, из исследованных судом доказательств, установленных обстоятельств, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, следует, что место, из которого ФИО1 было изъято наркотическое средство, находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, и ФИО1 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд исключает такой квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение, суд исходит из того, что ФИО1 знал о его содержимом и приобрел наркотическое средство – героин для личного потребления. При этом незаконное приобретение им наркотического средства, составляющего крупный размер подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он понимал незаконность своих действий и общественную опасность этого и желал наступление вредных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений, с учетом ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к условному осуждению, затем приговорам от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и окончательно с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ По рассматриваемому уголовному делу вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Оснований для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, а учитывая обстоятельства дела не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок содержания ФИО1 под домашним арестом и под стражей подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединение наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении лиц с особо опасным рецидивом и осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время содержания под домашним арестом из расчёта с учетом положений п. 3.4. ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и при особо опасном рецидиве.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Ассоциации адвокатом <адрес> коллегии адвокатов Видновского филиала за 3 судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова