№ ...а-837/2022

10RS0№ ...-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2022

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по ........ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что в 2020 г. ФИО1 являлся собственником транспортных средств, однако транспортный налог за этот период не уплатил. Поскольку во внесудебном порядке требования административного истца об исполнении установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанностей административным ответчиком не исполнены, Управление Федеральной налоговой службы по ........ (далее – УФНС России по ........) просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме 18 443 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО1 в суд также не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения административного иска не возражала, не отрицала неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, а также административного дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...а-20ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованию от ХХ.ХХ.ХХ № ... административному ответчику предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХ уплатить недоимку по транспортному налогу.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения требования о взыскании задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия в связи с поступлением от должника возражений вынесено определение об отмене судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 требуемых в настоящее время недоимок.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законом срок, налоговым органом подано в суд настоящее административное исковое заявление.

Таким образом, УФНС России по ........ срок принудительного взыскания налога не пропущен.

Суд при этом учитывает и то обстоятельство, что по смыслу приведенного правового регулирования срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного п.3 ч.3 ст.123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), то указанный срок им признан не пропущенным. При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Положениями ст.57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пп.пп.1, 7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

По делу установлено, что в 2020 г. ФИО1 являлся собственником грузового фургона Ford Transit, мощностью двигателя 76 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), легкового автомобиля Chevrolet Lanos, мощностью двигателя 86 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), легкового автомобиля ВАЗ 21086, мощностью двигателя 63 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), легкового автомобиля ВАЗ 21150, мощностью двигателя 76,7 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), грузового фургона ГАЗ 66-01, мощностью двигателя 115 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), грузового фургона Renault Midliner S180, мощностью двигателя 175 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), легкового автомобиля ВАЗ 2109, мощностью двигателя 63,7 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), легкового автомобиля ВАЗ 21102, мощностью двигателя 77,8 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), легкового автомобиля Mazda 6, мощностью двигателя 120 л/с, государственный регистрационный знак <***> (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база транспортного налога в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

По смыслу ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается.

По смыслу п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из п.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Оплата транспортного налога в срок до ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 не произведена. Его расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует как приведенному правовому регулированию, так и положениям Закона Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия». При определении размера недоимки административным истцом учтена имевшая место со стороны административного ответчика переплата. Доказательств, опровергающих недоимку, в том числе, свидетельствующих об ее отсутствии, ином размере, административным ответчиком в нарушение требований ст.62 КАС РФ не представлено.

Судебный приказ в исполнению не предъявлялся, что подтверждается ответом ОСП по ........ УФССП России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем оснований для учета каких-либо иных сумм в счет образовавшейся у ФИО1 недоимки не имеется.

Следовательно, поскольку установленная НК РФ обязанность по внесению в бюджет транспортного налога до настоящего времени ФИО1 не исполнена, суд полагает заявленные УФНС России по ........ требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1, зарегистрированного по адресу: ........А, ........, в пользу административного истца надлежит взыскать обязательные платежи в общей сумме 18 443 руб.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия следует также взыскать государственную пошлину в размере 737 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по ........ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: ........А, ........, недоимку по транспортному налогу в сумме 18 443 руб.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <***>, в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 737 руб. 72 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

Копия верна: Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений ч.2 ст.92 и ст.177 КАС РФ мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ