К делу № 2- -6969/2025

23RS0047-01-2025-004463-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 12 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №V_24 на изготовление набора корпусной мебели. Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется передать в собственность Заказчику набор изделий корпусной мебели «Мебельный комплект», выбранный по образцам, представленным Заказчику, и укомплектованный в соответствии с индивидуальным Дизайн-проектом, а заказчик обязуется оплатить за него денежную сумму в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора и принять его на условиях настоящего Договора согласно составленной спецификации. В соответствии с п. 1.2 Подрядчик обязуется осуществить работы по доставке, сборке и установке «Мебельного комплекса» по адресу заказчика, а заказчик обязуется принять работы по доставке, сборке и установке «Мебельного комплекта». В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик обязуется передать в адрес Заказчика набор изделий корпусной мебели в срок не позднее 60 календарных дней (срок доставки ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.4.4. Договора общая стоимость изделия: 153 000 руб., предоплата 100 000 руб., остаток суммы 53 000 руб. оплачивается за 10 дней до монтажа. Срок монтажа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно чекам по операции ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 55 000 рублей. Кроме этого, комиссия банка составила 500 руб. Таким образом, по ошибке истец перевела ответчику не 153 000 рублей, а 155 000 рублей, возврат никто произвел. С ответчиком было оговорено, что ножки для тумбы истцом будут приобретены самостоятельно. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТЦ Лемана ПРО, ул.<адрес>, 27/1 было приобретено подстолье стола Лофт 710мм стоимостью 2 890 руб. В установленные Договором сроки мебель не была изготовлена и не осуществлена доставка и монтаж. Доставка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. При принятии мебели совместно со сборщиками были обнаружены недостатки, такие как оторвана кромка, по периметру изделия сколы, цвет фасада не соответствует договору, столешница не того размера, материал изделия не тот, что заказывала. В тот же день ответчик был уведомлен по телефону о недостатках выполненных работ и о том, что истец отказывается от договора и требует вернуть сумму в размере 155 000 руб. Согласно расписки представителя ответчика (ФИО6) мебель с обнаруженными недостатками была принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что денежные средства истцу не возвращены, она написала в соответствии с законодательством о защите прав потребителей претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторжения договора и вернуть денежные средства в размере 155 000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение срока доставки. Претензия была принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО7, что подтверждается подписью ИП ФИО2 на экземпляре истца. В установленный законом 10-дневный срок возврата денежных средств ответчиком нарушен. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 155 000 руб. возвращены, что подтверждается электронным чеком. Вопрос по неустойки не рассмотрен и ответ не предоставлен.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №V_24 на изготовление набора корпусной мебели.

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется передать в собственность Заказчику набор изделий корпусной мебели «Мебельный комплект», выбранный по образцам, представленным Заказчику, и укомплектованный в соответствии с индивидуальным Дизайн-проектом, а заказчик обязуется оплатить за него денежную сумму в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора и принять его на условиях настоящего Договора согласно составленной спецификации.

В соответствии с п. 1.2 Подрядчик обязуется осуществить работы по доставке, сборке и установке «Мебельного комплекса» по адресу заказчика, а заказчик обязуется принять работы по доставке, сборке и установке «Мебельного комплекта».

В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик обязуется передать в адрес Заказчика набор изделий корпусной мебели в срок не позднее 60 календарных дней (срок доставки ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4.4. Договора общая стоимость изделия: 153 000 руб., предоплата 100 000 руб., остаток суммы 53 000 руб. оплачивается за 10 дней до монтажа. Срок монтажа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чекам по операции ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 55 000 рублей. Кроме этого, комиссия банка составила 500 руб. Таким образом, по ошибке истец перевела ответчику не 153 000 рублей, а 155 000 рублей, возврат никто произвел.

С ответчиком было оговорено, что ножки для тумбы истцом будут приобретены самостоятельно. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТЦ Лемана ПРО, ул.<адрес>, 27/1 было приобретено подстолье стола Лофт 710мм стоимостью 2 890 руб.

В установленные Договором сроки мебель не была изготовлена и не осуществлена доставка и монтаж. Доставка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии мебели совместно со сборщиками были обнаружены недостатки, такие как оторвана кромка, по периметру изделия сколы, цвет фасада не соответствует договору, столешница не того размера, материал изделия не тот, что заказывала. В тот же день ответчик был уведомлен по телефону о недостатках выполненных работ и о том, что истец отказывается от договора и требует вернуть сумму в размере 155 000 руб.

Согласно расписки представителя ответчика (ФИО6) мебель с обнаруженными недостатками была принята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что денежные средства истцу не возвращены, она написала в соответствии с законодательством о защите прав потребителей претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторжения договора и вернуть денежные средства в размере 155 000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение срока доставки. Претензия была принята ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО7, что подтверждается подписью ИП ФИО2 на экземпляре истца. В установленный законом 10-дневный срок возврата денежных средств ответчиком нарушен. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 155 000 руб. возвращены, что подтверждается электронным чеком. Вопрос по неустойки не рассмотрен и ответ не предоставлен.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума ВС РФ) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя, сумма убытков составляет 3 390 руб. (2 890 руб.+ 500 руб.) подлежащих взысканию с ответчиков пользу истца.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Согласно п.1, п.З. ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка в размере 3% за нарушение установленных сроков выполнения работы рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по (дата доставки мебели) и составляет - 153 000 руб.

(3 % от 153 000 руб. = 4 590 руб. х 58 дней (количество дней просрочки) = 226 220 руб., но не более цены выполнения работы (договора), т.е. неустойка составляет 153 000 руб.

Неустойка в размере 3% за нарушение установленных сроков возврата денежных средств рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) и составляет - 45 900 руб.

(3 % от 153 000 руб. = 4 590 руб. х 10 дней (количество дней просрочки) = 45 900 руб.)

Суд принимает представленные истцом расчеты, находит их арифметически верными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Возмещение морального вреда, явившегося следствием нарушения имущественных прав граждан, подлежит компенсации только в случаях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом. Этим, в частности, данный вид возмещения морального вреда отличается от компенсации морального вреда при причинении вреда личности гражданина.

Установлено, что неправомерными действиями ответчика, истцу нанесен моральный вред вследствие нарушения ее прав как потребителя, который она оценивает в размере 5 000 рублей.

Согласно п.45 Постановление Пленума ВС РФ при решении судом вопроса и компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101 145 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3- удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 153 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков возврата денежных средств в размере 45 900 рублей, убытки в сумме 3 390 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 101 145 рублей, а всего 308 435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 19.09.2025г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов