Решение по делу № 2-1368/2022 от 27.09.2022 - о взыскании неустойки.

Дело № 2-1368/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001219-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 сентября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

с участием:

- представителя истца-ответчика ФИО1 ФИО2,

- представителя ответчика-истца общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, переплаты по договору, процентов за пользование чужими денежным и средствами, штрафа;

- по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные исковые требования мотивировал следующим.

Между ООО «Новый Восход» (заказчик) и ООО «Фортуна» (исполнитель) заключен договор к заказу № от 14.09.2021г. (договор), предметом которого является изготовление Исполнителем дорогостоящего комплекта мебели для кухни, изготовленного из материала Исполнителя.

В соответствии со Спецификацией к Договору и п. 3.1 Договора сумма к оплате составляет 543 465 руб.

Согласно п. 3.2, 3.3 Договора Заказчик выплачивает Исполнителю не менее 30% от общей цены заказа Договора (п.3.1 Договора), в срок не более 2 (двух) рабочих дней, со дня подписания Договора. Данная оплата выступает в качестве аванса. Оставшаяся сумма вносится не позднее 17 ноября 2021г. Заказчиком обязательство по оплате исполнено в полном объеме. Доказательством указанного факта является приложенные к иску платежные поручения на общую сумму 568 567 руб. (350 000 руб.+ 218 567 руб.).

На основании договора цессии к Договору от 10.01.2022г. (далее - Договор цессии) права требования к ООО «Фортуна» переданы ФИО1 (п.1 Договора Цессии). Моментом передачи прав требований является момент подписания Договора, т.е. 10.01.2022г. (п. 4 Договора цессии). ФИО1 сообщил ООО «Фортуна» о передаче ФИО1 прав требований, направив ООО «Фортуна» уведомление о цессии (исх.№ 22-4 от 15.02.2022г., РПО 68001166049180). Уведомление направлено на юридический адрес ООО «Фортуна», но по обстоятельствам, зависящим от ООО «Фортуна», уведомление им не получено. Таким образом, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение является доставленным ООО «Фортуна».

В соответствии с разделом 4 Договора Исполнитель выполняет работы в три этапа:

1 этап - технологическая разработка и комплектация предмета договора в соответствии с эскизом и спецификацией, срок - не более 10 рабочих дней;

2 этап - изготовление комплектующих предмета договора силами Исполнителя, срок - до 17.11.2021г.

3 этап - доставка и установка предмета договора на объекте Заказчика, срок доставки - направление уведомления о готовности доставки до 3-х рабочих дней с 17.11.2021г., т.е. крайняя дата направления уведомления 22.11.2021г.; срок установки - до 10 рабочих дней с даты согласованной доставки.

Ответчиком были нарушены разумные сроки выполнения обязательств 3 этапа, а именно доставка осуществлена 26.12.2021г., а монтаж - 13.02.2022г.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Договор квалифицируется как договор подряда (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

П. 6.2 Договора предусмотрена ответственность ООО «Фортуна» - в соответствии с действующим законодательством РФ о защите прав потребителей.

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка (пеня) за каждый день просрочки выполнения работ в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом, сумма требуемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

ФИО1 направлял ООО «Фортуна» претензию (исх. №22-1 от 15.02.2022г., РПО №), с требованием оплаты неустойки в срок до 01.03.2022г. От получения претензии Ответчик уклонился. По правилам ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение является доставленным ООО «Фортуна».

На момент предъявления иска ФИО1 требования истца обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» проигнорировано, что является основанием для обращения в суд за восстановлением нарушенных прав.

В связи с игнорированием законных требований ФИО1 и в связи с неисполнением условий Договора ФИО1 причинен моральный вред. Неправомерное поведение ООО «Фортуна» принесло ФИО1 нравственные страдания, страдание бессонницей, потерю аппетита.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 310, 708, ГК РФ, п.6 ст. 13, ст.15, п.5 ст.28 Закона РФ «О защитите прав потребителей», 131, 132 ГПК РФ ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Фортуна» в пользу истца:

- неустойку в размере 543465,00 руб. за нарушение срока установки комплекта мебели для кухни;

- компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.;

- штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании неустойки.

Требования встречного иска общество мотивировало следующим.

В суде на рассмотрении находится гражданское дело № 2-1368/2022 по иску ФИО1 к ООО «Фортуна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в рамках договора цессии между ФИО1 и ООО «Новый Восход».

02 сентября 2021г. между ООО «Фортуна» и ООО «Новый Восход» был заключен договор № на изготовление и установку мебели для кухни. Общая цена по договору составила 568 567 рублей. Согласно пункту 3.2. Заказчик (ООО «Новый Восход») выплачивает Исполнителю (ООО «Фортуна») не менее 60% от общей цены заказа в срок не более двух рабочих дней со дня заключения договора.

Согласно п. 3.3. договора оставшаяся сумма вносится не позднее 05 ноября 2021г. В нарушение данного пункта оплата внесена только 07 декабря 2021, просрочка составила 33 (тридцать три) дня.

Согласно п. 6.3. договора за несоблюдение сроков оплаты Заказчик несет ответственность в размере 0,5% от цены, предусмотренной п. 3.1. договора за каждый день просрочки.

Цена договора установлена в п. 3.1 договора и составляет 568 567,00 рублей, период просрочки с 05.11.2021г. по 07.12.2021г. 33 дня. Сумма неустойки составит 568 567*0,5%*33=93 813,56 рублей.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, данное заявление оформлено в форме встречного искового заявления.?

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131 — 132, 137 — 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, ООО «Фортуна» просило суд взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку платежа в размере 93 813,56 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3014,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску ФИО1 уточнил свои исковые требования.

В уточнении исковых требований указал следующее.

При подаче искового заявления Истец указывал о том, что согласно договору к заказу № от 14.09.2021 стоимость комплекта мебели с учетом его изготовления и установки составляет 543 465 рублей. При этом сторона Ответчика данный факт не оспаривает.

Как видно из общей суммы платежей за комплект мебели для кухни Истцом были произведены платежи на общую сумму 568 567 руб. (платежное поручение № от 13.09.2021 на сумму 350 000 руб. и платежное поручение № от 07.12.2021 на сумму 218 567 руб.).

Соответственно, Истец произвел переплату на сумму 25 102 руб.

Ответчик, зная условия договора, продолжает пользоваться указанной суммой и не выступает с инициативой возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 25 102 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На сегодняшний день судебная практика однозначно говорит о том, что при удовлетворении подобных требований взыскивается не только неустойка, но и штраф, а также моральный вред. Примером может служить аналогичное дело: Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.10.2020 по делу № 33-9475/2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просил суд принять уточнение исковых требований и взыскать с ООО «Фортуна» в пользу ФИО1:

1. Неустойку в размере 543 465 руб. за нарушение срока установки комплекта мебели для кухни;

2. Компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей;

3. Переплату по договору к заказу № от 14.09.2021 в размере 25 102 рублей;

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 в размере 920 рублей 87 копеек;

5. Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новый Восход».

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя ФИО2

Представитель истца-ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании требования первоначального иска поддержала по основаниям, указанным в нём, с учетом уточнения, позицию по встречному иску изложила в возражениях на него.

Представитель ответчика ООО «Фортуна» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования встречного иска поддержал по указанным в нем основаниям, требования встречного иска не признал.

Третье лицо ООО «Новый Восход» извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило, свою позицию по делу не высказало.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования первоначального иска подлежащими частичному удовлетворению, а требования встречного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 сентября 2021 года между ООО «Фортуна» (исполнитель) и ООО «Новый Восход» (заказчик) заключен договор к заказу № на следующих условиях:

Пункт 1.1. В рамках настоящего договора Исполнитель выполняет работу, предназначенную удовлетворять бытовые потребности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пункт 1.2. Предметом данного договора является материальный результат работы Исполнителя, в виде дорогостоящего комплекта мебели, изготовленного из материала Исполнителя, и установленного (переданного Заказчику), по его желанию, на объекте Заказчика.

Пункт 1.3. Характеристики материального результата работы (размеры, материал, цвет, комплектность, форма, фурнитура) отражены в эскизе и спецификации и утверждены Заказчиком.

Исполнителем установлена общая цена заказа (состоящая из трех частей, выражающих цену отдельного вида работ по изготовлению предмета договора Исполнителем, обозначенных в спецификации) в размере: 568567 руб.

Пункт 3.1.1. договора: Цена материалов, комплектующих, фурнитуры, деталей, блоков 389478 руб.

Пункт 3.1.2. договора: Цена услуг по изготовлению предмета договора Исполнителем 139 896 руб.

Пункт 3.1.3. Цена услуг по установке предмета договора на объекте Заказчика 39193 руб.

Пункт 3.2. Заказчик выплачивает Исполнителю не менее 60% от общей цены заказа (п.3.1. договора) в срок не более 2 (двух) рабочих дней, со дня подписания договора. Данная оплата выступает в качестве аванса.

Пункт 3.3. Оставшаяся сумма вносится не позднее: 5 ноября 2021 г.

3.4. Суммы внесенных денежных авансов заказчика не используются стороной получателем до момента исполнения заказа полностью.

Раздел 4. Этапы выполнения работ и сроки их исполнения.

4.1. Исполнитель выполняет работы в три этапа: технологическая разработка и комплектация предмет договора в соответствии с эскизом и спецификацией - этап первый, изготовление комплектующих предмета договора силами Исполнителя - этап второй, доставка и установка предмета договора на объекте Заказчика - этап третий.

4.2. Исполнитель приступает к выполнению первого этапа на следующий день за внесением Заказчиком аванса, предусмотренного и.3.2. договора. Срок исполнения - в течение не более десяти рабочих дней.

4.3. Второй этап состоит из нескольких видов работ, цена которых устанавливается отдельно, в п.3.1.2. договора, и в спецификации. Срок исполнения - со дня, следующего за днем окончания первого этапа.

Дала окончания Исполнения второго этапа: 5 ноября 2021 г.; гарантийный срок на материалы - 24 месяца, с момента подписания Акта приемки-передачи материалов.

4.4. Третей этап - передача предмета договора Заказчику и (или) установка предмета договора на объекте Заказчика происходит в следующем порядке. (При условии выполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему договору (п.3.2., п.3.3., п.6.1 договора).

4.4.1. В срок до трех рабочих дней с даты, указанной в п.4.3. договора. Исполнитель направляет уведомление Заказчику о готовности предмета мебели к доставке по предоставленным Заказчиком номерам телефонов, указанных в настоящем договоре, а в случае невозможности дозвониться - путем направления уведомления на электронную почту, указанную в договоре или в письменном виде по адресу Заказчика. Стороны согласовывают дату доставки (начала монтажа) на объекте Заказчика.

Доставка предмета мебели осуществляется силами исполнителя с 10-00 до 18-00, если иное не оговорено в п. 11 настоящего договора - гарантийный срок - 24 месяца, с момента подписания Акта выполненных работ.

4.4.2. Установка предмета договора осуществляется в срок до десяти рабочих дней с даты, согласованной в п. 4.4.1., если иное не оговорено, в п. 11 настоящего договора и в примечании Эскиза на изготовление мебели (Заказа установленной формы).

4.5. Окончанием выполнения обязательств Исполнителем по данному договору считается подписание Акта приемки выполненных работ (с замечаниями или без таковых).

4.6. В случае неисполнения Заказчиком обязанности оплатить комплект мебели и работы в соответствии с п. 3 договора Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору. В таком случае новые сроки исполнения согласовываются сторонами после выполнения Заказчиком своих обязанностей по оплате.

Пункт 7.1 Договора по своему желанию, заявленному письменно, на первом этапе (п.п.4.1. и 4.2. договора) в период срока его исполнения, Заказчик вправе внести изменения в спецификацию, последствием чего является расторжение данного договора, и заключение нового договора. При этом денежный аванс, переданный Заказчиком Исполнителю ранее, остается у Исполнителя, и считается авансом во исполнение обязательств по вновь заключаемому договору. При этом срок, предусмотренный для периода исполнения первого этапа работ, начинает течь заново, со дня следующего за днем подписания нового договора.

Платежным поручением от 13 сентября 2021 года № ООО «Новый Восход» оплатило ООО «Фортуна» комплект мебели для кухни по счету № от 02 сентября 2021 года в сумме 350000,00 рублей.

Платежным поручением от 07 декабря 2021 года № ООО «Новый Восход» оплатило ООО «Фортуна» комплект мебели для кухни по счету № от 02 сентября 2021 года в сумме 218567,00 рублей.

14 сентября 2021 года в связи с внесением изменений в спецификацию комплекта мебели между ООО «Фортуна» и ООО «Новый Восход» заключен новый договор к заказу № на сумму 543465,00 рублей на условиях, аналогичных договору от 02 сентября, но с указанием даты окончания второго этапа 17 ноября.

С учетом осуществления оплаты второй части по договору ООО «Новый Восход» 07 декабря 2021 года и с учетом согласованных сторонами условий договора третий этап следует отсчитывать с 07 декабря 2021 года.

При этом, по условиям договоров, оплата, поступившая по ранее заключенному договору от 02 сентября 2021 года, засчитывается в оплату по договору от 14 сентября 2021 года. Сам ФИО1 оплату по договорам не вносил.

Поскольку договорами установлено направление уведомления о доставке комплектующих и материалов в срок три рабочих дня с момента оплаты второй части по договору, и срок установки 10 рабочих дней с даты доставки, то просрочка исполнения своих обязательств по договору у ООО «Фортуна» началась с 25 декабря 2021 года. Материалы и комплектующие были доставлены 26 декабря 2021 года (приняты ФИО1).

Договоры от 02 сентября 2021 года и от 14 сентября 2021 года в п. 6.2. предусматривают, что ООО «Фортуна» несет ответственность в соответствии с действующим законодательством «О защите прав потребителей».

Сам комплект мебели для кухни, исходя из его эскизов, устанавливался в жилом помещении и по своим функциональным возможностям предназначен для удовлетворения личных, семейных, бытовых потребностей, на что, как указывалось выше, имеется отдельное указание в п. 1.1. договоров.

Комплект мебели для кухни устанавливался в жилом помещении в <адрес>, в отношении которого ФИО1 с собственником ФИО4 заключен договор найма жилого помещения от 14 мая 2021 года, который действовал на момент заключения договора на изготовление и установку комплекта мебели.

Комплектацию мебели определял именно ФИО1

Именно ФИО1 и принял результат выполнения работ 12 февраля 2022 года. Сведений, что ФИО1 действовал по доверенности, либо на основании иного полномочия от ООО «Новый Восход» не имеется.

На основании договора цессии к Договору от 10.01.2022г. (далее - Договор цессии) права требования к ООО «Фортуна» по договору от 14 сентября 2021 года переданы ФИО1 (п.1 Договора Цессии). Моментом передачи прав требований является момент подписания Договора, т.е. 10.01.2022г. (п. 4 Договора цессии). ФИО1 сообщил ООО «Фортуна» о передаче ФИО1 прав требований, направив ООО «Фортуна» уведомление о цессии (исх.№ 22-4 от 15.02.2022г., РПО № Уведомление направлено на юридический адрес ООО «Фортуна», но по обстоятельствам, зависящим от ООО «Фортуна», уведомление им не получено.

Договор цессии ООО «Фортуна» не оспорен.

С учетом возникших отношений между ООО «Новый Восход», ООО «Фортуна», ФИО1 суд полагает, что ФИО1 по договору цессии могли быть переданы права требования по договору от 14 сентября 2021 года и к ФИО1 перешли, в том числе права требования неустойки за просрочку исполнения обязательств ООО «Фортуна», в том числе у ФИО1 возникли права, предусмотренные законом «О защите прав потребителей».

Договор цессии не содержит указаний на передачу ФИО1 прав по договору с ООО «Новый Восход» от 02 сентября 2021 года.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Право требования неустойки, как обеспечения исполнения обязательства, переданное ФИО1 по договору цессии, связано с реализацией им своих прав как потребителя. Права были переданы ФИО1 до момента завершения исполнения ООО «Фортуна» своих обязательств по договору на изготовление и установку комплекта мебели.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполненных работ. В случае обнаружения отступлений, которые могут ухудшить качество работ или иные недостатки, обязан незамедлительно заявить об этом подрядчику (п. 2 ст. 748 ГК РФ).

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых вы-ступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 вышеназванного Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (товару услуге), исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ООО «Фортуна» не предоставлено.

Обязательство из договора на изготовление и установку комплекта мебели для ООО «Фортуна» связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

ООО «Фортуна» не представило доказательств того, что в установленные договором сроки исполнило свои обязательства по договору от 14 сентября 2021 года, а также, что направляло какие-либо уведомления к ФИО1, либо к ООО «Новый Восход» о готовности результата выполнения работ к передаче заказчику до 12 февраля 2022 года, а также, что в соответствующий договор в части эскиза, комплектации, размеров вносились какие-либо изменения, согласованные заказчиком в форме, предусмотренной для заключения первоначального договора.

При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право требования с ООО «Фортуна» неустойки за просрочку передачи ему результата выполнения работ на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». Неустойка составит 543465 *3%*50=815 197,50 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, вызванных просрочкой исполнения своих обязательств по договору исполнителем, степень вины ответчика суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ФИО1 направлял ООО «Фортуна» претензию (исх. №22-1 от 15.02.2022г., РПО №), с требованием оплаты неустойки в срок до 01.03.2022г. Законное требование потребителя не было исполнено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства, срок неисполнения ООО «Фортуна» своих обязательств договору, срок передачи ФИО1 соответствующих прав как потребителю, суд полагает, что размер заявленной первоначальным истцом ко взысканию неустойки завышен и подлежит взысканию в размере 50000,00 рублей, который суд полагает соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Оснований для взыскания суммы переплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 суд не усматривает, так как по договору цессии ФИО1 права требования переплаты (неосновательного обогащения), а также права из договора от 02 сентября 2021 года от ООО «Новый Восход» не передавались. ООО «Новый Восход» оплата осуществлялась именно по договору от 02 сентября 2021 года.

Аналогично суд не усматривает и оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Фортуна» пени, так как в указанном случае обязанность уплаты пени не переходит по договору цессии, такая обязанность изначально могла возникнуть у ООО «Новый Восход», перевод долга в установленном же порядке на ФИО1 не осуществлялся.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2900,00 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, переплаты по договору, процентов за пользование чужими денежным и средствами, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>):

- неустойку в размере 50000,00 рублей,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей,

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 30000,00 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2900,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.