УИД 63RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

административного истца ФИО2 и её представителя по устному ходатайству ФИО6,

представителя административного ответчика ФИО7,

представителя заинтересованного лица Администрации городского округа <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7611/2023 по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) регистрирующего органа, возложении обязанности по проведению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-18 «Энергетик», гаражный бокс №, площадью 17,80 кв.м, подземный этаж №, комната №. На основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном ФИО3

ФИО5 обратилась в Отделение МФЦ по <адрес> городского округа <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные помещения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав приостановлена на основании того, что на регистрацию должен быть представлен нотариально удостоверенный договор дарения и согласие органов опеки и попечительства. С данным решением административный истец не согласился и обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности административного истца на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-18 «Энергетик», гаражный бокс №, площадью 17,80 кв.м, подземный этаж №, комната №; обязать административного ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-18 «Энергетик», гаражный бокс №, площадью 17,80 кв.м, подземный этаж №, комната №, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация городского округа <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> (л.д. 32).

Административный истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного истца - ФИО6, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве на административный иск.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Тольятти ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве на административный иск.

Представитель заинтересованного лица Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил (л.д. 48).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также их совокупности, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, с настоящим административным исковым заявлением ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, оспаривая решения (уведомления) о приостановлении государственной регистрации перехода права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд административным истцом не нарушен.

Разрешая административные исковые требования ФИО2 по существу, суд исходит из следующего.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости, Закон № 218-ФЗ), актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимою имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Как установлено частью 3 статьи 1 поименованного выше закона, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 4 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 6 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со статьями 14, 15, 18, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

При этом документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственной регистрации, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 29 Закона N 218-ФЗ одним из этапов проведения государственной регистрации является правовая экспертиза документов, осуществляемая с целью выявления оснований, препятствующих проведению государственной регистрации. При этом при наличии сомнений в подлинности представленных документов или достоверности содержащихся в них сведений государственный регистратор прав обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведении с целью подтверждения подлинности документов, достоверности указанных в них сведений.

Статей 26 Закона № 218-ФЗ предусматривается исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

В части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ закреплены основания, препятствующие государственной регистрации прав, в том числе: отсутствие документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, несоответствие по форме или содержанию документов требованиям законодательства Российской Федерации, а также ничтожность сделки, подлежащей государственной регистрации или являющейся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости (пункты 5, 7, 13).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен письменный договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-18 «Энергетик», гаражный бокс №, площадью 17,80 кв.м, подземный этаж №, комната №, кадастровый № (л.д. 10).

Согласно представленной в материалы дела записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан недееспособным (л.д. 15).

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 ФИО2 (административный истец) назначена опекуном недееспособного ФИО3 (л.д. 16).

Из содержания административного иска и представленных материалов реестровых дел следует, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <адрес> обратилась ФИО2, действующая за себя и в интересах недееспособного ФИО3, с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные квартиру и гаражный бокс (л.д. 60-87).

В качестве правоустанавливающих документов на государственную регистрацию были представлены договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные в простой письменной форме между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ФИО3 (даритель) дарит, а ФИО2 (одаряемый) принимает в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гаражный бокс №, расположенный но адресу: <адрес>, ГСК-18 «Энергетик», гаражный бокс №.

По результатам проведения правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию права собственности, перехода права в соответствии с подпунктами 5, 7, 13 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ Уведомлениями № КУВД-001/2023-10302106 от ДД.ММ.ГГГГ, № КУВД-001/2023-10306233 от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав в отношении указанных объектов недвижимости была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ для устранения причин, препятствующих её проведению.

Основанием для приостановления государственной регистрации права, перехода права явилось отсутствие нотариально-заверенного договора дарения и согласия органов опеки и попечительства на совершение сделки ввиду наличия в ЕГРН сведений о признании ФИО3 (дарителя) недееспособным.

Административный истец с таким решением не согласился, что послужило основанием для подачи настоящего административного иска в суд. Заявитель считает, что поскольку на момент совершения, заключения договоров дарения в простой письменной форме ФИО3 не был признан недееспособным, то данные сделки не подлежат нотариальному удостоверению и согласие органа опеки и попечительства не требуется. Кроме того, договоры дарения не оспорены, незаконными, незаключенными не признавались, поэтому подлежат государственной регистрации в установленном законом порядке.

Суд с доводами административного истца не соглашается ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьей 37 ГК РФ, законный представитель не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделки, влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любые другие сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

На основании пункта 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения закреплены в статье 21 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать сделки по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества иди выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Случаи запрета дарения установлены положениями статьи 575 ГК РФ.

Частью 2 статьи 54 Закона N 218-ФЗ сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному удостоверению.

Согласно письменному отзыву представителя департамента социального обеспечения администрации городского округа <адрес> и представленных им документов, что ДД.ММ.ГГГГ опекун ФИО2 обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением о выдаче разрешения на регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные квартиру и гаражный бокс от подопечного ФИО9 в собственность опекуна ФИО2 (л.д. 49-59).

К заявлению опекун предоставила следующие документы:

- копии договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в простой письменной форме между ФИО3 и ФИО2, согласно которым ФИО3 дарит, а ФИО2 принимает в дар двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК - 18, «Энергетик», гаражный бокс №;

- уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Центральный отдел Управления Pocpeeстра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права.

Представленные опекуном документы Администрацией городского округа <адрес> были рассмотрены.

По результатам рассмотрения принято решение об отказе в выдаче разрешения на регистрацию перехода прав собственности в отношении принадлежащих совершеннолетнему недееспособному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости – квартиры и гаражного бокса, по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 При принятии решения учитывалась, что данная сделка не отвечает интересам подопечного, противоречит требованиям статьи 37 ГК РФ, статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», при её совершении будут существенно нарушены жилищные и имущественные права и охраняемые законом интересы недееспособного ФИО3 (л.д. 54).

Отказ в выдаче разрешения на регистрацию перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № - пс/3.4 был выдан опекуну.

Вопреки доводам административного истца, заключение спорных договоров дарения до момента признания дарителя недееспособным, в силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не может свидетельствовать о незаконности, действий (бездействия) административного ответчика, в связи с чем, суд соглашается с позицией регистрирующего органа и органа опеки и попечительства, изложенной в письменных возражениях на административный иск, в том числе, что действующее законодательство разделяет момент заключения договора и момент возникновения права собственности по такому договору.

Так, государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные нрава на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 15 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

На основании статьи 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1) в случаях, указанных в законе;

2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В данном случае положения части 2 статьи 54 Закона N 218-ФЗ бесспорно требуют нотариального удостоверения сделки, поскольку сделка связана с отчуждением имущества, принадлежащему гражданину, признанному ограниченно дееспособным, в связи с чем, указание административным ответчиком в оспариваемых уведомлениях на необходимость соблюдения нотариальной формы договора соответствует закону, права административного истца не нарушает.

То обстоятельство, что договоры дарения не оспорены, не признаны незаконными, не является достаточным основанием для признания уведомлений о приостановлении незаконными, поскольку вышеуказанные положения закона предусматривают возможность проведения государственной регистрации права и перехода права на основании договора дарения, совершенного в простой письменной форме, при подаче соответствующего заявления одновременно дарителем и одаряемым, либо по заявлению одной стороны сделки или нотариусом в случае нотариального заверения договора дарения.

Из материалов дела следует, что договоры дарения заключены до момента признания дарителя недееспособным, в связи с чем, на момент их подписания не требовалось их нотариальное удостоверение.

Вместе с тем, с даты заключения договоров дарения и до момента признания дарителя недееспособным, последний в Управление Росреестра по <адрес> не обращался, нотариально удостоверенных доверенностей, выданных ФИО3 нa совершение действий по государственной регистрации, необходимых в связи с заключением им договоров дарения ДД.ММ.ГГГГ в Управление также не представлено. Доказательство обратного материалы дела не содержат.

Из пояснений представителя административного ответчика, данных в судебном заседании, следует, что при подаче на государственную регистрацию сделок нотариально удостоверенного договора, государственный регистратор не проводит правовую экспертизу такого правоустанавливающего документа на предмет законности, так как в силу статьи 163 ГК РФ законность сделки проверяет нотариус. В настоящем случае на государственную регистрацию представлены договоры дарения в простой письменной форме, ввиду чего в уведомлении о приостановлении было указано на необходимость предоставления согласие органа опеки и попечительства. В случае предоставления согласия органа опеки и попечительства, государственная регистрация права собственности и перехода права может быть произведена.

Ввиду вышеизложенного, суд соглашается с позицией административного ответчика, что поскольку заявления о регистрации перехода права собственности по договорам дарения от 2019 года были поданы опекуном ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, представление согласия органа опеки и попечительства на совершение регистрационных действий в отношении недееспособного ФИО3 является необходимым.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая содержание указанных правовых предписаний, суд приходит к выводу о том, оспариваемые уведомления приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, уполномоченным должностным лицом в соответствии с представленными ему законом полномочиями, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания их незаконными.

Поскольку незаконности действий (уведомлений) административного ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, требования о возложении обязанности по проведению государственной регистрации перехода права собственности на административного истца удовлетворению подлежат.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен законом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В нарушение требований приведенных норм процессуального закона административный истец не доказал факт нарушения его прав, свобод либо законных интересов. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, по делу не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 226 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) регистрирующего органа, возложении обязанности по проведению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Кознова