Приговор по делу № 1-85/2023 от 20.12.2023.

дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2021 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 23 ноября 2022 года по ч.1 ст. 319 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 02 августа 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 24 дня лишения свободы в колонии поселении, постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2023 года осужденный ФИО1 заключен под стражу и направлен под конвоем для отбывания наказания в колонию поселение, неотбытая часть наказания по состоянию на 20 декабря 2023 года составляет 1 месяц 27 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

07 июня 2023 года около 17:00 часов, будучи 27 сентября 2021 года осужденным Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства (приговор вступил в законную силу 08.10.2021 г.), находясь в помещении детской спальной комнаты дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений последней, схватил ФИО2 руками за плечи, затем, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза последней. После этого, ФИО2 пошла в сторону выхода из комнаты, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, поднял с пола кусок гипсокартона и бросил его в сторону ФИО2 попав последней в область спины, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № от 16.06.2023 года, повреждения в виде подкожных гематом век левого глаза, правого плеча, левой поясничной области, которые могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» от действия твердого тупого предмета или предметов. Телесные повреждения у ФИО2, как каждое по раздельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023 года около 20:30 часов, будучи 27 сентября 2021 года осужденным Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства, (приговор вступил в законную силу 08.10.2021 г.), находясь в помещении зала дома <адрес>, в ходе ссоры с малолетним ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес один удар ладонями обеих рук в область щек ФИО3, от которого последний упал на пол. После чего, ФИО1 наступил ногой в область пальцев левой ноги ФИО3 и схватив руками за предплечья ФИО3, прижал последнего к полу. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 наклонился к лежачему на полу ФИО3, и силой нанес один удар в область живота последнего, причинив тем самым ФИО3, согласно заключению эксперта № от 18.07.2023 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков на предплечьях и ушиба мягких тканей передней стенки живота, правой кисти, которые могли образоваться в срок и при указанных обстоятельствах от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые. Телесные повреждения у ФИО3, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

05 августа 2023 года в период времени с 00:30 часов до 01:00 часа, будучи 27 сентября 2021 года осужденным Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства, (приговор вступил в законную силу 08.10.2021 г.), находясь в помещении дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений последней, нанес ФИО2 не менее 9 ударов в область лица справа, а именно, находясь на веранде вышеуказанного дома ФИО1 нанес 3 удара ладонью левой руки и 1 удар кулаком левой руки в область лица справа ФИО2 После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении прихожей вышеуказанного дома, схватил за волосы ФИО2 и нанес последней 5 ударов ладонью левой руки в область лица справа. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, нанес ФИО2 1 удар ладонью левой руки в область лица справа, причинив своими преступными действиями физическую боль последней. Согласно заключению эксперта № от 14.08.2023 года объективных данных за наличие телесных повреждений у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

07 августа 2023 года в период времени с 09:00 до 10:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах западнее дома <адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон марки «RealmeC35» модель RMX3511, с установленным защитным стеклом, силиконовым чехлом и сим-картой сотового оператора ООО «Теле2», принадлежащие ФИО4 Далее ФИО1, осознавая, что мобильный телефон марки «RealmeC35» модель RMX3511 ему не принадлежит, и имея реальную возможность вернуть его собственнику, мер к возврату не предпринял, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, забрал мобильный телефон марки «RealmeC35» модель RMX3511, стоимостью 8158 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 179 рублей, силиконовым чехлом, стоимостью 234 рубля и сим-картой оператора ООО «Теле2», не представляющей ценности для собственника, принадлежащие ФИО4, и, распорядившись им по своему усмотрению, с целью дальнейшего личного использования, осуществил сброс настроек телефона до заводских, то есть тайно похитил его. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 571 рубль.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по всем вмененным ему преступлениям, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО7, с малолетними детьми З. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. З. и Я. не его родные дети, а от первого мужа ФИО7, но Т. и А. его родные дети, но ФИО7 на него детей не записала. Официально он в настоящее время не работает, но периодически подрабатывает разнорабочим. Все заработанные денежные средства он приносит домой и отдает ФИО7, так как последняя покупает продукты питания и одежду детям. Также он занимается воспитанием детей, а также помогает ФИО7, когда ей необходимо куда-либо уйти, то он сидит с детьми. Так, 07.06.2023 года около 17 часов 00 минут он находился дома, в это время домой вернулась его сожительница ФИО2, и они находились вдвоем дома. Через некоторое время ФИО2 на мобильный телефон позвонила их соседка по имени М.Т.Н., которая позвала его к телефону. ФИО2 передала ему телефон, он включил громкую связь и в этот момент М.Т.Н. сказала о том, что ФИО2 якобы изменяла ему с каким – то парнем по имени Д.. После этого, он положил телефон и стал спрашивать у ФИО2 кто такой этот Д.. ФИО7 сказала, что ни с кем ему не изменяла и никакого Д. не знает. Между ним и ФИО2 произошел конфликт. ФИО7 начала собирать вещи, в этот момент они находились в помещении спальни, на почве ревности он не сдержал свои эмоции, схватил ФИО7 руками за плечи и нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица, в область левого глаза ФИО2, в связи с чем, В. его оттолкнула от себя, и выбежала в помещение зала. Он пошел за ней, но ему под ноги попался кусок гипсокартона от ремонта, он взял этот кусок и отбросил от себя, при этом в ФИО2 он не целился и попасть в нее не хотел. ФИО2 пригнулась, и данный кусок гипсокартона попал ей по спине, в результате чего гипсокартон сломался. Гипсокартон он бросил, так как сильно был зол, но в ФИО8 он не хотел попасть. ФИО2 отошла к окну позвонила его отцу. Через некоторое время приехали его родители в присутствии которых, ФИО2 собрала вещи и вышла на улицу, села к ним в автомобиль, и они уехали в <адрес>. В момент конфликта детей в доме не было, они находились в <адрес> у мамы ФИО2 в гостях. Он был трезв и спиртное до этого не употреблял. С ФИО2 они примирились и проживали совместно. Свою вину он сознает полностью, в содеянном раскаивается.

16 июля 2023 года около 18:00 часов он находился у себя дома. В это время ему на мобильный телефон позвонила ФИО2, с которой ранее он совместно проживал. В ходе телефонного разговора между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, а именно из-за ревности к нему. После телефонного разговора он решил лично поговорить с ФИО2 и поехал на велосипеде к ней домой, расположенный по адресу: <адрес>. Когда он приехал, то зашел во двор через калитку. Он был трезв, но немного болел с похмелья. Во дворе находилась дочь З.. Он услышал, как ФИО7 спросила: «Кто там», на что он ответил, что это он пришел. Входная дверь в дом была открыта. Он вошел в дом. В помещении веранды его встретила ФИО2, где между ними произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах, слов угроз, грубой нецензурной брани в адрес друг друга они не высказывали. Детей рядом с ними в этот момент не было, где они находились, он не видел. После чего, он прошел в помещение кухни. ФИО2 прошла за ним следом. В помещении кухни между ним и ФИО2 словесный конфликт продолжился. В помещении кухни находились только он и ФИО2 В ходе конфликта в помещение кухни забежал брат ФИО2 – ФИО3, который начал заступаться за ФИО2, сказал, чтобы он отстал от ФИО2 Он сказал А., чтобы последний не вмешивался во взрослые разговоры, но А. сказал, что никуда не уйдет и начал что-то говорить в его адрес. Он начал злиться, и говорить, чтобы А. ушел, в связи с чем, А. побежал в зал, а он пошел следом за А.. Когда он зашел в зал, то один раз ладошкой ударил А. по лицу, от чего А. упал на спину. Он начал подходить ближе к А., и правой ногой нечаянно наступил ему на пальцы левой ноги. Потом он сказал А., что тот еще маленький, чтобы вмешиваться в разговоры старших. А. начал руками пытаться его ударить, в связи с чем, он схватил его руки за предплечья и прижал к полу. Затем, А. ему что-то сказал, что именно он не помнит, в связи с чем, он разозлился и один раз ударил правой рукой в область живота ФИО3 после этого отпустил его и сказал, чтобы он больше не вмешивался в разговоры старших. Далее он вышел из помещения зала в помещение кухни, где находилась ФИО2 В помещении кухни он спокойно поговорил с ФИО2, после чего он вышел из дома и уехал на велосипеде домой. Перед уходом из дома, на крыльце дома он лично извинился перед А. за то, что причинил ему боль. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

04 августа 2023 года он находился в <адрес>, и употреблял спиртное, а именно пил пиво в гостях у знакомого. ФИО7 находилась дома у своей матери ФИО6, в связи с чем, его это сильно злило, так как он хотел, чтобы ФИО7 была с ним. Около 00:30 ч. он пошел домой к ФИО6, когда зашел во двор дома, то увидел, что горит свет в веранде и слышны голоса. Он постучался в дверь и ему открыла дверь ФИО6 В веранде дома находились ФИО6, Л.Д.А., ФИО7 и К.А.В. Он сразу же начал спрашивать у ФИО7, почему последняя не едет домой, и бросила его. ФИО7 начала его прогонять и говорить, что не хочет с ним жить. Его это разозлило, в связи с чем, между ним и ФИО7 произошла ссора. В ходе ссоры, находясь на веранде дома, он нанес три удара ладонью левой руки по правой щеке ФИО7, которая после этого начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Услышав слова оскорбления, он один раз кулаком левой руки ударил в область лица справа ФИО7 этот момент остальные присутствующие говорили ему, чтобы он упокоился и перестал бить ФИО7, но он был разозлен на нее. ФИО7 быстро зашла в прихожую комнату дома. Он последовал за ней, но возле входа стояла Л.Д.А., которая сказала, чтобы он успокоился и перестал бить ФИО7 Он рукой отодвинул Л.Д.А., и последняя не удержалась и ударилась о косяк двери. Наносить телесные повреждения Л.Д.А. у него умысла не было, он хотел, чтобы она отошла в сторону. После этого он прошел в прихожую комнату дома, где подошел к ФИО7, схватил ее одной правой рукой за волосы, и потянул на себя, при этом левой рукой нанес 5 ударов ладонью по щеке ФИО7, при этом говорил, что так себя нельзя вести. ФИО7 ругалась на него, вырывалась и говорила, чтобы он не бил ее. Также ФИО6 говорила, чтобы он успокоился, но он был сильно разозлен на ФИО8. Затем он отпустил ФИО7, и последняя зашла на кухню, где продолжила высказывать в его адрес слова нецензурной брани, а также что вся его одежда куплена на ее деньги, при этом он уже выходил на веранду. Когда он снова услышал слова оскорбления в его адрес, то он зашел на кухню, снял футболку, и бросил в ФИО7, сказав, чтобы она забирала ее, после чего подошел к ней и один раз ладонью левой руки ударил по лицу ФИО7 затем он отошел от нее и пошел домой. О том, что он нанес телесные повреждения и причинил физическую боль ФИО7 он раскаивается, позднее с ФИО7 он примирился.

06 августа 2023 года он находился в <адрес> у своих родителей и ночевал тоже там же. Утром 07 августа 2023 года около 09 часов он пошел в сельский магазин. Когда он шел по дороге и проходил мимо дома <адрес> и далее, через лесополосу, примерно в 100 метрах западнее, то услышал играющую музыку. Он пошел на звук и на обочине увидел мобильный телефон, на котором звонил будильник. Он поднял данный мобильный телефон и огляделся. Рядом никого не было. Мобильный телефон был заблокировал паролем. На мобильном телефоне была заставка, а именно фотография ФИО4, жительницы <адрес>, которую он хорошо знает. Он понял, что ФИО4 потеряла данный мобильный телефон. В тот момент у него были сложные отношения с ФИО7, так как они расстались, и он хотел помириться, в связи с чем, он решил, что заберет мобильный телефон себе и подарит его ФИО7 знак примирения. После этого, он отключил мобильный телефон и положил его к себе в карман и пошел в магазин, где купил сигареты и спиртное. Когда он вернулся домой, то поехал в <адрес>, к ФИО7, для того, чтобы сделать ей подарок. Когда он приехал к ФИО7, то сказал, что у него для нее есть подарок, при этом достал мобильный телефон и показал ФИО7, а также рассказал, что нашел телефон на улице в <адрес>. ФИО7 попробовала включить телефон, но потом отдала ему его и сказала, что телефон принадлежит ФИО4, и телефон ей не нужен. Он сказал, что все равно оставит телефон себе, и что нужно его переустановить. После он достал из телефона сим-карту, сломал ее и сжег во дворе дома <адрес>. Мобильный телефон он оставил у себя и начал узнавать, где можно переустановить мобильный телефон. От знакомых ему стало известно, что С.Ю.В. занимается ремонтом телефонов, в связи с чем, 11.08.2023 г. он пошел к С.Ю.В., который занимается ремонтом в центре <адрес>. Когда он пришел к С.Ю.В., то сказал, что ребенок играл с телефоном, и он заблокировался, в связи с чем, необходимо переустановить его и сбросить все настройки. С.Ю.В. сказал, что это будет стоить 1500 рублей и что на следующий день можно забрать телефон, на что он согласился. Он оставил телефон и ушел домой к ФИО7 Так как у него не было денег, то он спросил деньги у ФИО7, но последняя не давала ему деньги, тогда он попросил у нее взаймы 1500 рублей. ФИО7 дала ему 1500 рублей взаймы. 12.08.2023 года он пошел в мастерскую к С.Ю.В., и последний переустановил мобильный телефон. Он проверил его и отдал С.Ю.В. деньги в сумме 1500 рублей. Забрав телефон он пошел домой к ФИО7, но по дороге его остановили сотрудники полиции, которым он выдал мобильный телефон и все рассказал. Мобильный телефон был марки «ReaimeC35» модель RMX3511 в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, без флеш-карты. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО6 показала, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетний сын, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее есть дочь ФИО2, которая проживает совместно со своими детьми в <адрес>. Иногда ФИО7 забирает А. к себе в гости. Так, 16.07.2023 г. около 15 часов ее сын ФИО3 на такси уехал в гости к сестре ФИО7. Она находилась дома. Около 21:30 ч. ей на мобильный телефон позвонил сын А., который сообщил, что его избил ФИО1. Сын сильно плакал и разговаривал невнятно, жаловался, что у него болит нога и живот. А. просил вызвать сотрудников полиции, но что именно случилось никак не мог объяснить, и она его толком не могла понять, так как он плакал. Она сразу же позвонила ФИО7, чтобы узнать, что случилось. Когда она дозвонилась до ФИО7, то последняя сообщила ей, что приходил ФИО1, с которым она ранее сожительствовала. Между ФИО1 и ФИО7 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем, ее сын А., начал заступаться за свою сестру ФИО7 После этого ФИО1 нанес удар по лицу ее сыну А., от чего последний упал спиной на пол. Далее ФИО1 наступил своей ногой на пальцы левой ноги ее сына, и ударил его кулаком руки в живот. После этого, она сказала, чтобы ФИО7 сообщила сотрудникам полиции, и сама поехала домой к ФИО7

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 показала, что у нее есть мобильный телефон марки «realmeC35» модель RMX3511 в корпусе черного цвета, который она приобрела в мае 2023 года, а именно обменяла на мотоцикл. Для сохранения вида телефона, она приобрела силиконовый чехол черного цвета за 250 рублей, а также приобрела защитное стекло за 200 рублей, которое установила на экран телефона. В телефон она вставила свою старую сим-карту, которую приобретала примерно 2-3 года назад. Сим-карту она приобретала за 500 рублей, и на балансе было также 500 рублей, который она потратила во время разговоров, в связи с чем, сим-карта для нее никакой стоимости и ценности не имеет. Так, около 21:00 ч. 06 августа 2023 года она вместе с мужем пошла в гости на день рождения к своей знакомой Т.Н., которая проживает напротив их дома по <адрес>. Когда они пришли, то там находились родственники Т.Н.О. Они сидели в зале дома за столом и праздновали день рождение. Она сидела рядом с Т.Н.А.. Ее мобильный телефон был всегда при ней, и периодически она клала его на стол возле себя, а когда выходила на улицу или танцевать, то убирала его в задний карман брюк. Иногда они выходили во двор дома, где жарили шашлык и общались. Также она вместе с мужем выходили на улицу и ходили к мосту, где расположена лесопосадка, для того, чтобы пообщаться. Мобильный телефон она брала с собой. Около 02:00 ч. она вместе с мужем ушла домой. Наличие у нее мобильного телефона она не проверяла. Когда они пришли домой, то она легла спать. Утром, когда она проснулась, то не нашла свой мобильный телефон, в связи с чем, она осмотрела дом, а также двор дома, но телефон не нашла. Потом она пошла домой к Т.Н.О., и по пути смотрела свой телефон, но его нигде не было. Дома у Т.Н.О. она свой мобильный телефон также не нашла, и они искали телефон во дворе дома, а также ходили в лесополосу и к мосту, где она находилась, но телефон также не нашли. Они звонили на ее абонентский номер, но телефон был выключен. На ее мобильном телефоне имелась блокировка от отпечатка пальца. Также может точно сказать, что если начинать разблокировать телефон, то на телефоне загоралась заставка с ее фотографией. Заряд на телефоне был около 80 процентов, в связи с чем, самостоятельно он сесть не мог, то есть его кто-то отключил. Жителя <адрес> ФИО1 она очень хорошо знает, а именно около 12 лет. ФИО1 также ее хорошо знает, и если увидит ее фотографию, то поймет, что именно она на данной фотографии. Через несколько дней ей стало известно, что ФИО1 нашел ее мобильный телефон в лесополосе, куда она ходила с мужем. ФИО1 ей мобильный телефон не вернул, а наоборот сбросил настройки, и переустановил ее мобильный телефон, в связи с чем, все данные на телефоне не сохранились. В последующем сотрудники полиции изъяли мобильный телефон у ФИО1 и вернули ей на сохранение. Когда ей вернули мобильный телефон, то на нем каких-либо повреждений не было, чехол был на месте. Отсутствовала только ее сим-карта, которую ФИО1 выбросил. Она лично у ФИО1 не спрашивала находил ли он ее мобильный телефон, но при включении телефона он видел ее фотографию и ей не сообщал, о том, что нашел мобильный телефон. Она ходила в <адрес> и искала свой мобильный телефон, а также спрашивала у жителей села не находил ли кто мобильный телефон. Она в настоящее время нигде не работает, в связи с чем, заработка не имеет. За коммунальные услуги оплачивают родители, так как они проживают в их доме. Ее муж работает в ООО «Виктор» в должности механизатора и получает заработную плату в размере 20 000 рублей. Иного дохода у них не имеется. Кредитных обязательств у них также не имеется. Автомобилей и мототранспорта у них не имеется. Своего жилища не имеется. Она была ознакомлена с заключением оценочной экспертизы № от 17.08.2023 года согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «realmeC35» модель RMX3511 составляет 8 158 рублей, рыночная стоимость силиконового чехла и защитного стекла составляет 413 рублей. С данной оценкой она согласна, в связи с чем, оценивает мобильный телефон с силиконовым чехлом и защитным стеклом в общую сумму 8 571 рубль. Данный ущерб для нее является значительным, так как кроме заработка мужа в 20 000 рублей, иного дохода у них нет. Так как сотрудники полиции вернули ей мобильный телефон с силиконовым чехлом и защитным стеклом в целостности и сохранности, то считает причиненный ущерб полностью возмещенным. Претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Ю.В. показал, что он иногда осуществляет ремонт мобильных телефонов, планшетов, компьютеров. Так, 11.08.2023 года к нему обратился мужчина с просьбой включить мобильный телефон марки «RealmeC35», так как не может его включить, так как игрался ребенок, что-то сделал с телефоном, и мужчина не может его включить. Данный телефон был в заводских настройках. Он осмотрел телефон и принял его на ремонт. Он спросил, кому принадлежит данный телефон, на что мужчина сказал, что его личный. Также он обозначил, что стоимость ремонта обойдется в 1500 рублей. Мужчина согласился, в связи с чем, он сказал, чтобы приходил на следующий день. Он телефон не включал, а сразу осуществил сброс настроек до заводских на мобильном телефоне. Телефон был в силиконовом чехле, а также на телефоне было наклеено защитное стекло. Сим-карты в телефоне не было. На следующий день мужчина пришел, и отдал ему 1500 рублей, а он отдал ему мобильный телефон. О том, что данный мобильный телефон был краденным, он не знал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.В. показала, что 05.08.2023 г. около 00:40 ч. она вместе с ФИО6, Л.Д.А. и ФИО7 находились в веранде дома и играли в карты. В это время пришел ФИО1, бывший сожитель ФИО7 ФИО6 открыла входную дверь и ФИО1 зашел на веранду, и начал ругаться с ФИО7 ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО7 один удар ладонью по щеке, а они начали успокаивать ФИО1, но последний еще несколько раз ладонью ударил по лицу ФИО7, которая после этого зашла в прихожую комнату. Л.Д.А. в это время подошла к двери, ведущей в прихожую. ФИО1 пошел за ФИО7 прихожую, но Л.Д.А. сказала, чтобы ФИО1 прекратил драться и ругаться. ФИО1 оттолкнул Л.Д.А. в сторону, в результате чего, она ударилась боком о косяк двери. Когда ФИО1 зашел в прихожую, то ссора продолжилась, в ходе которой ФИО1 еще несколько раз нанес ФИО7 удары ладонью по лицу. В ходе этого они вместе с ФИО6 разнимали и просили прекратить ссору. ФИО1 и ФИО7 переместились в кухню, где продолжили словесную ссору. В ходе ссоры ФИО1 снял с себя футболку, бросил ее на пол. ФИО7 в этот момент начала звонить в полицию. ФИО1 услышал, что ФИО7 позвонила в полицию, сразу же успокоился и ушел из дома. ФИО1 ссорился только с ФИО7, которой и наносил удары по лицу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Н.А. показала, что 06.08.2023 г. около 22:00 ч. она пришла в гости на день рождения к Т.Н. на <адрес>. Когда она пришла, то там были Т.Н.О., ее муж В., ее родители, ФИО4, и они присели за стол. Она сидела рядом с ФИО4 и видела у последней мобильный телефон в корпусе черного цвета, с чехлом, сенсорный. ФИО4 телефон клала рядом с собой на стол, а когда вставала из-за стола, то брала свой телефон и убирала в задний карман джинс. В ходе застолья ФИО4 выходила из-за двора дома и ходила к себе домой, так как живет напротив дома. Также ФИО4 выходила вместе с мужем на улицу и ходили в лес, который находится рядом. 07.08.2023 г. около 01:00 ч. они вместе танцевали и через некоторое время ФИО4 пошла домой. Когда ФИО4 уходила, то она не видела у последней телефона, и где был телефон, она не знает. 07.08.2023 г. около 11:00 ч. от Т.Н.О. ей стало известно, что ФИО4 потеряла свой телефон. После этого, они начали искать телефон дома, во дворе дома, а также в лесу, расположенном рядом. Телефон был выключен, так как они на него звонили, и телефон был отключен. Также в <адрес> у жителей села они спрашивали, не находил ли кто телефон, но все говорили, что не находили. Впоследствии стало известно, что ФИО1 нашел телефон, сбросил все настройки и хотел его оставить себе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.И.А. показала, что 05 августа 2023 г. около 01:00 ч. она находилась дома, и у нее в гостях была ее дочь ФИО7. Она вместе с ФИО7, мамой Л.Д.Л. и снохой К.А.В. сидели на веранде и играли в карты. Малолетние дети находились дома и спали в спальной комнате. Около 01:00 ч. во двор зашел ФИО1 Она открыла входную дверь веранды и ФИО1 зашел на веранду. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла из-за его поведения, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, шатающейся походки. ФИО1 начал сразу ругаться на ФИО7, но последняя не хотела разговаривать с ФИО1, в связи с чем, последний 3 раза ударил ладонью левой руки в область лица справа В., а также один раз ударил кулаком левой руки в область лица справа ФИО7 После этого, ФИО7 зашла в прихожую комнату дома, а ФИО1 попытался тоже зайти в коридор. Они успокаивали ФИО1, но у них ничего не получалось. ФИО1 снял с себя футболку. На пути у ФИО1 встала ее мама Л.Д.Л., но ФИО1 ее оттолкнул и зашел в прихожую комнату, где подошел к ФИО7 и не менее 5 раз ударил ладонью левой руки в область лица ФИО7, а также хватал ее за волосы. ФИО7 вырвалась и зашла в помещение кухни. Они все время находились рядом и говорили ФИО1, чтобы последний успокоился. ФИО1 зашел следом за ФИО7 на кухню и один раз ладонью левой руки ударил в область лица ФИО7 После этого, ФИО1 начал немного успокаиваться и ФИО7 начала звонить в полицию. Услышав, что ФИО7 звонит в полицию, ФИО1 ушел. ФИО1 никто никогда не запрещает заходить в дом, но избивать ее дочь ФИО7 ему никто не разрешал.

Добавила, что 11.08.2023 г. она звонила своей дочери В. и последняя ей рассказала, что у ФИО1 появился новый телефон и пояснила, что данный телефон принадлежит ФИО4, но ФИО1 хочет разблокировать телефон и сбросить все настройки до заводских, но у него ничего не получалось. Она сказала, чтобы В. не связывалась. В. сказала, что боится ФИО1 и последний просит у нее деньги 1500 рублей, так как он отдал телефон, чтобы сбросили настройки. Она сказала, чтобы В. не боялась и не связывалась с ФИО1 Также В. сказала, что ФИО1 сказал, что взамен 1500 рублей отдаст свой старый телефон, но В. отказывалась, так как у нее был телефон. Также на ее вопрос, точно ли дочка уверена, что телефон именно ФИО4, то В. сказала, что точно. Она сказала, чтобы В. данный телефон не брала. После этого, ей стало известно, что ФИО4 действительно потеряла телефон и ФИО1 хотел его забрать себе, хотя он хорошо знаком с ФИО4

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 и малолетними детьми. Официально она нигде не трудоустроена, так как воспитывает малолетних детей. Раньше она проживала в доме у ФИО1 по адресу <адрес>. Так, 07.06.2023 года около 17 часов 00 минут она вернулась домой из <адрес>, где она была на операции. В это время дома находился ФИО1 Его домой привезли родители ФИО1, после чего, они уехали. Они с ФИО1 остались дома вдвоем. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила их соседка по имени М.Т.Н., которая попросила дать трубку ФИО1, в связи с чем, она передала телефон ФИО1, который взяв телефон, включил громкую связь, и она услышала, как М.Т.Н. ему сказала о том, что она якобы изменяла ФИО1 с каким-то парнем по имени Дима. После этого ФИО1 положил телефон и стал спрашивать у нее кто такой Дима, она ему стала говорить, что она ни с кем ему не изменяла, и никакого Диму она не знает. Между ней и ФИО1 произошел конфликт, она стала собирать вещи, в этот момент они находились в помещении детской спальни, ФИО1 подошел к ней, схватил руками за плечи, после чего, нанес ей удар в левую часть лица, в область левого глаза кулаком правой руки, она оттолкнула ФИО1 от себя, и выбежала в помещение спальни. Когда она выбегала из спальни, то обернулась и увидела, что ФИО1 поднял кусок оторванного гипсокартона и бросил его в ее сторону. Она пригнулась, чтобы он не попал ей по лицу, и данный кусок гипсокартона попал ей по спине, в результате чего гипсокартон сломался. Целенаправленно ФИО1 кинул в нее кусок гипсокартона, или просто отбросил в сторону, она сказать не может, но когда ФИО1 бросал кусок гипсокартона, то выражался нецензурной бранью. Она отбежала к окну и позвонила отцу ФИО1 - А.А.Н., которому рассказала о случившемся, а также попросила приехать и помочь ей. Через некоторое время приехал отец ФИО1 в присутствии которого, она собрала вещи и вышла на улицу, села в автомобиль и они уехали в <адрес>. В момент конфликта детей в доме не было, они находились в <адрес> у ее мамы в гостях. В результате случившегося она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Также, когда они уже уезжали, ФИО1 крикнул в ее адрес, что убьет ее, но она в этот момент находилась в автомобиле, а ФИО1 находился у двора дома и каким - либо образом навредить ей уже не мог. В настоящее время они с ФИО1 примирились, проживают совместно. Также может пояснить, что гипсокартон, которым ударил ее ФИО1 в настоящее время нет, так как после осмотра места происшествия ФИО1 выбросил его в мусорку, расположенную на <адрес>, недалеко от дома. ФИО1 помогает ей финансово, сидеть с детьми, принимает непосредственное участие в воспитании детей. Т. и А., это дети от ФИО1, но в свидетельствах о рождении она его не записывала, из-за личных убеждений.

Также показала, что 16.07.2023 у нее в гостях находился ее младший брат ФИО3 по адресу <адрес>. Около 21:30 ч. к ней домой пришел ФИО1, с которым в этот момент они не проживали вместе. Когда ФИО1 зашел в коридор, то начал на нее ругаться и между ними произошла словестная ссора. Затем они зашли на кухню, где ссора продолжилась. Через некоторое время из зала вышел ФИО3 и начал за нее заступаться, а именно говорить ФИО1, чтобы последний не оскорблял ее. ФИО1 сказал, чтобы ФИО3 ушел и не влезал в разговор со взрослыми, но ФИО3 не уходил. После этого, ФИО1 еще сильнее разозлился. ФИО3 в это время убежал в зал. ФИО1 побежал за ним. Она находилась на кухне. Когда она зашла в зал, то увидела, что ФИО1 нанес один или два удара ладонью по лицу ФИО3, она точно сейчас не помнит, от чего последний упал спиной на пол. Затем ФИО1 наступил ногой на пальцы левой ноги ФИО3 и сказал, чтобы последний никогда не мешал разговаривать взрослым. После этого, ФИО1 убрал ногу и кулаком ударил в живот ФИО3 Она подбежала к ФИО1 сказала, чтобы последний прекратил бить ее брата. ФИО1 вышел из зала, а она следом за ним, и они продолжили разговор. Через некоторое время ФИО1 ушел.

Дополнила, что 05.08.2023 года около 00:40 ч. она находилась в гостях у своей мамы ФИО6 в <адрес>. Также там находились бабушка Л.Д.А. и супруга ее брата К.А.В. Они сидели на веранде дома и играли в карты. В это время в дверь постучался ФИО1, с которым в тот период времени они уже не сожительствовали. Ее мама ФИО6 открыла ему дверь, и ФИО1 зашел на веранду, где начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, по поводу того, что она его не уложила спать и ушла к маме. Между ней и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры, находясь в помещении веранды ФИО1 нанес ей три удара ладонью руки по правой щеке и один раз кулаком левой руки в область лица справа. Она после этого пошла в прихожую дома, а ее бабушка Л.Д.А. встала возле входа в прихожую и сказала ФИО1, чтобы последний успокоился. ФИО1 оттолкнул Л.Д.А., от чего последняя ударилась боком об косяк двери. После этого ФИО1 зашел в прихожую, где схватил ее за волосы, от чего она нагнулась вперед. В этот момент ФИО1 нанес ей около 5 ударов ладонью по лицу (щеке), от чего ей было сильно больно, и она испытала физическую боль. Она начала вырываться. В этот момент вмешалась ее мама и К.А.В., которые говорили ФИО1, чтобы последний успокоился и оттащили ФИО1 от нее. ФИО1 отпустил ее и пошел на веранду дома, а она зашла на кухню, но через несколько минут ФИО1 зашел на кухню, снял с себя футболку и один раз ладонью ударил ее по лицу. После этого она начала звонить в полицию. ФИО1 услышав это, сразу ушел. От нанесенных ударов она испытывала физическую боль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Щ.В.А. следует, что она периодически сожительствует с ФИО1 07.08.2023 около 14-15 ч. к ней пришел ФИО1, который сказал, что у него для нее есть подарок. После этого, ФИО1 куда-то уехал на велосипеде. Вечером, когда ФИО1 вернулся, то показал ей мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. Данный телефон ФИО1 передал ей и сказал, что дарит ей. Она сказала ФИО1, что у нее 4 телефона, и ей больше не нужно телефонов. Телефон был выключен, когда она включила телефон, то загорелась заставка в виде фотографии ФИО4, а также в нижней части была надпись «С.И.А.». На телефоне имелся цифровой пароль. Она сразу сказала ФИО1, что телефон принадлежит ФИО4 или ее мужу. Также она спросила где он взял данный телефон. ФИО1 сказал, что нашел в лесу <адрес>. Она сказала, что ей такие подарки не нужны. ФИО1 убрал мобильный телефон и сказал, что он его разблокирует и сбросит все настройки до заводских. ФИО1 пытался сам разблокировать телефон, но у него не получалось, так как он не знал пароль. Через некоторое время, 12.08.2023 г. ФИО1 сказал, что ему нужны деньги в сумме 1500 рублей, для того, чтобы разблокировать телефон. Она сказала, что денег не даст. После этого, ФИО1 спросил у нее в займы деньги в сумме 1500 рублей, и чтобы не ругаться с ФИО1, она дала ему деньги и последний ушел из дома. Также от ФИО1 ей стало известно, что телефон он отнес какому-то С.Ю.В., для разблокировки. Она позвонила маме и сообщила обо всем. Впоследствии ей стало известно, что действительно ФИО4 потеряла свой мобильный телефон. ФИО1 она говорила, чтобы он вернул телефон ФИО4, но он ее не послушал. Была ли там сим-карта, ей не известно, так как она не проверяла. Заряд телефона был примерно 50-60 %, она точно не помнит, но телефон был не разряжен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 следует, что 16.07.2023 после обеда, он находился в гостях у своей родной сестры ФИО7 доме <адрес>. Около 21:30 ч. к ФИО2 пришел ФИО1, которого он хорошо знает, так как ФИО1 жил с ФИО7 Он находился в зале. ФИО7 и ФИО1 находились на кухне, и он услышал, как между ними произошла ссора. Каких-либо слов угроз и грубой нецензурной брани, он не слышал, но ему было обидно, что ФИО1 ругался на его сестру, в связи с чем, он решил заступиться за ФИО7 Он зашел на кухню и попросил, чтобы ФИО1 отошел от его сестры ФИО7, но последний не послушал его и сказал, чтобы он вышел из кухни и не вмешивался. Он отказался выходить, в связи с чем, ФИО1 начал злиться и ругаться, в связи с чем, он убежал в зал. ФИО1 забежал в зал следом за ним и ладонью ударил его по обоим щекам одним ударом. От полученного удара он испытал физическую боль и упал спиной на пол. ФИО1 сразу же наступил ногой ему на левую ногу в область пальцев, от чего он почувствовал сильную боль. В этот момент он лежал на спине. Он крикнул, что ему больно, а также пытался вырваться. ФИО1 схватил его за предплечья рук, и сжимал их с силой, чтобы он не вырвался, а также когда он вырывался, то ФИО1 прижал его правую руку к полу, от чего в области кисти он почувствовал сильную боль. Затем, ФИО1 убрал свою ногу, наклонился к нему и кулаком левой руки ударил его в живот, от чего ему стало очень сильно больно, и он начал плакать. В это время в зал зашла ФИО7 и сказала, чтобы ФИО1 отошел от него. ФИО1 отошел от него и вместе с Щеголихиной В. вышли из дома. Он взял мобильный телефон и сразу же позвонил своей маме, но из-за сильной боли в животе, а также из-за того, что он плакал и не мог успокоиться, он не смог внятно ей ничего объяснить, но сказал, что ФИО1 его избил. Через некоторое время в дом зашла ФИО7 и успокоила его. Куда ушел ФИО1, он не знает. Когда ФИО1 наносил ему удары, то никаких слов угрозы его жизни не высказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля М.Т.Н. следует, что ранее по соседству проживали ФИО1 и ФИО7 с детьми. От знакомых ей стало известно, что ФИО7 встречалась с таксистом по имени Д., фамилия которого ей неизвестна. 07.06.2023 г. около 16:30 ч. она позвонила ФИО7 и попросила к телефону ФИО1 Когда последний взял телефон, то она сказала, что ФИО7 встречалась с таксистом Д.. О данном факте она рассказала ФИО1 для того, чтобы последний знал правду. О том, что после этого, между ФИО7 и ФИО1 произошла ссора, она не знает, так как больше они не общались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Л.Д.Л. следует, что 05.08.2023 г. около 00:30-01:00 ч. она с ФИО6, ФИО7 и К.А.В. играли в карты, находясь на веранде дома. Все малолетние дети спали в детской комнате. В это время пришел ФИО1, сожитель ФИО7. ФИО6 открыла входную дверь и впустила ФИО1 Когда ФИО1 зашел на веранду, сразу начал оскорблять словесно ФИО7, после чего 3 раза ударил ладонью левой руки по лицу справа, а также один раз кулаком левой руки в область челюсти справа ФИО7 Они начали разнимать и говорить, чтобы ФИО1 успокоился. ФИО7 не хотела разговаривать с ФИО1, в связи с чем ушла в прихожую комнату дома. Она в это время стояла в дверях и не пускала ФИО1, который пытался зайти к ФИО7 Потом ФИО1 оттолкнул ее в сторону и прошел к ФИО7 От того, что ФИО1 ее толкнул, она никакой физической боли не почувствовала, в связи с чем, претензий к ФИО1 не имеет, какое-либо заявление писать отказывается. Когда ФИО1 зашел в помещение прихожей, то ударил не менее 5 раз ладонью в область лица ФИО7, а затем один раз ладонью в область лица ФИО7, находясь в кухне, когда последняя ушла из прихожей. Далее ФИО7 сказала ФИО1, что будет звонить в полицию, и взяла телефон, в связи с чем ФИО1 быстро вышелиз дома и куда-то ушел. В дом заходить ФИО1 никогда не запрещала, только чтобы он не мог бить ФИО7 Периодически ФИО7 говорит, что ФИО1 бил ее, но при каких обстоятельствах она не знает.

Показания допрошенных по настоящему делу потерпевшей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, а также оглашенные показания неявившихся потерпевших, свидетелей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- телефонное сообщение медицинской сестры ФИО9 от 08.06.2023 года о том, что 08.06.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО2, проживает по адресу <адрес> с диагнозом: ушибленная рана, ушиб мягких тканей поясничной области, подкожная гематома нижней трети правого плеча, зарегистрированное в КУСП № от 08.06.2023 года (том № 1 л.д. 31);

- заявление ФИО2 от 08.04.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 07.06.2023 около 17:00 в помещении дома <адрес>, в ходе конфликта избил ее, зарегистрированное в КУСП № от 08.06.2023 года (том № 1 л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия <адрес> от 08.06.2023 года, в ходе которого ФИО2 находясь в спальной комнате, указала на место, где ФИО1 07.06.2023 г. около 17:00 ч. нанес ей удар кулаком в область лица, а также бросил в нее фрагментом гипсокартона и попал по спине, причинив при этом физическую боль (том № 1 л.д.35-38);

- заключение эксперта № от 16.06.2023 согласно которого у ФИО2 имелись повреждения в виде подкожных гематом век левого глаза, правого плеча, левой поясничной области, которые могли образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» от действия твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов). Телесные повреждения у ФИО2, как каждое по раздельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (том № 1 л.д.47-48);

- копия приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 27.09.2021 г. согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 08.10.2021 г. (том № 1 л.д. 53-57);

- телефонное сообщение ПДН ФИО10 от 16.07.2023 года о том, что 16.07.23 в 21:45 ч. ей поступило сообщение от ФИО2, о том, что ФИО1 избил ее брата в <адрес> и тащит куда-то в магазин, зарегистрированное в КУСП № от 16.07.2023 года (том № 1 л.д.63);

- заявление ФИО6 от 17.07.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 16.07.2023 г. около 20:30 ч. причинил физическую боль ее сыну ФИО3, своими действиями причинив ее сыну физическую боль и телесные повреждения, зарегистрированное в КУСП № от 17.07.2023 года (том №1 л.д. 64);

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2023 г., дома <адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место в зале, где ФИО1 нанес ему телесные повреждения и причинил физическую боль (том № 1 л.д. 67-72);

- заключение эксперта № от 18.07.2023 согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на предплечьях и ушиба мягких тканей передней стенки живота, правой кисти, которые могли образоваться в срок и при указанных обстоятельствах от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые. Телесные повреждения у ФИО3, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № 1 л.д.85-86);

- телефонное сообщение ФИО2 от 05.08.2023 года о том, что 05.08.2023 в 00:30 в доме <адрес> ФИО1 избил ее и бабушку, зарегистрированное в КУСП № от 05.08.2023 года (том № 1 л.д. 97);

- заявление ФИО2 от 05.08.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной ответственности ФИО1, который в период времени с 00:30 ч. до 01:00 ч. 05.08.2023 в доме <адрес> нанес ей не менее 9 ударов ладонью и один удар кулаком в область лица с правой стороны, причинив ей физическую боль, зарегистрированное в КУСП № от 05.08.2023 года (том № 1 л.д. 98);

- телефонное сообщение ФИО11 от 09.08.2023 года о том, что 09.08.2023 в 16:15 обратилась ФИО2, проживающая по адресу <адрес> с ушибом лица и обоих плеч, 05.08.2023 избита известным лицом, зарегистрированное в КУСП № от 09.08.2023 года (том № 1 л.д. 99);

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2023 г., дома <адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на веранду дома, прихожую комнату и кухню, где ФИО1 наносил удары по ее лицу, причинив физическую боль (том № 1 л.д. 102-105);

- заключение эксперта № от 14.08.2023 согласно которому объективных данных за наличие телесных повреждений у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется. Ушиб – расценивается как повреждение, если включает в себя кровоподтек, гематому мягких тканей, поверхностную рану и другие повреждения, и обозначает воздействие тупой силы на тело человека. Ушиб может быть получен при ударе о тупой предмет, при падении, при ударе тупым предметом. При ушибе воздействие тупого предмета может ограничиваться только причинением боли, поэтому диагноз «Ушибы области нижней челюсти, обоих плеч» не расценивается как телесное повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (том № 1 л.д.123-124);

- заявление ФИО4 от 12.08.2023 года, в котором она просит оказать содействие в поисках утерянного телефона «realmec 35», который был утерян в ночь с 6 на 7 августа 2023 г., зарегистрированное в КУСП № от 12.08.2023 года (том № 1 л.д. 129);

- рапорт о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району от 12.08.2023 года, в котором он сообщает, что ФИО4 утеряла свой мобильный телефон «realmec 35», а утром 07.08.2023 ФИО1 найдя данный телефон имея возможность вернуть владельцу, пользовался данным телефоном по собственному усмотрению. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от 12.08.2023 года (том № 1 л.д. 130);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2023 г., дома <адрес>, в ходе которого ФИО4 представила коробку и документы от мобильного телефона «realmec 35», который он потеряла (том № 1 л.д. 132-134);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2023 г., дома <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «RealmeC35» модель RMX3511, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, без сим-карты и флеш-карты, принадлежащий ФИО4 Мобильный телефон с силиконовым чехлом и защитным стеклом осмотреныи изъяты. Мобильный телефон марки «RealmeC35» модель RMX3511, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы на ответственное хранение собственнику ФИО4 Расписка о возвращении мобильного телефона ФИО4 (том № 1 л.д. 135-137, 138, 139);

- протокол осмотра места происшествия от 17.08.2023 г., дома <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров западнее от дома <адрес>, на обочину дороги возле лесополосы, при этом пояснил, что именно в данном месте он нашел мобильный телефон «RealmeC35» модель RMX3511, с силиконовом чехлом, с защитным стеклом, принадлежащие ФИО4 (том № 1 л.д. 140-142);

- заключение эксперта № от 17.08.2023 согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «RealmeC35» модель RMX3511 составляет 8 158 рублей, силиконового чехла составляет 234 рубля, защитного стекла составляет 179 рублей (том № 1 л.д.156-162);

- справка из администрации МО Зерклинского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской область, сведения ГИБДД, что подтверждает причинение значительного материального ущерба ФИО4 (том № 1 л.д.200-202).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными. Сообщенные потерпевшими и свидетелями сведения подробны, последовательны, не содержат взаимоисключающих сведений, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, восстанавливают произошедшие события и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний.

Заключения экспертов оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Выводы, содержащиеся в вышеуказанных заключениях экспертов укладываются в общую картину произошедшего, установленную судом и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО1 по всем совершенным им преступлениям, данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями потерпевших, свидетелей и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Действия ФИО1 от 07 июня 2023 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 от 16 июля 2023 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 от 05 августа 2023 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1 от 07 августа 2023 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании после допроса потерпевшей ФИО4, согласно которым, она не работает, коммунальные платежи осуществляют ее родители, муж зарабатывает менее 20 тысяч рублей, ущерб в сумме 8571 рубль для нее является значительным. Более того, сотовый телефон являлся для нее средством первой необходимости, использовался ежедневно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении всех вмененных ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступлений, после их совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил 4 умышленных преступления, три из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно – преступление средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2021 года по ч.1 ст. 318 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 23 ноября 2022 года по ч.1 ст. 319 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 02 августа 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 24 дня лишения свободы в колонии поселении, постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2023 года осужденный ФИО1 заключен под стражу и направлен под конвоем для отбывания наказания в колонию поселение, неотбытая часть наказания по состоянию на 20 декабря 2023 года составляет 1 месяц 27 дней, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, принимает участие в воспитании четверых малолетних детей, двое из которых ему приходятся родными, осуществляет уход за своими престарелыми родителями.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей, осуществление ухода за своими престарелыми родителями.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не признает отягчающим обстоятельством по каждому преступлению совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что он не склонен к употреблению алкогольных напитков, а разовое употребление алкоголя и совершение при этом преступлений не является отягчающим обстоятельством в конкретном случае.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, оснований для применения по каждому преступлению положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания за каждое преступление или освобождения подсудимого от наказания за каждое преступление в судебном заседании не установлено.

Давая оценку совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным применить по каждому преступлению положения ч.3 ст. 68 УК РФ, так как судом по каждому преступлению установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований к применению по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по каждому преступлению не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 по каждому преступлению, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, установив ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, определив размер наказания за каждое преступление в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Исходя из данных о личности ФИО1, учитывая его постпреступное поведение, суд считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, учитывая его характеристики личности как лица ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, оснований для применения за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 в совокупности, является преступлением средней тяжести, а остальные преступления – преступлениями небольшой тяжести, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В связи с тем, что все вмененные ему преступления ФИО1 совершил после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 23 ноября 2022 года по ч.1 ст. 319 УК РФ, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого ФИО1 оснований применения к окончательно назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, необходимости назначения ему за совершенные преступления окончательного наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлены.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии поселении.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное 07 июня 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив ему на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарлыкский район Оренбургской области» и не менять место жительства или пребывания. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц в течение срока наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 июля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца установив ему на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарлыкский район Оренбургской области» и не менять место жительства или пребывания. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц в течение срока наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (преступление, совершенное 05 августа 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, установив ему на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарлыкский район Оренбургской области» и не менять место жительства или пребывания. Обязать ФИО1 периодически один раз в месяц в течение срока наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 23 ноября 2022 года по ч.1 ст. 319 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «RealmeC35» модель RMX3511, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО4 – считать возвращенным ей по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Ю. Колдаев