УИД 35RS0001-01-2023-002140-41
1-1056/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 26 декабря 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,
при секретаре Таланиной К.В.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Череповца Хлопцевой Н.Н.
подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, < >,
-осужденного 21.12.2023 Череповецким городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27.09.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 12.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 15.02.2017.
В период с 22.00. до 23.00. 08.05.2023 ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в городе Череповце, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Н. один удар кулаком в область челюсти справа, отчего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, в судебном заседании пояснил, что пришел в гости к Ф. и Ш., попросился переночевать, сестра возражала, на этой почве между ними произошел конфликт, и он ударил ей кулаком в область правой щеки. Позднее он звонил Ф., извинялся.
Кроме указанных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
-оглашенными показаниями потерпевшей Н. о том, что около 22 часов 08.05.2023 Г.. пришел к ней домой, он был пьян, кричал, скандалил. Она испугалась, позвонила знакомому Ц. попросила прийти. Затем Г. стал требовать нож, она вышла на кухню, убрала все ножи, вернулась к Г., и он ударил ее кулаком по лицу в область челюсти. От удара она испытала сильную физическую боль. Затем он опять замахнулся, но в этот момент зашел Ц., ФИО1 испугался и забежал в комнату Ш. (л.д. 47-48);
-оглашенными показаниями свидетеля Й. о том, что Г. пришел к ним домой вечером 08.05.2023, вел себя агрессивно, размахивал руками, высказывал ей и Ш. претензии в грубой форме, оскорблял, затем кулаком руки нанес Ш. удар по голове в область уха. Она написала знакомому У., попросила о помощи (л.д. 51-52);
-оглашенными показаниями свидетеля К. о том, что она живет З.., Г.. пришел к ним домой вечером 08.05.2023, он был пьян, между ним и Н. возник конфликт и он ударил Х. кулаком по лицу (л.д.83-84);
-оглашенными показаниями свидетеля Ц. о том, что вечером 08.05.2023 ему позвонила родственница Н., сказала, что у нее произошел конфликт с Г.., попросила о помощи. Когда он вошел к ней в квартиру, то увидел, как ФИО1 замахнулся на Н. кулаком, затем спрятался в комнате Ш.. Потом пришли незнакомые молодые люди и вывели ФИО1, находящегося в нетрезвом состоянии, из квартиры (л.д. 55-56);
-оглашенными показаниями свидетеля У. о том, что около 23 часов ему пришло сообщение от подруги Й., что ей нужна помощь, т.к. пришел Ъ.. Он с другом приехали к Й. Им открыла дверь Ш., у нее на правой скуле было покраснение и вздутие. В квартире неизвестный им молодой человек вел себя агрессивно, нецензурно кричал, поэтому они его вывели (л.д. 62-63);
- протоколом осмотра места происшествия – трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, с участием заявителя Н. (л.д. 18-24);
-актом судебно-медицинского обследования № от 11.05.2023 о том, что у Н. отмечается болезненность в области нижней челюсти слева, видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д.14);
-заключением эксперта № о том, что у Н. при обследовании 11.05.2023 видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д.57-58);
- приговором от 21.12.2016 Череповецкого городского суда Вологодской области, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 107-111).
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.
Исходя из этого, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, полностью доказана.
< >.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, к административной ответственности в 2023 году не привлекался, судим, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признаются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, < >
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отражает субъект состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Не признается таковым состояние алкогольного опьянения, поскольку достоверно не было установлено, что данное опьянение было причиной совершения преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, его возраст, < >, род занятий и условия жизни, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Исходя из личности подсудимого ФИО1, общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения в отношении него ч.3 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования –городской округ – город Череповец Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.12.2023, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (Трех) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислять его срок с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На период до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 27.09.2023 до даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.
В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Чистякова