УИД 03RS0012-01-2025-001163-20 копия

Дело №2-786/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Возжаева В.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСПРО», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» далее (АО «Корпорация «МСП») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСПРО» (далее ООО «ЭЛСПРО»), ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что между ООО «ЭЛСПРО» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 13.12.2023 №5609187932-23-3, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная линия в размере 10 000 000 руб., под 22,28% годовых, сроком на 36 месяцев, с условием возможности увеличения процентной ставки в случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. В свою очередь ООО «ЭЛСПРО» приняло на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в срок и на условиях, предусмотренных договором, путем осуществления ежемесячных платежей.

В обеспечение обязательств ООО «ЭЛСПРО» по кредитному договору ПАО «Сбербанк» заключены: договор поручительства: №012023/1-ZPот 11.01.2023 с АО «Корпорация «МСП» и договор поручительства №5609187932-23-ЗП01от 13.12.2023 с ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, исполняя свои обязанности, предусмотренные договором поручительства №012023/1-ZPот 11.01.2023 АО «Корпорация «МСП» уплатило кредитору ПАО «Сбербанк» кредитные денежные средства в размере 4 857 142 руб., после чего обратилось к ответчикам с требованием о возмещении выплаченной кредитору денежной суммы.

Данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

АО «Корпорация «МСП» просит суд взыскать с ООО «ЭЛСПРО» и ФИО1 солидарно денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 13.12.2023 №5609187932-23-3 в размере 4 857 142 руб. Взыскать с ООО «ЭЛСПРО» и ФИО1 солидарно проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 25.03.2025 по 03.04.2025 года в размере 27 945,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств. Взыскать с ООО «ЭЛСПРО» и ФИО1 солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 171 553 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «ЭЛСПРО», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчик ООО «ЭЛСПРО» извещено о времени и месте судебного заседания в том числе и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении рассмотрения до начала судебного заседания не представило.

С учетом изложенного, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о получении ООО «ЭЛСПРО» первого судебного извещения, содержавшего информацию о принятии иска к производству и дате проведения подготовки дела к судебному разбирательству, данного ответчика следует признать надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ООО «ЭЛСПРО» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 13.12.2023 между ООО «ЭЛСПРО» и ПАО «Сбербанк» заключен договор №5609187932-23-3 об открытии кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на закуп товара, материалов, оплату аренды, налогов, прочей текущей задолженности. В соответствии с указанным кредитным договором ПАО «Сбербанк» открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 10 000 000 руб. сроком на 36% месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составила 22,28% годовых (пункт 3 договора). Условиями договора также предусмотрена возможность увеличения размера процентной ставки в случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п.п. 1,2 Таблицы 1).

Пунктом 4 кредитного договора, установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления; плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

Договор является смешанным и заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком между ПАО «Сбербанк» и АО «Корпорация «МСП» 11.01.2023 заключен договор поручительства №012023/1-ZP, в соответствии с которым корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнением заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случае, если Договор заключен в период выборки. Согласно договору поручительства с корпорацией №012023/1-ZPот 11.01.2023 период выборки определен до 31.12.2023 года.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Банком заключен договор поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №5609187932-23-3П01 от 13.12.2023) с ФИО1 Согласно данному договору ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «ЭЛСПРО» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №5609187932-23-3 от 13.12.2023.

Во исполнение условий договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии ПАО «Сбербанк» перечислены на счет ООО «ЭЛСПРО» кредитные денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается распоряжением заемщика о перечислении кредита.

18.06.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЭЛСПРО» заключено дополнительное соглашение №1 к договору невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №5609187932-23-3 от 13.12.2023, из которого следует, что стороны пришли к соглашению, что на дату заключения дополнительного соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 10 475 723,78 руб. и включает в себя следующие платежи: сумма задолженности по основному долгу (выбранного лимита кредитования установленного по кредитному договору) - 9 714 285,71 руб.,

просроченные проценты – 682 870,47 руб., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 78 567,60 руб.

Установлена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по 11.06.2027 года и график погашения выбранных траншей.

В дополнительном соглашении №1 от 18.06.2024 стороны также согласовали порядок реструктуризации задолженности: в том числе путем предоставления ООО «ЭЛСПРО»отсрочки по уплате основного долга с 13.07.2024 по 13.12.2024 включительно.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения неустойки, начисленные с даты до реструктуризации оплачиваются равными платежами, начиная с 13.07.2024 по 11.06.2027 включительно, в соответствии с установленным графиком.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 18.06.2024 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства №5609187932-23-3П01 от 13.12.2023, из которого следует, что на дату заключения дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 10 475 723,78 руб. и включает в себя следующие платежи: сумма задолженности по основному долгу (выбранного лимита кредитования установленного по кредитному договору) - 9 714 285,71 руб., просроченные проценты – 682 870,47 руб., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 78 567,60 руб. Срок полного погашения задолженности по основному договору: по 11.06.2027 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭЛСПРО» обязательств по кредитному договору №5609187932-23-3 от 13.12.2023 и возникновением задолженности ПАО «Сбербанк» 20.12.2024 направило в адрес АО «Корпорация «МСП» требование о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору поручительства.

Согласно платежному поручению №966 от 21.03.2025 АО «Корпорация «МСП» в порядке исполнения, принятых на себя обязательств по договору №012023/1-ZPот 11.01.2023 выплатила ПАО «Сбербанк» задолженность ООО «ЭЛСПРО» по кредитному договору №№5609187932-23-3 от 13.12.2023 в размере 4 857 142 руб., тем самым в полном объеме выполнила свои обязательства по договору поручительства.

Далее 27.03.2025 АО «Корпорация «МСП» направило в адрес ООО «ЛСПРО» и ФИО1 требование, в котором просило в течение 7 календарных дней с даты получения требования, погасить задолженность в размере 4 857 142 руб., выплаченную АО «Корпорация «МСП» ПАО «Сбербанк» на основании договора поручительства №012023/1-ZPот 11.01.2023.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительства в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспеченным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами рассчитаны и начислены проценты в сумме 27 945,20 руб. за период с 25.03.2025 по 03.04.2025 года.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена, расчет процентов ответчиками не оспорен и признан судом арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в связи с произведенной АО «Корпорация «МСП» 21.03.2025 выплатой ПАО «Сбербанк» денежных средств по договору поручительства в сумме 4 857 142 руб., в счет частичного погашения задолженности ООО «ЭЛСПРО» перед кредитором по кредитному договору, к истцу перешло право требования о взыскании данной суммы с заемщика и другого поручителя ФИО1

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №17) (редакция от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт выплаты АО «Корпорация «МСП» денежной суммы, внесенной истцом на основании договора поручительства №012023/1-ZPот 11.01.2023 и процентов, начисленных на эту сумму.

Таким образом, требование АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ответчиков денежных средств, уплаченных на основании договора поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 03.04.2025, а также начиная с 04.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Корпорация «МСП» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 171 553 руб., что подтверждается платежным поручением №1383 от 09.04.2025 года.

Поскольку суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования АО «Корпорация «МСП», в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО «ЭЛСПРО» и ФИО1 в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы в размере 171 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСПРО», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСПРО» (<...>), ФИО1 <...> в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» <...> денежные средства, уплаченные по кредитному договору №5609187932-23-3 от 13.12.2023, в размере 4 857 142 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСПРО» <...> ФИО1 <...> в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (<...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 03.04.2025 в размере 27 945 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 20 коп., а также за период с 04.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСПРО» <...>, ФИО1 (<...> в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 171 553 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая судья подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Подлинный документ подшит в дело №2-786/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.